Diskussion:vorveröffentlichen

Diskussionsbeitrag

Da im Online-Duden nichts steht, neige ich dazu, meinem ersten Gefühl zu folgen und es als trennbares Verb anzulegen, was Canoo so sieht. Allerdings habe ich gerade bei vorverurteilen gestutzt und finde nun auch hier: es hört sich 'wir vorveröffentlichen das nächste Woche' weitaus besser an als: 'wir veröffentlichen das nächste Woche vor'. Was wäre eine gute (belegte?) Lösung? mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:28, 5. Jan. 2020 (MEZ)

nun habe ich es so angelegt, es kann ja jederzeit ergänzt werden. Susann Schweden (Diskussion) 20:06, 5. Jan. 2020 (MEZ)

Interessanterweise würde ich es intuitiv selbst auch nicht trennen. vorveröffentlicht* ODER vorveröffentliche* liefert in den COSMAS W-Korpora insgesamt 169 Treffer, davon nach Durchsicht genau drei, die Nichttrennbarkeit implizieren (Pünktlich zu dessen neuem Buch ... vorveröffentlichte der Spiegel am Sonntag ein dreiseitiges Interview [taz 25.05.2004, S. 14]; Seit gestern vorveröffentlicht die Bild-Zeitung die so genannte Autobiografie ... [taz 02.09.2003, S. 20]; Die 'Bild' vorveröffentlichte daraus schon heiße Details [Stuttgarter Zeitung 28.09.2013, S. 38]). Belege für die trennbare Variante zu finden, gestaltet sich aus "suchtechnischen" Gründen als schwierig; mir ist es mit verschiedenen Suchansätzen nicht gelungen, einen zu identifizieren. Die allgemeinen Regeln sprechen im Grunde eher für Trennbarkeit, wenn man, was zunächst wohl naheliegt, das vor als betontes Verbalpräfix ansieht. Ich befürchte, in freier Wildbahn wird die Form einfach allgemein vermieden, sodass die Belegarbeit auch unabhängig von den technischen Schwierigkeiten schwierig sein dürfte. Ich denke, die Lösung hier ist vertretbar; ich weiß nicht, ob es lohend wäre, eines der o.g. Zitate bei den Beispielen einzufügen, sozusagen als Gegenbeispiel. Drei Belege ist leider wirklich nicht viel (freilich ist das Wort auch nicht so häufig). —Pajz (Kontakt) 11:23, 6. Jan. 2020 (MEZ)

danke fürs Nachsehen :) Im allgemeinen führen wir Beispielsätze ausschließlich zum behandelten Lemma an. In diesem Fall also bisher für die trennbare Form. Alles weitere lässt sich dann auf der zugehörigen Diskussionsseite finden, also hier. Wo es wartet, ob es eines Tages genug Material für eine Aufnahme als eigenes Lemma gibt. Sicher gibt es aber alte Beiträge, in denen das anders gehandhabt ist. Ich persönlich habe schon mal ein 'Gegenbeispiel' aufgenommen, dass sich aber auf ein in einer Anmerkung belegtes Lemma bezog. Das hatte nur keinen eigenen Eintrag, zb eine völlig veraltete Konjugationsform, die eben nur noch in einer Anmerkung erwähnt (und belegt) wurde. mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2020 (MEZ)