Diskussion:stockkatholisch

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Bindestrich[Bearbeiten]

Auch wenn das Aufeinandertreffen von + und - in „LGBTQ+-Community” nicht besonders schön ist, scheint mir die Schreibung ohne Bindestrich gegen § 40 des Amtlichen Regelwerks zu verstoßen. Muss da nicht ein „[sic]” hin? Vollis (Diskussion) 19:48, 11. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]

Ja, das mag sein. Ich suche dann lieber ein anderes Zitat. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:54, 11. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]
Naja, die Qualität der Quelle, obgleich ARD (so könnte man ja meinen), ließ schon arg zu wünschen übrig. Aber in den letzten Jahren ist das im ÖRR ja auch immer schlimmer geworden, insbesondere bei diesen ganzen links-woken Themen... Wie kann man nur das "Queersein" mit Homosexualität vermengen und durcheinanderbringen. Ich bin selber zwar nicht homosexuell, kenne aber einige homosexuelle und lesbische Menschen. Diese wehren sich mittlerweile vehement, aber immer vergeblicher, gegen diese Vereinnahmung. Die meisten Schwulen und Lesben (und laut verschiedenen Infos auch echte Transpersonen) wollen mit diesem "Queersein" nichts am Hut haben. Und außerdem gab es 1969 m. W. "queer" noch gar nicht, genauso wenig wie in der Nazizeit übrigens... Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:10, 11. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]
Udo, was soll das? Hier geht es um einen Bindestich in einem Zitat. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:36, 11. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]
Ja sorry, ich weiß, eigentlich trivial. Aber es nervt mich halt trotzdem, wenn einem so ein dämlicher Stuss auf der Webseite eines öffentlich-rechtlichen Senders präsentiert wird... Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:42, 11. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]
Um die Seite nicht weiter zu kapern, mache ich jetzt mal bei Udo weiter. Vollis (Diskussion) 23:32, 11. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]