Diskussion:schuldfähig

Steigerung

Laut DWDS + Ponds nicht steigerbar, nur laut Duden, aber das erscheint mir zweifelhaft. Man kann nur schuldfähig sein oder nicht schuldfähig, aber noch "schuldfähiger" oder "am schuldfähigsten"? Macht keinen Sinn. Ich wäre für Änderung in zu keine Steigerung. Scripturus (Diskussion) 22:21, 2. Nov. 2022 (MEZ)

Ja, in der Tat: Bei Google Books überhaupt keine Treffer (siehe hier) und auch im Internet keine seriösen Belege. Formal muss man hier aber wohl einen LA stellen, da die Steigerung immerhin in einer Referenz vorkommt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:31, 2. Nov. 2022 (MEZ)

Danke, hab den LA gestellt. --Scripturus (Diskussion) 22:59, 2. Nov. 2022 (MEZ)

 Info Siehe Wiktionary:Löschkandidaten/November 2022#schuldfähig --Peter, 12:05, 8. Nov. 2022 (MEZ)

Also, ich bin da total zwiegespalten. Eigentlich finde ich es ja eh immer sehr präskriptiv, Leuten zu sagen, sie könnten ein Wort nicht steigern. Wenn sie das wollen, dann gehe ich erstmal davon aus, dass sie damit etwas Sinnvolles ausdrücken möchten. Und dann ist es ja gut. Außerdem steht es hier im Duden, also belegt. Andererseits muss ich zugeben, dass „schuldfähiger”, „am schuldfähigsten” auch in meinen Ohren reichlich blöd klingt. Nun ist es nicht ganz so, dass es zwischen „schuldfähig” und „nicht schuldfähig” keine Abstufung gäbe: Juristen kennen die „verminderte Schuldfähigkeit”. Ich könnte mir daher vorstellen, dass A und B gemeinsam eine Tat begehen; bei beiden liegt verminderte Schuldfähigkeit vor, aber A bekommt eine etwas höhere Strafe als B und das Gericht begründet das damit, dass A’s Schuldfähigkeit zwar auch vermindert war, dass er aber doch noch etwas „schuldfähiger” war als B. Gut, wahrscheinlich würde das Gericht eher ausführen, dass die Schuldfähigkeit weniger gemindert war, aber dieser Komparativ liegt doch nicht jenseits jeder Vorstellungskraft. Das nur als informativer Einwurf; ich enthalte mich dann aber mal. :) Vollis (Diskussion) 23:52, 2. Nov. 2022 (MEZ)

Wir haben aber auch WT:WWNI, Punkt 4: „[…] oder von Wörtern, die in der Standard- oder Umgangssprache sehr selten benutzt werden. Dazu gehören Wörter, zu denen es keine nachprüfbaren, verständlichen Belege gibt. […]“. Das dürfte sinngemäß auch für flektierte Formen gelten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:58, 2. Nov. 2022 (MEZ)