Diskussion:guterhalten
Flex-Tabelle[Bearbeiten]
zum besseren Verständnis (und zum gedankliche Ausprobieren ;o) habe ich schon mal die Flex-Tabelle angelegt. --Udo T. (Diskussion) 12:53, 4. Jan. 2016 (MEZ)
- Danke, ich hatte dahingehend überhaupt keinen Plan, zumal ich durch den Superlativ im angegebenen Beispiel „Trotzdem gehört die Kaiserpfalz zu den besterhaltenen Gebäuden in Deutschland aus der Stauferzeit.“ zu dem Lemma motiviert wurde, andererseits aber die Form „bessererhaltener“ nicht für möglich halte. Ein ähnlicher Fall ist bestaussehend. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:59, 4. Jan. 2016 (MEZ)
Ich habe noch ein ähnliches Lemma angelegt und sicherheitshalber „entsichtet“: gutbesucht. --Peter Gröbner (Diskussion) 13:49, 4. Jan. 2016 (MEZ)
Und was ist mit bestmöglich? Laut Duden ist es ein eigenes Adjektiv, somit ein Positiv, ausdrücklich ohne Superlativ: [1]. --Peter Gröbner (Diskussion) 14:04, 4. Jan. 2016 (MEZ)
- Tja, ich meine, dass ich auch schon "bestmöglichste" gesehen bzw. gelesen habe, z. B. "das bestmöglichste Ergebnis"; ist aber dann wohl eher umgangs- als standardsprachlich, so wie es ja auch "toter" oder "am totesten" (noch schlimmer "am tötesten") gibt, was für einen logisch denkenden Menschen einfach nur haarsträubend ist... --Udo T. (Diskussion) 14:27, 4. Jan. 2016 (MEZ)
- Die Frage ist jetzt „für uns“: Ist gut möglich und bestmöglich ein Eintrag oder letzterer (wie im Duden) ein eigener? --Peter Gröbner (Diskussion) 14:34, 4. Jan. 2016 (MEZ)
nur checkpage bekommt die flektierten Formen vom Sup. nicht hin[Bearbeiten]
Wenn in der Vorlage Deutsch Adjektiv Übersicht der Sup mit "besterhalten" (und am=0) angegeben ist, dann will checkpage z. B. "besterhaltem" erzeugen.
Ändert man den Sup. aber auf "besterhaltenen" (ohne am=0), dann will checkpage z. B. "besterhaltenenem" erzeugen...
Weiß hier evtl. jemand (@Formatierer) Rat??? --Udo T. (Diskussion) 13:06, 4. Jan. 2016 (MEZ)