Diskussion:den Kreis eckig kriegen

Redewendung ?

Ich bin etwas hin und her gerissen bezüglich der "Wortart". Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das eine Redewendung im klassischen Sinn ist. Ein Sprichwort ist es aber auch nicht wirklich. --Baisemain (Diskussion) 19:06, 28. Sep 2009 (MESZ)

Jetzt, wo du darauf hinweist, komme ich auch zumindest ins Grübeln. Ich habe die Wendung dem aktuellen Redewendungen-Duden entnommen. Aber natürlich ist auch der nicht unfehlbar. Was mich jetzt an der Definition als Redewendung stutzig macht, ist, dass es ein festes Gefüge von Worten ist, das sich nicht anders deklinieren oder konjugieren lässt. Damit wäre es wohl eher ein festes Sprichwort als eine Redewendung. - Pogomeister (Diskussion) 19:13, 28. Sep 2009 (MESZ)

Der Duden führt nicht nur Redewendungen und unterscheidet leider nicht sehr gut zwischen Sprichwörtern, Redewendungen und anderen Phraseologismen. Das ganze ist aber auch furchtbar schwierig. Als Sprichwort ist es aber auch nicht zweifelsfrei zu erkennen. Es hat nicht diese "allgemeine Weisheit" drin. Neue Besen kehren gut ist in meinen Augen eher ein Sprichwort. Das Ding hängt auf den ersten Blick irgendwie dazwischen. --Baisemain (Diskussion) 19:21, 28. Sep 2009 (MESZ)

Wie wäre es mit dem Lemma „den Kreis eckig kriegen“ oder „den Kreis schon eckig kriegen“? Man kann doch z. B. sagen: „Sie werden den Kreis schon eckig kriegen“. oder „Ich werde den Kreis schon noch eckig kriegen.“ Also, ich bin auf jeden Fall für die Wortart „Redewendung“. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:58, 28. Sep 2009 (MESZ)

Der Vorschlag hört sich meines Erachtens ganz gut an. Bevor man dies in die Tat umsetzt, sollte man die Wendung aber vielleicht erstmal in weiterer Fachliteratur zu Redewendungen recherchieren. Leider bin ich dazu nicht in der Lage, da der Redewendungen-Duden bislang das einzige Sachbuch in meinem Besitz ist, das sich mit Redewendungen beschäftigt. – Pogomeister (Diskussion) 00:47, 30. Sep 2009 (MESZ)

Wie siehts denn mit dem aktuellen Vorschlag von Seidenkäfer aus, den Artikel umzubenennen? Wenn da niemand was gegen hat, werde ich das mal vornehmen. Ich würde es dann in den Kreis eckig kriegen umbenennen. Das schon kann man im Artikelnamen meines Erachtens auch weglassen. Im Beispiel könnte man es ja noch immer unterbringen. – Pogomeister (Diskussion) 13:25, 2. Okt. 2009 (MESZ)

Ich selbst kenne die Wendung nicht, aber ich denke auch, dass den Kreis eckig kriegen die bessere Variante ist, da sie mehr Spielraum lässt, unter der Voraussetzung, dass es wirklich auch in verschiedenen Varianten gebraucht wird. Ich werde Seidenkäfer einfach mal vertrauen. --Baisemain (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2009 (MESZ)

Verschiebung erledigt. Da dies das erste Mal war, dass ich was verschoben habe, würde es mich freuen, wenn du prüfen könntest, ob ich dabei alles richtig gemacht habe. Liebe Grüße, Pogomeister (Diskussion) 13:40, 2. Okt. 2009 (MESZ)