Diskussion:Pogge

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Joachim Mos in Abschnitt Der Artikel ist zu überarbeiten

Der Artikel ist zu überarbeiten[Bearbeiten]

Irgendetwas stimmt hier nicht, wenn mit Niederdeutsch bei der Erklärung Plattdeutsch gemeint ist, ist er in mehrfacher Hinsicht falsch: Zum einen gibt es nicht ein Plattdeutsch, auch nichts, was man vielleicht Hochplattdeutsch nennen könnte, sondern das Plattdeutsch besteht aus vielen Dialekte, die alle sozusagend unter den Sammelbegriff Platt fallen, daher müsste man schon die Dialekte angeben, wo es Pogge heißt, in den meisten Dialekten heißt der Frosch anders, manchmal nur eine Variante von Pogge, bspw. Pogg, in anderen Fällen auch ganz anders, bspw. Fuorsk. Außerdem ist im Platt der Genitiv bis auf Relikte ausgestorben, Dativ und Akkusativ sind zusammengefallen, und es heißen die Artikel auch nicht der-die-das sondern de-de-dat, so dass die Deklinationstabelle auch schlicht nur falsch ist, wenn es hier um Plattdeutsch geht. Sollte damit der heutige Regiodialekt des Hochdeutschen gemeint sein, in dem es einige ursprünglich plattdeutsche Wörter gibt, ist die Bezeichnung Niederdeutsch deshalb falsch, weil es dann kein Niederdeutsch ist, da müsste man dann Nordeutschland, Westfalen oder wie auch immer angeben, kurzum die Region, in der das ursprünglich rein plattdeutsche Wort im Rahmen des Deutschen als regionaler Ausdruck benutzt wird. Im übrigen gehört zum Niederdeutsch auch das Niederländisch und Flämisch, zwei niederfränkische Dialekte, so dass die Bezeichnung sowieso sehr ungenau ist, wenn es tatsächlich nur um Plattdeutsch, in älterer Literatur auch Niedersächsisch genannt, geht, denn in der Wissenschaft wird unter Niederdeutsch auch das Flämisch und das Niederländisch verstanden, nicht nur Plattdeutsch. Und da ich keine Lust mehr habe, hier Artikel zu schreiben, weil man zum einen meint, es müsse alles ewig und drei Tage diskutiert werden, bis man selbst gravierende Fehler beseitigen darf, und dann auch noch ständig Quellennachweise bringen soll, obwohl es die Quellen nur partiell gibt, so dass man ständig Rüffel bekommt, weil es dummerweise gerade keine Quelle gibt, darf das einer vom deutschen Wiktionary ändern, ich jedenfalls habe nach diverser Erfahrung keine Lust mehr darauf, erst zu arbeiten und dann als Dank dafür angemotzt und bessergewissert zu werden. Und wer es ändern will und nicht weiterweiß, darf mich gerne auf meiner Diskussionsseite im nds.wiktionary fragen. Oder er schaut einfach nach, de Pogge habe ich gerade aufgenommen. --Joachim Mos (Diskussion) 20:53, 22. Jan. 2018 (MEZ)Beantworten