Diskussion:Piep
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 4 Jahren von Caligari in Abschnitt Bedeutung [2]
Bedeutung [2][Bearbeiten]
Ist ein Piep ein „Wirbeltier mit Federn und Flügel“ oder eine leichte Beeinträchtigung des Geistestätigkeit? Gruß an Caligari (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Peter Gröbner • Diskussion • Beiträge ° --Caligari ƆɐƀïиϠႵ 17:27, 15. Mär. 2020 (MEZ))
- Seit wann sind Redewendungen 1:1 Übernahmen zur Bedeutung? Es ist, analog zu Vogel, eine Übertragung zur genannten Bedeutung. — Caligari ƆɐƀïиϠႵ 17:25, 15. Mär. 2020 (MEZ)
- Eben, wenn einen Piep haben = einen Vogel haben ist, folgert daraus, dass ein Piep ein „Wirbeltier mit Federn und Flügel“ ist? Wenn ja, wäre der Piep (auch) ein Synonym zur Bedeutung [1] im Eintrag Vogel. -- Peter -- 17:34, 15. Mär. 2020 (MEZ)
- Genau, und so steht es ja jetzt auch schon mit Quelle im Eintrag. — Caligari ƆɐƀïиϠႵ 17:37, 15. Mär. 2020 (MEZ)
- Das heißt, man kann Piep anstelle von Vogel auch in der ursprünglichen Bedeutung für das Tier verwenden? Dann wäre der Piep (auch) ein Synonym zur Bedeutung [1] im Eintrag Vogel, wenn diese auf das Einzeltier eingeschränkt wird (Diskussion:Vogel#erste Bedeutung). -- Peter -- 17:41, 15. Mär. 2020 (MEZ)
Erledigt. Siehe dort. — Caligari ƆɐƀïиϠႵ 17:51, 15. Mär. 2020 (MEZ)
- Das heißt, man kann Piep anstelle von Vogel auch in der ursprünglichen Bedeutung für das Tier verwenden? Dann wäre der Piep (auch) ein Synonym zur Bedeutung [1] im Eintrag Vogel, wenn diese auf das Einzeltier eingeschränkt wird (Diskussion:Vogel#erste Bedeutung). -- Peter -- 17:41, 15. Mär. 2020 (MEZ)
- Genau, und so steht es ja jetzt auch schon mit Quelle im Eintrag. — Caligari ƆɐƀïиϠႵ 17:37, 15. Mär. 2020 (MEZ)
- Eben, wenn einen Piep haben = einen Vogel haben ist, folgert daraus, dass ein Piep ein „Wirbeltier mit Federn und Flügel“ ist? Wenn ja, wäre der Piep (auch) ein Synonym zur Bedeutung [1] im Eintrag Vogel. -- Peter -- 17:34, 15. Mär. 2020 (MEZ)
