Diskussion:Korpuskel
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 8 Jahren von Udo T. in Abschnitt Diskussionsbeitrag
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
@Udo T.: Es ging mir nicht um den Numerus, sondern um die Kongruenz. Bei „veraltende Bezeichnung für Elementarteilchen, den kleinsten Bausteinen der Materie“ passte die Kongruenz nicht, Du kannst m. E. schon den Plural beibehalten, dann aber eher „veraltende Bezeichnung für Elementarteilchen, die kleinsten Bausteine der Materie“ oder für mein Gefühlt holprig „veraltende Bezeichnung für die Elementarteilchen, den kleinsten Bausteinen der Materie“ . Meine Version war allerdings auch nicht richtig, danke, Peter -- 19:48, 28. Mär. 2016 (MESZ)
- Hm..., und ich habe das, was nach dem Komma steht, auf das (bzw. vorher die) Elementarteilchen bezogen... Und nun? Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:58, 28. Mär. 2016 (MESZ)
- Ich auch, aber „für“ regiert den Akkusativ, also „die kleinsten Bausteine“; „den kleinsten Bausteinen“ wäre Dativ. Gruß, Peter -- 20:07, 28. Mär. 2016 (MESZ)
- Interessant, aber für mich liest sich das einfach nur "grottenfalsch". Kann natürlich aber auch daran liegen, dass ich mundartlich zuerst in Berlin und dann im Schwäbischen aufgewachsen bin und deshalb etwas "geschädigt" bin... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:13, 28. Mär. 2016 (MESZ)
- Ich auch, aber „für“ regiert den Akkusativ, also „die kleinsten Bausteine“; „den kleinsten Bausteinen“ wäre Dativ. Gruß, Peter -- 20:07, 28. Mär. 2016 (MESZ)