Diskussion:CIA-Leute

eigener Eintrag für Pluraletantum

Den eigenen Abschnitt halte ich für überflüssig, die Beispiele können in den Haupteintrag CIA-Mann übernommen werden. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:23, 4. Dez. 2013 (MEZ)

CIA-Leute ist kein Plural von CIA-Mann, Leute ist auch kein Plural von Mann – darauf wollte ich ganz sacht hinweisen --Orangina (Diskussion) 17:29, 4. Dez. 2013 (MEZ)

Ich kann überhaupt keinen Unterschied in der Bedeutung des 2. Beispiels von CIA-Mann und diesen hier sehen. Das ist einfach wie Bootsleute, Gewährsleute und tausend andere. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:42, 4. Dez. 2013 (MEZ)

Weiß ich auch nicht - Nenn mir eine seriöse Quelle, wo Leute der Plural von Mann ist. Warum hat Leute einen eigenen Eintrag. Warum sind zB Eheleute nur Männer? --Orangina (Diskussion) 18:04, 4. Dez. 2013 (MEZ)

Ich hab mal was gesucht, das expizit bei Duden erfasst ist: Duden online „V_Leute“, hier aber nur mit dem Hinweis: ist Plural von V-Mann. Ich möchte mich da auch nicht weiter einbringen. Das war ein nur eine Anmerkung. Ich werde mich nicht weiter einmischen. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:55, 4. Dez. 2013 (MEZ)