Diskussion:Cölomtheorie

Bedeutungsangabe

Mich verwundert die Bedeutungsangabe etwas: verschiedene (genau fünf) Theorien (Enterocöltheorie, Gonocöltheorie, Neprocöltheorie, Planulatheorie, Schizocöltheorie), die die phylogenetische Herkunft der sekundären Leibeshöhle, des Cöloms oder Deuterocöls zu erklären versuchen. Ist eine Cölomtheorie eine der fünf Theorien und Enterocöltheorie, Gonocöltheorie, Neprocöltheorie, Planulatheorie sowie Schizocöltheorie damit wie angegeben Unterbegriffe oder ist Cölomtheorie die Gesamheit der fünf Theorien? Der Gesamtheitsvermutung widerspricht ja das Beispiel.

Wenn es also sinnvoll ist, von einer Cölomtheorie zu sprechen oder Aussagen über zwei Cölomtheorien zu machen, sollte die Bedeutungsangabe geändert werden und nach Möglichkeit auch ein sinnvolles Beispiel für den Singulargbrauch angegeben werden. Das Lemma ist Cölomtheorie (Singular) und sollte auch so umschreiben werden. Mein Vorschlag wäre dazu: eine von verschiedenen Theorien, die die phylogenetische Herkunft der sekundären Leibeshöhle, des Cöloms oder Deuterocöls zu erklären versucht. Die einzelnen Theorien würde ich auf die Unterbegriffe beschränken.

Der Vermutung, dass die Cölomtheorie die fünf umfasst, steht das Beispiel und die existierende Pluralform entgegen. Dann aber finde ich die Bedeutungsangabe ebenfalls unspassend. Sie sollte also von jemandem mit Kenntnissen auf diesem Gebiet unbedingt angepasst werden. --Baisemain (Diskussion) 16:14, 25. Feb 2011 (MEZ)

2 Nebenbetonungen?

Gruß, Peter, 17:48, 11. Mär. 2024 (MEZ)