Diskussion:Abstammungsurkunde

Genealogical certificate

Hallo Narenhofer, mir scheint die englische Übersetzung „genealogical certificate” reichlich fragwürdig. Man findet dazu den entsprechenden Wikipedia-Artikel, der 2015 erstellt wurde und kurz darauf den Baustein für fehlende Belege bekam, den er bis heute trägt. Einige andere sehen verdächtig danach aus, dass da aus Wikidata abgekupfert wurde – also die Quelle letztlich dieselbe beleglose WP-Seite ist. In manchen Kontexten geht es um Urkunden aus Personstandseinträgen, die älter als 80 oder 100 Jahren sind, also normalerweise nur der Ahnenforschung dienen. Die meisten Fundstellen sind aber zufällige Zusammenstellungen wie z.B. „genealogical certificate program” (Zertifikat-Studiengang Ahneforschung). Mir scheint, dass „genealogical certificate” eine Ad-hoc-Übersetzung ist, die hier bei uns nicht ihre Platz hat. Sigur (Diskussion) 20:49, 17. Okt. 2022 (MESZ)

Hallo Sigur, ich gebe dir recht und habe es durch "certificate of descent" ersetzt:

https://verwaltung.bund.de/leistungsverzeichnis/EN/leistung/HE/8975160 Narenhofer2 (Diskussion) 21:30, 17. Okt. 2022 (MESZ)

Leibliche Abstammung

Hallo Sigur, „leibliche Abstammung“ erscheint mir dann auf den zweiten Bick doch etwas zu tautologisch; ich nehme das „leiblich“ mal weg. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:57, 17. Okt. 2022 (MESZ)

Hmm. Genau betrachtet ist es nicht tautologisch, denn es wird schon oft zwischen „leiblicher” und „rechtlicher” Abstammung unterschieden. Allerdings geht es dabei fast ausschließlich um Männer, die per Vaterschaftsvermutung oder Anerkennung zum rechtlichen Vater geworden sind, ohne notwendigerweise eine Samenzelle beigetragen zu haben. Adoption wird in der Tat zwar unter „Verwandtschaft” aber höchst selten unter „Abstammung” subsumiert. Da es bei der Abstammungsurkunde aber gerade um Adoption oder keine Adoption geht (und nicht um Samenspende- oder Seitensprung-Väter), kann es also meinetwegen gerne so bleiben. Sigur (Diskussion) 23:26, 17. Okt. 2022 (MESZ)