Diskussion:überkühlen

transitiv

@Peter: Wieso die Ergänzung „auch“? Man kann doch nur etwas überkühlen. Entsprechend der transitiven Bedeutung von „abkühlen“. Das intransitive „abkühlen“ gibt es hier nicht. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:59, 5. Mär. 2019 (MEZ)

Ich war lustigerweise bisher der gegenteiligen Meinung, dass ich etwas nur überkühlen lassen kann. Vergleiche: Ich lasse jemanden gehen → er geht (intransitiv), ich lasse arbeiten → man arbeitet (intransitiv), ich lasse etwas anbrennen → es brennt an (intransitiv). Im Reiszitat wird das Lemma aber zu meiner Verwunderung transitiv verwendet.

Es gibt in der Literatur übrigens auch noch weitere (physikalische) Bedeutungen. Gruß, Peter -- 18:46, 5. Mär. 2019 (MEZ)

Ich habe nach bestem Wissen transitiv hingeschrieben und auch nur transitive Beispiele gefunden (mit Akkusativobjekt). Man sagt doch nicht „ich lasse überkühlen“, sondern „ich lasse den Reis, die Marmelade etc. überkühlen“. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:03, 5. Mär. 2019 (MEZ)

Ja, „überkühlen lassen“ ist gewissermaßen transitiv wie „gehen lassen“, aber gehen ist intransitiv. Siehe auch diese Zusammenfassungszeile: „Man überkühlt den Spinat nicht, sondern lässt ihn überkühlen, d. h. er überkühlt selbst → intransitiv“. Was meint denn der Fachmann? Gruß euch beiden, Peter -- 19:05, 5. Mär. 2019 (MEZ)

Das Wort gehört nicht zu meinem Sprachschatz und kommt nur als "überkühlen lassen" in einem Wörterbuch vor. Muss also leider passen. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:45, 6. Mär. 2019 (MEZ)

Danke für Deine Antwort! Ich kenne es auch nur als „überkühlen lassen“. Die Frage ist, ob „abkühlen“ in „abkühlen lassen“ transitiv ist. Gruß, Peter -- 10:49, 6. Mär. 2019 (MEZ)