Wiktionary Diskussion:Deutsch/Fehlende Lautschrift

Beschränkung möglich?

Ich wünsche mir, dass diese Liste auf Einträge beschränkt wird, bei denen im Abschnitt Deutsch die/eine Lautschrift fehlt. Aktuell tauchen hier immer Einträge auf wie sage oder pseudonym. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:13, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Das geht nicht, da der Vorlage Lautschrift nicht bekannt ist, in welchem Sprachabschnitt sie benutzt wird. Man müsste sonst der Vorlage Lautschrift immer noch einen Sprachparameter übergeben, was sicher auch seinen Reiz hätte, dann könnte man die Lautschrift auch noch regional zuordnen, berlinerisch, schwäbisch, castrop-rauxlerisch, usw. Alternativ könnte man hier auch die Erweiterung Variables (Extension Variables) installieren, so wie ich es bereits 2011 vorgeschlagen hatte. Die damalige Diskussion ist leider etwas von Thema weg ins Archiv abgedriftet. Dann wäre der Sprachabschnitt immer allen Vorlagen bekannt und könnte dort für solche Zwecke eingesetzt werden. Sonst musst du eine eigene Liste mit für dich nicht relevanten Einträgen führen oder die fremdsprachigen fehlenden Lautschriften ergänzen. -- Formatierer (Diskussion) 14:07, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Danke für die Info. „Sonst musst du eine eigene Liste mit für dich nicht relevanten Einträgen führen oder die fremdsprachigen fehlenden Lautschriften ergänzen.“ – hihi, sehr witzig, pfff. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:21, 13. Aug. 2018 (MESZ)

(nach BK) Hm, ginge wohl nur dann, wenn man in der Vorlage {{Fehlende Lautschrift}} in den DynamicPageList-Abschnitten alle anderen Sprachen (oder zumindest die häufigsten) mit dem Parameter notcategory ausschließen würde. Ich weiß jetzt auf Anhieb aber nicht, ob man den Parameter notcategory beliebig oft bzw. wie oft genau angeben kann. Da aber die Vorlage {{Fehlende Lautschrift}} auch auf anderssprachigen Seiten verwendet wird (z. B. Wiktionary:Englisch/Fehlende Lautschrift), kommt das so nicht in Frage und man müsste für Deutsch dann deswegen eine eigene Vorlage anlegen oder die DynamicPageList direkt in Wiktionary:Deutsch/Fehlende Lautschrift (also ohne die Vorlage {{Fehlende Lautschrift}}) erzeugen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:22, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Nachtrag: Hätte allerdings den Nachteil, dass wenn eine deutsche IPA wirklich fehlt und der betreffende Eintrag noch einen weiteren Sprachabschnitt hätte, dieser Eintrag nicht mehr erscheinen würde... --Udo T. (Diskussion) 14:28, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Danke, ist ja auch wirklich nicht so tragisch. Nur noch eine letzte Frage: Warum kann man das nicht auf der Ebene {{Sprache|Deutsch}}) machen? --Seidenkäfer (Diskussion) 14:36, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Kategorien gelten immer für die ganze Seite, nicht für einzelne Sprachabschnitte. Ich denke das war auch der Grund für die Aufsplittung der Fremdwort-Kategorien in Entlehnung aus SPRACHE [bezogen auf] (SPRACHABSCHITT) - wie bei kindergarten. Ansonsten kann man natürlich immer per externem Skript/Programm entsprechende Arbeitslisten erstellen. Das dürfte aber hier sehr umfangreich sein. -- Formatierer (Diskussion) 14:56, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Du kannst dir natürlich auch eine eigene Unterseite basteln, bei der du verschiedene Kategorien ein- bzw. ausschließen kannst.

{{#tag:DynamicPageList|
 category    = Wartung fehlende Lautschrift
 category    = Deutsch
 category    = Verb
 notcategory = Englisch
 notcategory = Latein
 namespace   = main
 ordermethod = lastedit
 }}

Obiges listet alle deutschen Verben, die nicht zugleich auch als Englisch oder Latein geführt werden. Kannst du um weitere Sprachen oder Wortarten, die unerwünscht/gewünscht sind, erweitern. -- Formatierer (Diskussion) 15:18, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Dabei aber meinen obigen Nachtrag beachten: Wenn dann bei einem deutschen Verb die IPA fehlt und der Eintrag auch einen englischen oder lateinischen Abschnitt hat, erscheint der Eintrag wohl nicht in so einer Liste. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:23, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Also, ich weiß nicht wie, aber mein Wunsch von 2018 ist offensichtlich erfüllt worden: Hier stehen wirklich nur noch Einträge, bei denen im Abschnitt Deutsch die/eine Lautschrift fehlt. Und ich habe die letzten Tage wirklich viele angesehen. Toll. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:11, 3. Dez. 2021 (MEZ)

Hallo Seidenkäfer, das dürfte wohl ziemlich sicher an der Einführung des Parameters 'spr' in der Vorlage {{Lautschrift}} liegen. siehe diese Änderungen von Alexander. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:17, 3. Dez. 2021 (MEZ)

Ha, wenn das so ist: vielen, vielen Dank Alexander! --Seidenkäfer (Diskussion) 22:21, 3. Dez. 2021 (MEZ)

ich habe das mit spr= auch beobachtet und schließe mich an: vielen Dank Alexander! mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:24, 3. Dez. 2021 (MEZ)

Der Vollständigkeit halber muss Benutzer:Formatierer auf den Schild gehoben werden, weil sein BOT alle unmarkierten IPA-Vorlagen mit dem Sprachparameter „spr=“ ergänzt hat. Damit wurde erst die Vorlagenänderung in {{Lautschrift}} schlagend. Mittlerweile benutze ich die Möglichkeit, Einträge in die Kategorie:Wartung fehlende Lautschrift (Deutsch) zu setzen, wenn ich keine verlässliche Quelle finden kann, die deutsche IPA einzutragen. Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 22:37, 3. Dez. 2021 (MEZ)