Diskussion:dabei

Tja, wann sichtet den endlich mal jemand? NoX (Diskussion) 18:25, 28. Jul 2010 (MESZ)

Vermutlich frühestens wenn jede Bedeutung belegt ist und die Form des Eintrags die der anderen Einträge entspricht. --Stepro (Diskussion) 19:17, 28. Jul 2010 (MESZ)

Ich bin enttäuscht: A. Über den Satzbau der Anwort von Stepro. B. Weil es sich Crux nur durch Rückgängig machen zu einfach macht. Beim subjektiven Versuch einer objektiven Betrachtung geht dadurch Essenz verloren. Wie wäre es mit Nachbessern in einem solchen Falle? NoX (Diskussion) 16:29, 19. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Leider ist es so, dass eine handvoll Benutzer alles was ihnen nicht in den Kramm passt löscht. Diese gehören zu dem exklusiven Kreis der "Exklusionisten". Statt einen Beitrag oder Teile davon als nicht belegt zu markieren wird drauflos gelöscht. Ab und zu werden auch Teile des Artikels auf die Diskussionseite verschoben. In diesem Fall erfolgt weder ein Vermerk auf den verschobenen Teil, noch erfolgt eine Begründung. Ich für meinen Teil werde keinen Eintrag mehr vornehmen. 188.97.247.32 18:29, 24. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Nox,

ich kann Deinen Unmut über die Zurücksetzung des Eintrages nachvollziehen. Leider war der Eintrag keineswegs in einer Form, die annähernd der der anderen Einträge hier entspricht. Baisemain hatte Dich ja bereits darauf angeschrieben.[1]

In der letzten Version waren die Bedeutungsangaben nicht präzise auf den Punkt gebracht. Auch beschrieben einige Bedeutungen ein Verb, obwohl es sich doch um ein Adverb handelt.
Auch werden in Beispielsätzen keine Wörter verlinkt. Eine zusätzliche Anmerkung zu Beispielsätzen sollte nur in Ausnahmefällen erfolgen.
Und nicht zuletzt war keine der neu eingefügten Bedeutungen belegt, obwohl das zwingend nötig ist. Darauf, dass dies Voraussetzung ist, haben Stepro und Baisemain etwas weiter oben beziehungsweise auf Deiner Diskussionsseite bereits hingewiesen.

In den vergangen fünf Monaten hat sich nichts mehr am Eintrag verbessert, weshalb ich ihn aus den genannten Gründen auf eine Version gesetzt habe, die den Anforderungen eines Wörterbuchs eher gerecht wird. Ich hoffe, dass Du damit mein Vorgehen nachvollziehen kannst. --Gruß Crux (Diskussion) 19:30, 26. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Betonung der 3. Bedeutung[Bearbeiten]

Ich würde das Lemma in „Sie spielt noch mit Puppen, dabei ist sie schon über vierzig.“ entgegen der umseitigen Behauptung nicht auf der ersten Silbe betonen. --Peter -- 19:28, 4. Nov. 2017 (MEZ)[Beantworten]
Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 10:45, 6. Jan. 2018 (MEZ)[Beantworten]