Diskussion:Stift

Zum Schreiben schreibt man groß!! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.181.89.168 • Diskussion • Beiträge ° --Mathemaster 20:45, 23. Dez 2007 (CET))

Das hier ist ein Wiki, du darfst das auch gerne selbst ändern! LG, Mathemaster 20:45, 23. Dez 2007 (CET)

Vielen Dank für´s Ändern, hab´ mich nicht getraut!

Bedeutungsnummerierung

Ich finde, Bedeutung 11 ist mit die häufigste, bzw. wichtigste. Sie sollte weit vorne stehen, wenn nicht sogar Bedeutung [1] sein. Kampy (Diskussion) 14:35, 9. Sep 2011 (MESZ)

Intuitiv sehe ich das genauso, aber es gibt mindestens zwei Möglichkeiten der Auflistung. Hier wurde versucht, die Bedeutungsentwicklung, nicht etwa die heutige Häufigkeit zu betonen. Trotzdem wäre wohl mindestens Platz 4, wenn nicht sogar 2 ein guter Kompromiss. DWDS hat den Metalstift auch an erster Stelle. Ob das tatsächlich der Oberbegriff ist, wage ich zu bezweifeln. Rhyminreason (Diskussion) 17:12, 15. Jul. 2018 (MESZ)

Wenn man sich die Übersetzungen anschaut, dann war das Schreibgerät auch mal [1], da war aber der Kirchenstift noch [4] und nicht ein eigener Abschnitt. Da hat jemand vergessen die Übersetzung mitzunehmen Das bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Rhyminreason (Diskussion) 22:46, 15. Jul. 2018 (MESZ)

Herkunft

Es wäre schön, mehr über die Herkunft zu erfahren, was aber wohl etwas zu viel verlangt ist, denn die Herkunft erscheint mir höchst kompliziert. Sobald es um Worte des Schreibens und daher der Schriftsprache geht, sind dichterische Freiheit und mehrdeutige Wortspiele nicht weit. Das ist um so komplizierter, da eine Bedeutung, die gewissermaßen Stock, Stab gleich kommt (vgl. auch Buchstabe), prinzipiel bis zur Steinzeit zurückreichen könnte.

Die jetzige Angabe ist jedenfalls irreführend, da 17. Jh bei DWDS nur auf eine Verkürzung von bspw. Bleistift zu Stift bezogen wird.

Eine oberflächliche Betrachtung DWDS folgend (s. dort) zischen bspw. Metallstift und Bleistift zu steif ist leider auch nicht ausreichend. Zwar ist ein Zusammenhang nicht von der Hand zu weisen, wenn ähnliches auch in Lt. stylus und en. pen zu finden ist. Ein Verweis auf steif DWDS folgend wäre vermutlich akzeptabel für die Mehrheit. Ich vermute aber, der Wortstamm habe einen älteren Bezug zum Schreiben. Weiteres würde ich gerne auf meiner Diskussions-Seite beschreiben. Rhyminreason (Diskussion) 17:14, 15. Jul. 2018 (MESZ)

Mein Herkunftswörterbuch vermutet einen Zusammenhang in der Herkunft der beiden aktuellen umseitigen maskulinen Abschnitte. -- Peter -- 18:18, 9. Feb. 2019 (MEZ)