Diskussion:Song
Beleg für Bedeutung 2[Bearbeiten]
Beleg für die Bedeutung 2
dass mit dem Umweg über track funktioniert nicht, weil Sprache keine Mathematik ist. Wenn Hahn auch Kran ist, weil ein Wasserkran so genannt werden kann, und bei Gockel als Synonym Hahn steht, folgt daraus keinesfalls, dass Kran eine Bedeutung von Gockel ist. Ich hoffe, du begreifst das, wenn ich dir ein anschauliches Beispiel gebe.
Wolltest du nicht erst mal nachlesen, wie man in wiki editiert? Auf der Seite der Löschkandidaten hatte ich den Eindruck, du hattest bisher noch keine Ahnung, dass man Einträge belegen muss. Bitte lies doch die entsprechenden Hilfen. Danach kannst du sicher besser belegte Ergänzungen vornehmen. Dabei kannst du auch gerne auf die Formate achten, also wo man was einträgt. Also zum Beispiel, wo eine Referenz steht. Es gibt viele gelungene Beispieleinträge die du als Vorlage nehmen kannst, wenn dir der Hilfetext zu technisch ist. Und - leg dir doch mal einen Benutzernamen zu, dann kann ich auf deiner Diskussionsseite schreiben. --Susann Schweden (Diskussion) 20:12, 11. Aug. 2014 (MESZ)
- Es mag ja sein, Susann, daß die Umkehrbarkeit hinsichtlich der Sinngleichheit nicht immer machbar ist (vor allem dann, wenn die Wörter offenbar eben nicht wirklich sinngleich sondern nur sinnähnlich sind), wie es dein Gegenbeispiel wohl zeigt. Nur werden die Wörter „Lied“, „Song“ und „Track“, um die es hier nebenan geht, nunmal (wie belegterweise bis dort und trotz allem noch immer auch im Duden-Eintrag zu „Track“) wohl wirklich sinngleich genutzt, ob du das nun wahrhaben willst oder nicht.
- Dann was den Rest (vor allem deine teilweise falschen und hier wiklich nicht hergehörigen Mutmaßungen zu meiner oder einer anderen Person) angeht: Siehe dazu auf deiner Benutzerdiskussionsseite, unter Persönliche Dinge bitte aus den Einträgen lassen.
- Und was die Belegpflicht angeht, ja diese
ist mir wohl bekannt und ..sollte wohl öfter mal genannt werden, da diese offenbar nicht jedem bekannt ist. Aber alles Weitere dazu sollte dann wohl auch nicht hier sondern besser bei dir (auf deiner DS) oder auf der DS zu Hilfe:Belege (unter Hilfe Diskussion:Referenzen) besprochen werden. Einen schönen Abend noch, 92.225.117.226 21:38, 11. Aug. 2014 (MESZ) (Überarbeitet, dabei hauptscählich hier nicht Hergehöriges entfernt oder gekürzt. 92.225.89.212 08:27, 12. Aug. 2014 (MESZ))
- Die „5 Beispiele“,[1] als Beleg, scheinen auch ein gute Ansatz zu sein. Danke für den Hinweis, Susann, diese Richtung sollte hier wohl besser weiter verfolgt werden. MlG, 92.226.179.52 12:16, 12. Aug. 2014 (MESZ)