Diskussion:Emanze
zur Bedeutung[Bearbeiten]
Was ist denn daran so schlimm, wenn in der Bedeutung „meist auf übertriebene Weise“ steht? Der Begriff „Emanze“ wird nun mal auch abwertend benutzt. Daran ändert ein ständiges Weglöschen unbequemer Passagen auch nichts. Ich bin auf Antworten gespannt und schütze den Eintrag jetzt erst mal für eine Weile, damit hier Argumente ausgetauscht werden können.
Dann mal los, ich bin schon ganz gespannt... --Udo T. (Diskussion) 21:14, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Tragopogons Formulierung der Bedeutung im ursprünglichen Eintrag finde ich am besten. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:30, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Hallo Seidenkäfer, ich habe durch meine Erweiterung von Tragopogons ursprünglicher Bedeutung nur versucht, das Ganze etwas zu entschärfen. Aber offensichtlich reicht das jemandem immer noch nicht und will das auch noch "getilgt" sehen. Wegen mir kann man auch die "alte" Bedeutung wieder herstellen, denn ich persönlich kenne den Begriff „Emanze“ eigentlich nur in einem abwertenden Zusammenhang. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:42, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Ich halte die Bedeutungsangabe für korrekt, es steht ja ausdrücklich da, dass der Ausdruck aus der Sicht von Gegnern so gesehen wird. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:32, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Das der Begriff "Emanze" meist abwertend benutzt wird, dem stimme ich zu, jedoch dass sich "Emanzen" in übertriebener Weise für die Emanzipation einsetzen, ist eine rein subjektive Empfindung und daher hier bei Wikipedia unangebracht.--Katja Margret Hartwig (Diskussion) 21:58, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Aber da steht doch extra „aus der Sicht von Emanzipationsgegnern“ --Seidenkäfer (Diskussion) 22:02, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Hallo Katja Margret Hartwig, es steht doch nunmehr „aus der Sicht von Emanzipationsgegnern meist auf übertriebene Weise“ da. Und es gibt nun mal Gegner der Emazipation, die das (aus ihrer Sicht) "Getue" um die Gleichberechtigung von Frauen für übertrieben halten. Und diese verwenden den Begriff „Emanze“ nun mal so; daran kannst auch du nichts ändern. Wir sind hier übrigens nicht die Wikipedia, sonden das Wiktionary (ein Wiki-Wörterbuch) und versuchen nur, unseren Lesern so viel wie möglich an Informationen zu liefern. Stell dir einfach mal einen Deutschlernenden vor, der auf den Begriff „Emanze“ stößt und dann bei uns die Information erhält, was mit diesem Begriff im Deutschen im Allgemeinen ausgedrückt werden soll. Gut möglich, dass diesem Deutschlernenden im späteren Verlauf seines Lebens dadurch die eine oder andere unangemessene Wortwahl (aus Unwissenheit) erspart bleibt... Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:08, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- @Udo T. Vielen Dank für Deinen Hinweis an eine Newbie. Du hast natürlich Recht, wir befinden uns hier bei Wiktionary, jedoch wollen wir hier die Bedeutung des Begriffes "Emanze" klären, und bei dieser Klärung halte ich es für überflüssig und ein Zuviel an Informationen wenn hier Deutungen mit einfließen und bitte darum die Änderung zu akzeptieren. Denn es geht nicht um die Bedeutung der Aktivität einer Emanze, sondern um die Bedeutung des Begriffes Emanze.--Katja Margret Hartwig (Diskussion) 23:16, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- @Katja Margret Hartwig: Bei uns gibt es die Vorlage:Ping nicht, sondern {{@}}. Bis jetzt stehst du mit deiner Auffassung alleine da, siehe die Diskussionsbeiträge der anderen Benutzer, die sich hier bisher gemeldet haben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:24, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- @Udo T. Vielen Dank für Deinen Hinweis an eine Newbie. Du hast natürlich Recht, wir befinden uns hier bei Wiktionary, jedoch wollen wir hier die Bedeutung des Begriffes "Emanze" klären, und bei dieser Klärung halte ich es für überflüssig und ein Zuviel an Informationen wenn hier Deutungen mit einfließen und bitte darum die Änderung zu akzeptieren. Denn es geht nicht um die Bedeutung der Aktivität einer Emanze, sondern um die Bedeutung des Begriffes Emanze.--Katja Margret Hartwig (Diskussion) 23:16, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Hallo Katja Margret Hartwig, es steht doch nunmehr „aus der Sicht von Emanzipationsgegnern meist auf übertriebene Weise“ da. Und es gibt nun mal Gegner der Emazipation, die das (aus ihrer Sicht) "Getue" um die Gleichberechtigung von Frauen für übertrieben halten. Und diese verwenden den Begriff „Emanze“ nun mal so; daran kannst auch du nichts ändern. Wir sind hier übrigens nicht die Wikipedia, sonden das Wiktionary (ein Wiki-Wörterbuch) und versuchen nur, unseren Lesern so viel wie möglich an Informationen zu liefern. Stell dir einfach mal einen Deutschlernenden vor, der auf den Begriff „Emanze“ stößt und dann bei uns die Information erhält, was mit diesem Begriff im Deutschen im Allgemeinen ausgedrückt werden soll. Gut möglich, dass diesem Deutschlernenden im späteren Verlauf seines Lebens dadurch die eine oder andere unangemessene Wortwahl (aus Unwissenheit) erspart bleibt... Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:08, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Aber da steht doch extra „aus der Sicht von Emanzipationsgegnern“ --Seidenkäfer (Diskussion) 22:02, 24. Jan. 2019 (MEZ)
- Das der Begriff "Emanze" meist abwertend benutzt wird, dem stimme ich zu, jedoch dass sich "Emanzen" in übertriebener Weise für die Emanzipation einsetzen, ist eine rein subjektive Empfindung und daher hier bei Wikipedia unangebracht.--Katja Margret Hartwig (Diskussion) 21:58, 24. Jan. 2019 (MEZ)