Diskussion:SEK

Sondereinsatz

Meine Änderung ([1]) wurde rückgängig gemacht. Ich habe den hier angeführten Abk.-Duden von 2005, da steht keine Ergänzung, weder "historisch" noch "NS". Wenn das in neueren Auflagen drinsteht, dann hier bitte die richtige Auflage angeben. Außerdem bin ich der Meinung, dass "historisch" zumindest missverständlich ist: Denn meiner Meinung nach liest man das so, dass die Abk. "SEK" historisch, also früher, für "Sondereinsatzkommando" gebraucht wurde. Das geht aber aus dem Duden nicht hervor; auch dann nicht, wenn "NS" hinter dem Wort "Sondereinsatzkommando" steht, denn diese Ergänzung bedeutet doch wohl eher, dass mit dem Wort "Sondereinsatzkommando" ein nationalsozialistisches Einsatzkommando gemeint ist, und zwar durchaus auch in heutigen Texten. Über den aktuellen oder historischen Gebrauch der Abkürzung "SEK" ist damit meiner Meinung nach nichts gesagt. --2A02:8109:AFBF:FB5B:2804:F9A9:6FCA:EA1E 23:10, 4. Jan. 2023 (MEZ) Ergänzung: Und über "ugs" ist damit ja sowieso nichts gesagt ... --2A02:8109:AFBF:FB5B:2804:F9A9:6FCA:EA1E 23:12, 4. Jan. 2023 (MEZ)

Die Markierung "ugs" wurde jetzt mit der Begründung wieder eingesetzt, dass „auf diversen Webseiten von Länderpolizeien [...] immer nur von Spezialeinsatzkommando (SEK)“ die Rede sei ([2]). Das mag so sein, aber das bedeutet ja noch lange nicht, dass das Wort „Sondereinsatzkommando“ in standardsprachlichen Umgebungen nicht verwendet wird ...!? Über das Leipziger Wortschatzportal findet man zahlreiche standardsprachliche Belege ([3]), mit denen nichts Historisches gemeint ist. --2A02:8109:AFBF:FB5B:4086:C75F:466A:B28C 17:54, 5. Jan. 2023 (MEZ)

Tja, aber Udos Version entspricht damit noch eher deiner Argumentation als die vorhergehende, denn nach letzterer wäre ja die Interpretation „Sondereinsatzkommando” ausschließlich historisch. Das willst du doch gerade nicht sagen. Jetzt könnte man noch lange diskutieren, ob man nicht etwas Besseres als „umgangssprachlich” schreiben könnte, um auszudrücken, dass der Volksmund (einschließlich so einiger Pressemenschen) „SEK” oft als „Sondereinsatzkommando” fehlinterpretiert. Aber so knapp und prägnant, wie es in dieser Liste sein sollte, fällt mir da jedenfalls nichts ein. Vollis (Diskussion) 18:39, 5. Jan. 2023 (MEZ)

Für die Markierung "ugs" gibt es keine Belege. Die mittlerweile angegebene Duden-Auflage markiert da jedenfalls nix, wird aber trotzdem als Beleg für diese Markierung angeführt. --2A02:8109:AFBF:FB5B:CC4F:845C:1A8B:3739 20:44, 5. Jan. 2023 (MEZ)

Eigentlich wären hier drei Gebiete zu unterscheiden: Fachsprache, Standardsprache, Umgangssprache. Der Verweis auf die Polizeiwebseiten ist ein Verweis auf die Fachsprache, also die amtliche Bezeichnung "Spezialeinsatzkommando". Und nun wird hier allerdings alles gleich als "umgangssprachlich" abgeurteilt, was von dieser fachlichen Bezeichnung abweicht (siehe oben: "Volksmund", "fehlinterpretiert"). Das ist ein Missverständnis, denn damit ignoriert man das sehr weite Gebiet der Standardsprache. In einem Wörterbuch gehört üblicherweise alles zur Standardsprache, was nicht speziell markiert ist. Auf dieser standardsprachlichen Ebene sind die beiden Wörter "Spezialeinsatzkommando" und "Sondereinsatzkommando" zunächst einmal synonym: Ein Spezialeinsatzkommando ist ein Kommando für spezielle Einsätze, ein Sondereinsatzkommando ist ein Kommando für besondere Einsätze, also zunächst einmal ganz einfach dasselbe. Für beides ist die Abk. SEK naheliegend – und in dieser Bedeutung tauchen die beiden Ausdrücke inkl. Abk. eben auch in standardsprachlichen Kontexten auf. Wer stattdessen behauptet, "SEK = Sondereinsatzkommando" sei umgangssprachlich, braucht dafür spezielle Belege. Und die fehlen hier. Denn die bisher angeführten Belege belegen erstens, dass "SEK = Spezialeinsatzkommando" die amtlich übliche Variante ist, und zweitens, dass in aktuellen standardsprachlichen Kontexten zusätzlich die synonyme Variante "SEK = Sondereinsatzkommando" gebräuchlich ist. (Darüber hinaus gibts dann noch die historische Bedeutung für das Wort mit "Sonder-".)--158.181.72.135 11:23, 9. Jan. 2023 (MEZ)

Udo T liest aus dieser Diskussion heraus, dass die Angabe "ugs" belegt sei (https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=SEK&diff=prev&oldid=9727533). Ich lese genau das Gegenteil. --Holgado (Diskussion) 18:38, 6. Feb. 2023 (MEZ)