Diskussion:Beamter

Bedeutungen[Bearbeiten]

Ich würde die Bedeutungen

[1] öffentlich Bediensteter mit besonderen Pflichten (z. B.: kein Recht auf Arbeitskampf in Deutschland) und Privilegien (Unkündbarkeit, Pensionsanspruch) und
[2] öffentlich Bediensteter mit hoheitlichen Aufgaben

zu

[1] öffentlich Bediensteter mit hoheitlichen Aufgaben und oft besonderen Pflichten (z. B.: kein Recht auf Arbeitskampf in Deutschland) sowie Privilegien (Unkündbarkeit, Pensionsanspruch)

zusammenfassen. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2015 (MEZ)[Beantworten]

Am 28. November 2015, 20:08 Uhr von Susann bereits erledigt: Spezial:Diff/4656491. Danke, Peter -- 07:39, 7. Sep. 2017 (MESZ)[Beantworten]

Info Siehe auch die Wiktionary:Löschkandidaten/Januar 2015#Beamter --Peter, 11:53, 14. Nov. 2022 (MEZ)[Beantworten]

Deklination[Bearbeiten]

Eigentlich sind die Deklinationstabellen ja nicht vollständig, weil Beamter meines Wissens wie ein substantiviertes Adjektiv/Partizipialattribut dekliniert wird, und die Deklination somit davon abhängt, was vorher kommt (z.B. alle, manche(r/n/s/m), viele, einige usw.). Dazu reicht, wenn ich mich recht entsinne, die Tabelle nicht aus. Wäre es nicht besser, zumindest zu Ergänzen, dass Beamter wie ein substanviertes Partizipialattribut/Adjektiv dekliniert wird, und dieses wiederum so dekliniert wird als stünde es attributiv vor einem Nomen. Außerdem wäre noch in diesem Zusammenhang erneut darauf zu verweisen, dass eben ein "te" fehlt aufgrund der in der Etymologie erwähnten Kontraktion von "Beamteter/Beamtetem/Beamteten usw" zu "Beamter/...". Ich denke, dann erschließt sich für Lerner auch besser, warum da plötzlich so eine Unmenge an Tabellen auftaucht. --77.190.251.191 05:51, 13. Dez. 2020 (MEZ)[Beantworten]

Meines Erachtens geht die adjektivische Deklination aus der Tabelle bereits hervor. --Peter, 06:48, 13. Dez. 2020 (MEZ)[Beantworten]