Diskussion:Akzidenz
Herkunft[Bearbeiten]
Die Herkunft ist zwar jetzt belegt (WP belegt sie jedoch nicht), sollte aber falsch sein. Lateinische Wörter wurden oft auf ähnliche Weise übernommen, z.B. wurde -io zu -ion (wie in Konjunktion, Präposition) und -um und -us wurden oft abgetrennt (wie in Adjektiv bzw. Nominativ). Lateinisch accidentia würde Akzidenz ergeben (vgl. Abstinenz, Differenz, Kongruenz), während accidens Akzidens oder Akzident wäre (vgl. Tangens bzw. Okzident, Konsonant, Sextant, engl. accident). 2 lateinische Wörer (accidens, accidentia) würden auch besser zu 2 Schreibungen (Akzidens, Akzidenz) passen. -01:16, 8. Mai 2016 (MESZ)
- habe ja auch noch eine zweite Quelle gefunden. --Merkið (Diskussion) 01:20, 8. Mai 2016 (MESZ)
- Wikipedia belegt sie nicht nur nicht, weil dort kein Beleg vorhanden ist, sondern auch weil man "Akzidenz (auch: Akzidens) (lat. accidens)" wie eine Übersetzungsangabe lesen kann, vergleichbar mit "Wort (lat. verbum)". -84.161.21.34 01:33, 8. Mai 2016 (MESZ)
- Erstens hatte ich den Wikipedia-Link durch einen anderen Wikipedia_link ersetzt, der es auch als Herkunftsangabe forumliert: Zweitens hatte ich eine zweite Quelle hinzugefügt. --Merkið (Diskussion) 01:54, 8. Mai 2016 (MESZ)
- Die zweite Quelle habe ich schon am Anfang zur Kenntnis genommen (vgl. "Die Herkunft ist zwar jetzt belegt"). Mir ging's nur darum zu erwähnen, daß die Angabe trotz Beleg fragwürdig und ggf. falsch ist. -04:10, 8. Mai 2016 (MESZ)
- Erstens hatte ich den Wikipedia-Link durch einen anderen Wikipedia_link ersetzt, der es auch als Herkunftsangabe forumliert: Zweitens hatte ich eine zweite Quelle hinzugefügt. --Merkið (Diskussion) 01:54, 8. Mai 2016 (MESZ)
- Wikipedia belegt sie nicht nur nicht, weil dort kein Beleg vorhanden ist, sondern auch weil man "Akzidenz (auch: Akzidens) (lat. accidens)" wie eine Übersetzungsangabe lesen kann, vergleichbar mit "Wort (lat. verbum)". -84.161.21.34 01:33, 8. Mai 2016 (MESZ)