Diskussion:samusix̂
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 1 Jahr von Peter Gröbner in Abschnitt Plural
Beleg der Bedeutung [2][Bearbeiten]
Ist die angegebene Referenz auch als solcher geeignet? Gruß, Peter, 19:00, 21. Mai 2022 (MESZ)
- Ja. Die Quelle ist immer das Wörterbuch von Bergsland. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Dhegiha • Diskussion • Beiträge ° -- 21. Mai 2022, 19:10 Uhr (MESZ))
- Dann sollte m. E. bei den Referenzen [1, 2] stehen. --Peter, 20:42, 21. Mai 2022 (MESZ)
- Von @Yoursmile erledigt
. Danke, Peter, 06:53, 22. Mai 2022 (MESZ)
Plural[Bearbeiten]
Diesen ist der (m. E. in dieser Sprache nicht geregelten) Worttrennung ohne Trennzeichen anzugeben, halte ich generell für fragwürdig, ihn auch noch zu verlinken für sehr bedenklich, da dies ja bei Sprachen, in denen er regelkonform getrennt werden kann, nur durch Pipelinks möglich wäre. Ich schlage eine Flex-Box vor. Peter, 19:03, 21. Mai 2022 (MESZ)
- ich sehe das als Interim-Lösung. Eine Flex-Box wäre selbsverständlich dafür besser geeignet. So was habe schon auf dem Wikt:oc gemacht, aber ich bin zur Zeit noch nicht sicher die Syntax von dem dt. Wikt. zu beherrschen. Gruß Dhegiha (Diskussion) 19:10, 21. Mai 2022 (MESZ)
- Meine Bedenken gehen dahin, dass nach einer etwaigen Angabe in einer Flex-Box die Worttrennung nicht entfernt wird, da über diese keine Sicherheit besteht, wonach Lesende es so verstehen könnten, dass nicht getrennt werden darf. --Peter, 20:42, 21. Mai 2022 (MESZ)
- Ich hab es mal als eine der Wiktionary:Fragen zum Wiktionary allgemein gestellt. Gruß, Peter, 09:32, 22. Mai 2022 (MESZ)
- Meine Bedenken gehen dahin, dass nach einer etwaigen Angabe in einer Flex-Box die Worttrennung nicht entfernt wird, da über diese keine Sicherheit besteht, wonach Lesende es so verstehen könnten, dass nicht getrennt werden darf. --Peter, 20:42, 21. Mai 2022 (MESZ)