Diskussion:Urankern
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 1 Jahr von Peter Gröbner in Abschnitt Bedeutung
Bedeutung[Bearbeiten]
- Wäre nicht besser: "Atomkern des Urans"? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:09, 20. Feb. 2023 (MEZ)
- Hallo Dr. Karl-Heinz Best, auf jeden Fall wäre das besser. Ergibt sich ja auch aus den Beispielen. Ich setze das mal ein. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2023 (MEZ)
- Möglicherweise gibt es tatsächlich auch die ursprünglich angegeben gewesene Bedeutung: Siehe die Bildunterschrift rechts oben im Artikel Uranmunition des Schwesterprojekts. Ich habe mich jetzt am Eintrag Bleikern noch nicht sehr erfolgreich versucht. Gruß euch beiden und an den Ersteller, Peter, 08:45, 21. Feb. 2023 (MEZ)
- Hallo, vielen Dank für die Korrektur. Ich stimme Euch beiden zu, dass die Bedeutung „Atomkern des Urans“ mehr Sinn ergibt. Diese Seite (wua-wien.at) bestätigt das. --Latisc (Diskussion) 10:45, 21. Feb. 2023 (MEZ)
- Ich habe jetzt auch noch den Eintrag Eisenkern angelegt. Ich konnte dort (vorerst?) nur die umseitig ursprünglich angegeben gewesene Bedeutung belegen. Beim Wasserstoffkern und Heliumkern wiederum denke ich spontan an Atomkerne, wie ja auch aktuell in deren Einträgen angegeben. Peter, 17:05, 21. Feb. 2023 (MEZ)
- Hallo, vielen Dank für die Korrektur. Ich stimme Euch beiden zu, dass die Bedeutung „Atomkern des Urans“ mehr Sinn ergibt. Diese Seite (wua-wien.at) bestätigt das. --Latisc (Diskussion) 10:45, 21. Feb. 2023 (MEZ)
- Möglicherweise gibt es tatsächlich auch die ursprünglich angegeben gewesene Bedeutung: Siehe die Bildunterschrift rechts oben im Artikel Uranmunition des Schwesterprojekts. Ich habe mich jetzt am Eintrag Bleikern noch nicht sehr erfolgreich versucht. Gruß euch beiden und an den Ersteller, Peter, 08:45, 21. Feb. 2023 (MEZ)
- Hallo Dr. Karl-Heinz Best, auf jeden Fall wäre das besser. Ergibt sich ja auch aus den Beispielen. Ich setze das mal ein. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2023 (MEZ)