Diskussion:Kopulativkompositum

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Weitere Beispiele?[Bearbeiten]

Satz von Bolzano-Weierstraß

Was soll hier eigentlich der Bindestrich? Erinnert an Doppelnamen, nur dass es gar nicht um eine Person namens Bolzano-Weierstraß geht, sondern um Bolzano und Weierstraß; stattdessen könnte Bolzano/Weierstraß oder Bolzano und Weierstraß geschrieben werden. Haben wir es mit einem Kopulativkompositum zu tun? Andererseits findet sich de Moivre-Laplace, bei einem Kompositum wäre De-Moivre-Laplace zu erwarten. -- IvanP (Diskussion) 23:40, 25. Mai 2019 (MESZ)[Beantworten]

Beleg entfernt[Bearbeiten]

Ich habe das Beispiel von W. Ulrich in Quellen-Fußnote entfernen: Text „...semantisch durch die Kopula »und« verbunden“. Normalerweise heißt "und" schon mal nicht Kopula sondern Konjunktion, und das ganze ist offenbar eine ungeschickte Formulierung für: "die Bedeutung ist dieselbe wie die Bedeutung einer Koordination mit "und"“. Insofern "semantisch durch und verbunden". Aber das Wort "und" kann in einem Kopulativkompositum nicht erscheinen. Dieses Zitat hat offenbar gestern hier in der Wikipedia:Auskunft Verwirrung erzeugt. Alazon (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]

@Alazon: Der gelöschte Satz hat nicht die Aufgabe, eine möglichst korrekte Beschreibung des Begriffs "Kopulativkompositum" zu liefern; die Beispielssätze sollen nur dokomentieren, dass der betreffende Begriff bei Autoren vorkommt und so, wie er vorkommt, (grammatisch) korrekt verwendet wurde. Nichts weiter. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:16, 4. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]
Schon klar. Aber es gibt auch Leute, die lesen es als Auskunft, wie gesagt. Es spricht nichts dagegen, nur "schöne" Belege rauszusuchen... --Alazon (Diskussion) 00:08, 5. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]