Diskussion:Giga-

Wenn man "Giga-" als gebundenes Lexem" auffasst, sollte man es nicht gleichzeitig als "Präfix" darstellen. Präfixe sind Wortkonstituenten mit rein grammatischer Funktion in Flexion oder Wortbildung und keine Lexeme. "Giga-" hat natürlich gewisse Ähnlichkeiten mit Präfixen: vor allem die Reihenbildung. Aber es hat eine lexikalische und keine rein grammatische Bedeutung. Der Begriff "SI-Präfix" ist insofern ungenau, zumindest linguistisch. (Was heißt eigentlich "SI"?) Nun ist der Sprachgebrauch in verschiedenen Wissenschaften keineswegs gleich. Ich habe nun eine Überarbeitung vorgenommen, die vielleicht akzeptabel ist. Wenn nicht: Ihr kennt ja "rev". Dr. Karl-Heinz Best 11:41, 23. Mai 2007 (CEST)

Was heißt eigentlich "SI"? Système international d’unités (w:Internationales Einheitensystem)! --Peter -- 22:07, 1. Aug. 2017 (MESZ)

„Nun ist der Sprachgebrauch in verschiedenen Wissenschaften keineswegs gleich.“ – Ich sehe in SI-Präfix tatsächlich eine nicht-linguistische Bedeutung. Im Internationalen Einheitensystem haben Einheiten einen Namen und ein Zeichen, dies gilt auch für Einheitenvorsätze/-präfixe, es gibt zum Beispiel ein Präfix mit dem Namen Giga und dem Zeichen G. Ich würde also nicht „Das Lexem Giga- ist ein SI-Präfix“ sagen, sondern vielmehr „Das Lexem Giga- steht für ein SI-Präfix“. -- IvanP (Diskussion) 13:59, 3. Mär. 2020 (MEZ)

IPA

In den Wortbildungen ist die erste Silbe derzeit jeweils lang. Gruß in die kompetente Runde, Peter -- 22:05, 1. Aug. 2017 (MESZ)
Besonders an Udo, Alexander und Karl-Heinz, Peter, 08:07, 21. Feb. 2021 (MEZ)

 Erledigt! Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:07, 21. Feb. 2021 (MEZ)

Bitte nicht löschen!

Auch wenn diese Diskussionsseite derzeit verwaist ist, darf sie nicht gelöscht werden, siehe WT:TS#Info. Und bitte den verlinkten Abschnitt nicht archivieren, bevor neben Giga- auch Gigabyte und Isolierung wiederhergestellt sind. --2003:D2:4F42:791:4046:8D98:2F85:709F 18:10, 29. Feb. 2020 (MEZ)