Diskussion:Christopher

Christopher, englische Form von Christoph

Definitiv sowas von falsch, das war nie eine englische Form von Christoph gewesen. Hier mal die korrekte Beschreibung. Der Name Christopher ist griechischen Ursprungs (siehe Christopher auf griechisch Χριστόφορος, und auf latein übrigens sogar Christophorus) mit der Bedeutung "Christusträger". Er kommt somit eben NICHT aus dem Englischen, das hat mit englisch somit auch überhaupt rein garnix zu tun. Die Kurzform Christoph hat sich viel später aus den Namen Christopher entwickelt, wie kommt ihr alle eigentlich immer darauf, daß der Name Christopher aus dem Englischen oder amerikanischen stammt?! Informiert euch mal besser, ihr wisst, daß das nicht stimmt. Das war noch nie ein englischer oder amerikanischer Name gewesen. 2003:DF:BF43:7A2A:708C:DEB:39DD:1044 01:01, 17. Aug. 2023 (MESZ)

Bitte auf die Sprache „Englisch “ganz oben achten. --Udo T. (Diskussion) 01:25, 17. Aug. 2023 (MESZ)

Udo T. Es ist aber kein englischer oder amerikanischer Name, die Beschreibung ist schlichtweg falsch undzwar sowas von abnormal falsch. 2003:DF:BF04:2616:59B1:4ADD:5243:A49B 18:04, 23. Sep. 2023 (MESZ)

Lies bitte nochmal meine obere Beschreibung zu dem Namen durch, da steht alles korrekt und richtig beschrieben. Wiegesagt, der Name kommt nicht aus dem Englischen und er stammte auch nie aus dem Englischen. Das war auch noch nie eine andere Form von Christoph gewesen, alleine diese Aussage ist komplett falsch. Die Kurzform Christoph hatte sich wiegesagt erst viel später aus Christopher entwickelt, das hat mit englischer Form nix zu tun. 2003:DF:BF04:26E6:78E2:A899:F6B7:D5C6 23:38, 23. Sep. 2023 (MESZ)

„Christopher is the English version of a Europe-wide name …“ ( Englischer Wikipedia-Artikel „Christopher“ (Stabilversion)) Peter, 15:30, 30. Sep. 2023 (MESZ)

Es ist falsch. Christopher stammt ursprünglich aus dem Griechischen und nicht aus dem Englischen, bzw. amerikanischen. Es ist KEIN englischer bzw. amerikanischer Name und nicht alles was auf englisch sprachigen Seiten steht muß stimmen. 2003:DF:BF04:264B:C91B:4860:2B66:AC36 09:54, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Auch die Kurzform Christoph stammt ursprünglich aus dem Griechischen, ist aber trotzdem ein deutscher Vorname. Peter, 09:57, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Christoph ist aus Christopher hervorgegangen, es ist eine Kurzform von Christopher, nix weiter. Die hatte sich aber erst viel, viel später aus dem (Ich nenne es ma) "Ursprungsnamen" Christopher entwickelt, wie ich ja auch bereits mehrmals beschrieben habe. Und auch Christoph wird im Englischen verwendet, hat aber auch nix mit englisch zu tun. Richtige englische Namen wären z.B. John, Tracy, Trixi, Angelina oder Regina. Das sind rein englische oder amerikanische Namen, Christopher jedoch nicht. Und damit is denk ich ma alles geklärt, wollte es nur ma erwähnt haben, das die Beschreibung falsch ist.2003:DF:BF04:264B:C91B:4860:2B66:AC36 10:00, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Niemand hat behauptet, dass Christopher rein englisch wäre. Schau mal im Eintrag Barbara. Da sind aktuell drei Sprachabschnitte mit zwar gleicher Schreibung, aber unterschiedlicher Aussprache und Flexion. Peter, 10:29, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Viele Seiten behaupten es aber, wie z.B. diese hier. Und genau deswegen sage ich ja auch, wie es richtig ist, wie es eigentlich ist wenn man sich ma mit der Geschichte des Namens befasst hat, wie ich zum Beispiel, denn, daher weiß ich es ja auch, woher er ursprünglich kommt. Beim Wikipediaartikel "Criss Angel" steht der Vorname sogar in original in Klammern beschrieben.2003:DF:BF04:264B:C91B:4860:2B66:AC36 10:31, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Diese Seite behauptet es nicht, genausowenig, wie die Seite Leverkusen behauptet, dass es ein polnischer Städtename ist. Hier fehlt umseitig lediglich ein deutschsprachiger Abschnitt. Peter, 12:44, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Es steht hinter dem Namen aber in Klammern. 2003:DF:BF04:264B:C91B:4860:2B66:AC36 14:22, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Ja, weil dort der englischsprachige (derzeit einzige) Abschnitt beginnt. Schau Dir mal den Eintrag Berlin an! Peter, 15:40, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Ist deutsch, nicht englisch. Und was meinst du mit "weil dort der englischsprachige (derzeit einzige) Abschnitt beginnt"? 2003:DF:BF04:264B:C91B:4860:2B66:AC36 16:07, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Schau mal den Eintrag Ann an. So könnte es auch umseitig (beim Christopher) aussehen. Der deutschsprachige Abschnitt fehlt eben noch. Peter, 17:02, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Aha, ok. Das mag villeicht eine Erklärung sein, keine Ahnung. Jedenfalls habe ich das Wissen über den Namen Christopher von namenforschung.net und auch so von vielen Quellen, die sich mit dem Namen befassen. Was ich da gelesen habe klang sehr interessant, schon alleine deswegen habe ich die Beschreibung hier auch sofort korrigiert und darin erwähnt, daß es sich dabei um keine englische Form handelt. So ist zum Beispiel das hier auch sehr maßgebend: Der Rufname Christopher fand in seiner lateinischen Form Christophorus, die auf die ursprünglich griechische Form Χριστόφορος (Christus tragend) zurück geht Eingang ins deutsche Namensinventar. Auch das der Name im Mittelalter (3. Jahrhundert) bekannt war ist sehr bemerkenswert und hoch interessant. 2003:DF:BF04:264B:C91B:4860:2B66:AC36 17:40, 1. Okt. 2023 (MESZ)

Ich hab jetzt umseitig den deutschsprachigen Abschnitt ergänzt. Hoffentlich ist jetzt alles klar. --Peter, 12:45, 2. Okt. 2023 (MESZ)

Ja, is alles ok. Wiegesagt, ich hab nur das hier wiedergegeben, was ich bei namenforschung.net und diverser anderer Quellen gefunden habe, in Bezug auf Bedeutung, ecetera. 2003:DF:BF04:2609:38EA:D4D8:BED6:79C7 14:15, 2. Okt. 2023 (MESZ)