Diskussion:Blitzeis

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich werde in zwei Wochen aus dem Artikel eine Weiterleitung nach Eisregen machen, weil es Blitzeis nicht gibt. Es gibt nämlich physikalisch kein plötzlich auftretendes Eis. Es wäre nützlich, wenn Wiktionary den Gebrauch nicht legitimiert. --Mukitil (Diskussion) 19:38, 26. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Das Wiktionary ist ein deskriptives und kein präskriptives Wörterbuch. Es bildet den tatsächlichen Sprachgebrauch ab. Dass es in der Realität ein „Blitzeis“ nicht gibt, heißt nicht, dass das Wort Blitzeis hier keinen Platz hätte. Wir haben auch Walfisch und Koalabär, Steinlaus und sogar zumindestens. Das Wort Blitzeis existiert; es steht sogar im Duden: Duden online „Blitzeis“. Daher ist das Anlegen einer Weiterleitung eine ganz schlechte Idee. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 19:50, 26. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

ok --Mukitil (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten