Benutzer:JakobVoss
Ich schrieb am 2. Mai 2004 (!)
[Bearbeiten]Siehe meine Wikipedia-Benutzerseite oder auf meiner Homepage. Ich kann es nur nochmal (siehe unten) betonen, dass das Wiktionary sowohl aus fachlicher als auch aus organisatorischer Sicht totaler Quatsch ist, aber macht nur mal...
Wenn jemand statt dieser Zeitverschwendung ein wirklich benutzbares Wörterbuch erstellen möchte, sollte er sich folgende Projekte ansehen:
- OpenThesaurus Projekt - Besser erstmal hier mitarbeiten und bei Bedarf zum Wörterbuch ausbauen.
- GermaNet - Leider nicht frei
- http://www.onelook.com/ - Metasuchmaschine für Wörterbücher
- http://dict.tu-chemnitz.de/ - Beispiel für ein Übersetzungswörterbuch (Frank Richter wäre einer konstruktiven Zusamenarbeit auch bestimmt nicht abgeneigt).
Lesen, wie man es richtig macht:
Stefan Engelberg, Lothar Lemnitzer: Lexikographie und Wörterbuchbenutzung. Stauffenburg, 2001 ISBN 3-86057-285-7
Siehe auch: Lexikografie, Homonym, Polysem, Terminologie...
Und man kann es nicht oft genug wiederholen:
Ein Wort ist kein Begriff, sondern eine Benennung für einen Begriff.
Konkrete Kritik
[Bearbeiten]Siehe http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2003-December/004349.html. Hauptkritikpunkt ist, dass nicht klar ist, was im Wiktionary eigentlich nachgeschlagen werden soll (Selten wird jemand genau "Alle Bedeutungen und Formen des Wortes X in allen Sprachen auf einem Haufen" suchen wollen) und dass sie die Erstellung eines Wörterbuches grundsätzlich von der einer Enzyklopädie unterscheidet.