Verzeichnis Diskussion:Deutsch/Wortbildungen/-erl
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 3 Jahren von Susann Schweden in Abschnitt Komposita
Komposita[Bearbeiten]
… wie Pressestüberl und Vanillekipferl sind umseitig richtig? --Peter, 14:49, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- Einiges sollte aussortiert werden, da es keine Ableitungen mit -erl sind. Siehe vor allem diese Änderung. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:10, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- das sehe ich auch so, es müsste ->
- Es werden nur direkte Ableitungen aufgeführt, keine Komposita mit einem auf -erl endenden Substantiv (zum Beispiel gibt es hier Goscherl, nicht aber Froschgoscherl)
- das sehe ich auch so, es müsste ->
- dazu und dann einmal bereinigt werden. Hanzlan, was hälst du davon? Das Verzeichnis sollte den gleichen Aufbau haben, wie andere Verzeichnisse. Es sollte nur das enthalten, wofür es gedacht ist: Ableitungen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:05, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- Ich war mir bei dem Punkt auch unsicher, finde es aber schlüssig wenn es verzeichnisübergreifend einheitlich gehandhabt wird. Ich ändere es mal ab. --Hanzlan (Diskussion) 21:29, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- Nachtrag: Die meisten Komposita sind raus aus dem Verzeichnis. Einige Grenzfälle, deren Einzelteile nicht denselben oder gar keinen Sinn ergeben, sind jedoch noch drin: Betthüpferl, Drahdiwaberl, Eichkatzerl, Hirnederl, Nackerpatzerl, Ohrlapperl, Palmkatzerl und Schnaderhüpferl auch raus? --Hanzlan (Diskussion) 21:52, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- danke. Man könnte sagen -> Ausnahme: das Kompositum hat eine weitere Bedeutung, die über die Bedeutungen der beiden eingehenden Wörter hinausgeht (zum Beispiel Betthüpferl ist eine Süßigkeit, während Hüpferl ein Hüpfer ist)
- würde es das treffen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:50, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- Super gemacht, Hanzlan. Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:55, 1. Apr. 2021 (MESZ)
- Susann Schweden, ja genau. So würde ich es sehen. Bei Hirnederl aber könnte ich weder etwas über die Grundbedeutung der nicht verniedlichten Form noch über die Bedeutung ihrer Einzelteile sagen, also was ein Hirneder oder Hirned wäre bzw. nur ein Eder oder Ed. Vermutlich gab es einmal einen nicht besonders geistreichen Herrn Eder, anders könnte ich es mir nicht erklären. Bei Ohrlapperl verhält es sich wie Ohrläppchen. Das Wort Läppchen (kleiner Lappen) wird eigentlich nur in Verbindung mit dem Ohr verwendet. Das Eichkatzerl hingegen gibt es auch ohne Eich-, allerdings wäre das ja ein völlig anderes Tier (könnte man aber noch am ehesten aus der Liste entfernen, wie ihr wollt). --Hanzlan (Diskussion) 11:12, 1. Apr. 2021 (MESZ)
- PS: Hirnederl oder etymologisch korrekter Hirnöderl kommt laut Ostarrichi von Hirn+Öde, also jemand mit einer weiten Öde im Hirn --Hanzlan (Diskussion) 11:15, 1. Apr. 2021 (MESZ)
- dann habe ich die Ausnahme jetzt ergänzt. Du wirst das schon alles fein machen :) danke für die Liste! mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:35, 1. Apr. 2021 (MESZ)
- PS: Hirnederl oder etymologisch korrekter Hirnöderl kommt laut Ostarrichi von Hirn+Öde, also jemand mit einer weiten Öde im Hirn --Hanzlan (Diskussion) 11:15, 1. Apr. 2021 (MESZ)
- danke. Man könnte sagen -> Ausnahme: das Kompositum hat eine weitere Bedeutung, die über die Bedeutungen der beiden eingehenden Wörter hinausgeht (zum Beispiel Betthüpferl ist eine Süßigkeit, während Hüpferl ein Hüpfer ist)
- Nachtrag: Die meisten Komposita sind raus aus dem Verzeichnis. Einige Grenzfälle, deren Einzelteile nicht denselben oder gar keinen Sinn ergeben, sind jedoch noch drin: Betthüpferl, Drahdiwaberl, Eichkatzerl, Hirnederl, Nackerpatzerl, Ohrlapperl, Palmkatzerl und Schnaderhüpferl auch raus? --Hanzlan (Diskussion) 21:52, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- Ich war mir bei dem Punkt auch unsicher, finde es aber schlüssig wenn es verzeichnisübergreifend einheitlich gehandhabt wird. Ich ändere es mal ab. --Hanzlan (Diskussion) 21:29, 31. Mär. 2021 (MESZ)
- dazu und dann einmal bereinigt werden. Hanzlan, was hälst du davon? Das Verzeichnis sollte den gleichen Aufbau haben, wie andere Verzeichnisse. Es sollte nur das enthalten, wofür es gedacht ist: Ableitungen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:05, 31. Mär. 2021 (MESZ)