Diskussion:sehen

Die Wörter, die als Zusammensetzungen mit "Sicht" angesehen werden können, habe ich unter "AbgeleiteteBegriffe" als Gruppe hinter die anderen gestellt, da sie von manchen vielleicht als zu fern von "sehen" erachtet werden. Allerdings sind diese Wörter inhaltlich doch zumindest zum Teil den anderen sehr nahe, z.B. einsehen/Einsicht, nachsehen/Nachsicht, umsehen/umsichtig. --TheoJR 03:03, 11. Aug 2004 (UTC)

Synonyme

Die Synonyme müssen unbedingt ausgedünnt werden. Einige davon sind Unterbegriffe und andere passen nur sehr entfernt:

Synonyme:
   [1] betrachten, blicken, glotzen, gucken, schauen, starren, stieren
   [2] befinden, denken, erkennen, empfinden, finden, glauben, wahrnehmen 

Besonders bei [1]: „glotzen“ ist nicht dasselbe wie „sehen“. „Ich sehe einen Apfel.“ != „Ich glotze eine Apfel (an).“

„Anderer Fixsterne sing millionen- und milliardenmal weiter entfernt“

Ist „sing“ im Original? --Peter (Diskussion) 08:26, 28. Feb. 2016 (MEZ)

@Sae1962 Peter -- 11:59, 22. Mai 2016 (MESZ)

"Anderer Fixsterne sing" sollte "Andere Fixsterne sind" sein. Da das Zitat etwas länger ist und scheinbar nichts besonderes hat, sollte es vielleicht einfach entfernt werden? -Ikiaika (Diskussion) 19:41, 22. Mai 2016 (MESZ)

Den blöden Tippfehler habe ich jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis!--Sae1962 (Diskussion) 09:38, 23. Mai 2016 (MESZ)

@Sae1962 Das r am Ende von „Anderer“ steht im Original? Peter -- 09:42, 23. Mai 2016 (MESZ)

Vielen Dank, @Peter, korrigiere ich auch. Dumm, dass ich das nicht gesehen habe.--Sae1962 (Diskussion) 11:41, 23. Mai 2016 (MESZ)

IPA/A

@Alexander: Seit 23. Jänner 2005‎ ist bei „gehen“ eine von einem unangemeldeten Kollegen hinzugefügte „österreichische“ Aussprache angegeben. Du hast sie am 28. Juni 2015 belegt: Spezial:Diff/4345705. Meinst Du, wir sollen/können der Konsequenz/Konsistenz halber umseitig auch so vorgehen? Gruß in die alte Heimat, Peter -- 10:49, 17. Feb. 2018 (MEZ)

@Peter: Danke für den Hinweis. Habe die IPA umseitig ergänzt. Gruß --Alexander Gamauf (Diskussion) 10:59, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Vielen Dank, Peter -- 11:00, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Könnte es sein, dass das für alle Wörter gilt, die auf Vokal + hen enden und dass das auch in Deutschland eine gängige Aussprache ist? -- Formatierer (Diskussion) 11:25, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Meiner Ansicht nach gut möglich, belegen kann das allerdings nur z. B. Alexander oder Karl-Heinz. Gruß euch dreien, Peter -- 11:31, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Siehe Ausspracheduden (7. Auflage), den blauen Kasten zu sehen („[v]or allem spontansprachlich“). -- IvanP (Diskussion) 11:37, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Bei „wehen“ steht's schon so. Gruß euch vieren, Peter -- 11:45, 17. Feb. 2018 (MEZ)

@Alexander und @IvanP: Aber sollten [ˈseːn], [ˈɡeːn] etc. dann nicht ohne Akzent sein, da nur noch einsilbig? Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:48, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Das ÖAWB verwendet auch bei einsilbigen Wörtern das Betonungszeichen, müssen wir aber nicht übernehmen. -- IvanP (Diskussion) 11:51, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Bei „wehen“ habe ich den Akzent gerade entfernt. Gruß euch fünf, Peter -- 11:52, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Vielleicht sollten wir den Hinweis "spontansprachlich" übernehmen, um anzuzeigen, dass es nicht eine gleichwertige standardsprachliche Aussprache ist.Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2018 (MEZ)

„spontansprachlich“ ist in keiner der Standardreferenzen aufgeführt. Ich habe einen Eintrag angelegt und das Lemma mit der 5ZR belegt – die Bedeutungsbeschreibung habe ich (referenziert) dem Schwesterprojekt entnommen. Gruß und Dank euch allen, Peter -- 12:14, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Die einsilbige Sprechweise ist offenbar auch im Standarddeutschen „spontansprachlich“ möglich ({{Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}}, 7. Auflage, Seite 775, Hinweiskasten „sehen“). Diese Reduktion gilt auch „bei allen Verben, bei denen die entsprechenden Flexionsformen keinen stammschließenden Konsonanten haben, wie bspw. schauen, ziehen, leihen oder scheuen u. a., und ist besonders bei Formen mit stammauslautenden [eː] die üblichste Aussprache, bspw. auch bei flehen, gehen und stehen.“ Gemäß den Empfehlungen der IPA-Hilfe, Punkt 10, habe ich auch den Akzent der österreichischen Aussprache entfernt und die Referenz um das Wörtchen „nach …“ ergänzt. --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:40, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Sollen wir die Kontextangabe verlinken? Gruß und Dank euch allen, Peter -- 13:45, 17. Feb. 2018 (MEZ)

Änderungen sept 2018

die Bedeutungsaufteilung nach abc ist weder gut formuliert (schauen, um etwas zu optisch wahrzunehmen), noch leicht verständlich in der Unterscheidung (optisch wahrnehmen können=gucken??), noch durch Referenzen belegt.

Hallo Wegner8, wieder haben wir deinen Wunsch zu differenzieren und meinen Wunsch, dass das nicht auf deine 'private' Art umgesetzt wird, sondern wenn schon, dann richtig. Oder eben nicht :) Mal so was reinschreiben und denken: ›wird schon wer richten, dieweil, ist ja im Prinzip richtig‹, geht nicht :) Findet sich kein Doofer, der den Job von dir übernimmt. Findet sich nur ne Doofe, die das schon wieder kommentiert. Ja ok, die ganze Änderung an sich hatte Teile, die stehenbleiben, weil gut, formgerecht und bereichernd. Was nicht ohne mehr Aufwand einzufügen geht, habe ich einfach wieder rausgenommen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:36, 27. Sep. 2018 (MESZ)

ps. ich habe das schon an anderer Stelle geschrieben und wiederhole es gern hier: lies die Standartreferenzen und nimm, was deine Differenzierung stützt und lege das als belegte Bedeutung an. Dann baust du mit Sinnverwanden etc und Beispielen aus und alle sind es zufrieden :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:43, 27. Sep. 2018 (MESZ)