Diskussion:chronologisch

zur Steigerung[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also schon alleine von der Bedeutung her kann man meines Erachtens chronologisch nicht steigern. Denn wenn eine Menge von Ereignissen in „in zeitlicher Reihenfolge geordnet“ ist, dann kann man sie schlecht noch mehr "zeitlicher" ordnen. Das ist einfach völlig widersinnig, gleichzeitiger gibt es ja schließlich auch nicht, oder? --Udo T. (Diskussion) 10:47, 1. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Die Zitate und ich verstehen es so, dass eine perfekt chronologische Anordnung chronologischer als eine ungefähr chronologische ist. Mit einem ähnlichen Argument könntest Du auch die Steigerungsfähigkeit von „distinkt“ oder „doppelsinnig“ in Zweifel ziehen. Gruß, Peter -- 10:51, 1. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 19:47, 14. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten