Diskussion:beauftragen
Abschnitt hinzufügen@Alexander: Laut englischsprachigem Wiktionary ist der Infinitiv „ugrani“, das Lemma lautet aber ugrik (Indicative mood, Present Indefinite, 3rd person sg) wie bei uns. Bei megbízik wäre dann analog megbízik die Grundform, wenn ich mich nicht verheddert habe. Im Englischsprachigen Schwesterprojekt lese ich „Enter the lemma in third-person singular“ und im Schwesterprojekt: „Da es wegen der Konjugation nötig ist, sofort feststellen zu können, ob das Verb zur ik-Gruppe gehört, ist in Wörterbüchern statt der Infinitivform stets die Form der 3. Person Singular als Lemma angegeben.“ (Ungarische Grammatik) Sollen wir das auch verbindlich festlegen? Es kann aber auch sein, dass ich alles falsch verstanden habe und megbíz beauftragen und megbízik vertrauen bedeutet. Gruß, Peter -- 14:15, 3. Jan. 2019 (MEZ)
- @Peter: Unter Grundform meinte ich nicht den Infinitiv Präsenz, sondern den Lemmanamen, unter dem die Informationen zu einem Verb zu finden sind. Wir sollten uns an die Vorgangsweise des jeweiligen Wiktionarys, in diesem Fall des ungarischen ausrichten. So finden wir dort einen Eintrag megbíz → hu, nicht jedoch megbízni → hu. Ein ähnlicher Fall liegt im Lateinischen z. B. bei audio → la vor, das in den Lateinwörterbüchern in der 1. Person Präsens angegeben wird, im deutschen Wiktionary jedoch als konjugierte Form von „audire“ zu finden ist. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 15:12, 3. Jan. 2019 (MEZ)
- Wie gesagt – ich hatte es anfangs falsch verstanden, als ich dachte, dass es sich um ein und dasselbe Verb handelt. Was den Unterschied zwischen Infinitiv und einzutragendem Lemma betrifft, sind wir uns einig. Nix für ungut, Peter -- 16:16, 3. Jan. 2019 (MEZ)
Bedeutung [1] transitiv[Bearbeiten]
Wenn dort wie hier nur eine Bedeutung genannt wird, die wiederrum transitiv ist, dann ist das auch ein transitives Verb und verlangt nach einem akkusativ Objekt, richtig? Gibts denn eine ne Liste zu solchen Verben? Weil es kommt mir etwas seltsam vor - "jemanden (Akk. Objekt) mit etwas (Dat. Objekt) beauftragen", verlangt es dann nicht sogar beides? Damit wäre es doch ditransitiv ...? Ich trau mich das noch nicht zu ändern. Bin viel zu unsicher auf dem Gebiet, vielleicht hab ich nur irgendwas nicht verstanden, oder das Dat. Objekt gar nicht zwingend? --Indigosign (Diskussion) 07:24, 24. Jan. 2023 (MEZ)