Benutzer Diskussion:Broken/Acf

Archiv für abgeschlossene Diskussionen

Bitte fangt KEINE PING-PONG-DIALOGE an! Hier gestellte Fragen beantworte ich hier, woanders gefragte Antworten bitte dort hinschreiben und mich darauf hinweisen. Grundsätzlich klärt sich im Chat aber einiges schneller und unkomplizierter.

Neue Diskussion - neues Thema bitte hier beginnen

Steigerung

Ich las von Dir: "Was mir mehr am Herzen liegt, sind so die Trends, Sprache über die Maßen zu „verlogischen“ zu wollen." Ist das nur missverständlich? Oder willst Du wirklich die Sprache verlogischen? So kann man es verstehen. Passt aber nicht zu Deinen sonstigen Ausführungen. Mein Problem: Ich lass mir ungerne erzählen, was es alles nicht gibt, wenn ich dafür zigtausend Belege finde. "Beste" Grüße für jetzt Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Die kleine Modifikation ist ok. Bis bald mal wieder. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:53, 15. Mai 2008 (CEST)

Zu "ideal": in die Richtung kann es gehen. Ich habe immer noch ein Problem damit, dass Steigerungsformen als nicht standardsprachlich charakterisiert werden. Die Standardsprache ist nicht die Verkörperung der Logik. Ich selbst könnte dazu nur sagen, dass manche Sprachverwender Probleme damit haben, ein Wort wie "ideal" überhaupt zu steigern, weil sie seine Bedeutung ganz absolut verstehen. Ich selbst sehe das nicht so. Ein Satz wie: "Diese Lösung kommt mir fast schon ideal vor" lässt sich fortsetzen mit: "noch idealer wäre es, wenn..." Soweit mein eigenes Sprachgefühl. Offenbar teilen das viele: Bei Google kriegt man fast 30000 Belege für "idealsten". In Google muss nun nicht alles richtig sein; es gibt aber einen gewissen Aufschluss über das Sprachgefühl und den Sprachgebrauch einer großen Zahl von Sprechern. Ein Problem, das wir nie beseitigen können, ist, dass das Sprachgefühl sich von Sprecher zu Sprecher, von Sprechergruppe zu Sprechergruppe mehr oder weniger unterscheidet. "Beste" Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag (u. Antw.): Der Quasi-Standard Duden kam vor allem dadurch zustande, dass die Kultusminister Lehrer auf den Duden als Referenzwerk für ihre Unterrichtsarbeit verpflichtet hatten. M.W. ist das jetzt aber aufgeweicht. Zur "Standardsprache": man kann als Faustregel nehmen: Standardsprache ist die etwas förmlichere Sprachform, die benutzt wird, wenn man sich im öffentlichen (also nicht im privaten) Raum bewegt: Mediensprache, Rechtssprache, öffentliche Reden, Sprache in Schulen, Unis etc. "Umgangssprache" ist der weniger förmliche (saloppe, manchmal drastische) "Ton" beim Small Talk, am Stammtisch, auf dem Sportplatz... Natürlich gibt es keine klare Grenze. Die Belege, die man in Suchmaschinen findet, dürften überwiegend zur Standardsprache gehören, soweit sie nicht aus Blogs u.ä. stammen. Schöne Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:32, 16. Mai 2008 (CEST)

Und diese, unsere "Standardsprache" führt schließlich wohin...? Aus unseren Zoo... zum anderen Ideal? Mit gutem Gruße und stets fragwürdig verbleibend, 3fler

ideal

Lieber Acf!

Die Lösung, die Du für ideal gefunden hast, finde ich am idealsten, opitmaler geht es kaum :-) - Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 23:14, 15. Mai 2008 (CEST)

Die Idee mit dem Baustein finde ich sehr gut. Ich werde Pill an meinem Hausaltar der Sprache gebührend ehren. Dir gilt aber die Ehre ein Salomonisches Urteil gefunden zu haben.

Ja, ich bin eine Frau, muss aber nicht unbedingt als solche angesprochen werden. Ich stelle es Dir frei, ob Du die weibliche Wortform wählst oder nicht. Ich lege auf dererlei Unterscheidungen keinen Wert. Ich bin also gern auch der Benutzer Baisemain. --Baisemain (Diskussion) 23:28, 15. Mai 2008 (CEST)

IRC

komm mal bitte rüber lg -Stillgrinz _geschnuddel 09:01, 16. Mai 2008 (CEST)

will sagen: würde mich freuen dich öfter in Wiktionary de: Chat zu finden -Stillgrinz _geschnuddel 09:08, 16. Mai 2008 (CEST)

pst...ich bin eigentlich gar nicht da

Guten Morgen Acf,
ich dachte, du wolltest hierzu noch etwas anmerken. Hat sich aber anscheinend für dich erledigt....
Eigentlich gibt es gar nichts weiter zu sagen. Wollte mich nur mal kurz bei dir ausruhen. .... Puh, tut gut. Ach ja, da fällt mir doch noch was ein: Mensch, hier hättest du doch gleich die Üxx-Vorlage mit einbauen können. Du prangerst doch immer die nervende Nachräumarbeit an! So musste sich nun Baisemain selbiger annehmen. XD XD ...Hmm, schön ruhig hier.... Zu „schwarz“ hatte ich vorhin auch noch was geschrieben. ...XD XD XD Also, das nenne ich doch mal Vorbildfunktion! Vor noch nicht allzu langer Zeit hattest du mal deinem Blumenmädchen eine Standpauke gehalten, sie solle doch bitte schön nicht zwei Tage lang den {{In Arbeit|}}-Baustein stehen lassen. Ähem...bei dir sind es nun dreieinhalb Wochen, mein Lieber! - XD ROFL XD
lieben Gruß dir und noch ein schönes Restwochende ;o), Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 04:58, 18. Mai 2008 (CEST)

Ironie

Hey, ist okay :-) Fand es nur blöd, als "Beispiel" nach vorne geschickt zu werden. -- Fire (Diskussion) 13:03, 19. Mai 2008 (CEST)

Sperren

Hi, acf. Es ist durchaus üblich und angebracht, eine IP erstmal auf der Diskussionsseite anzusprechen, bevor man die Sperrkeule auspackt. Vielleicht gibt es ja rationale Gründe, z.B. eine falsche Übersetzung zu entfernen, oder es war vielleicht ein Versehen. Die Sperre ist nur das allerletzte Mittel, wenn die Ansprache überhaupt nichts gebracht hat. Bitte sei damit sparsam und vorsichtig. Danke. --Thogo ^Büro_Sofa 21:55, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo Acf, bitte nochmal, sperre nicht gleich IPs wenn sie eine Kleinigkeit "verbrechen" oder scheinbar "verbrechen", im Falle von 7Dingsbums war es sogar angebracht, die Uebersetzung war falsch, ich habe mich bei einem Muttersprachler erkundigt, es war Arabisch, nicht Persisch. Gleich und sofort zu Sperren sind z.B. Vandalen, die massenhaft irgendwelche Inhalte löschen, blödsinnige Seiten einstellen etc. ansonsten eilt es ja nicht und man kann die Leute vorher erstmal verwarnen. Dafuer haben wir Vorlage:Test1-5 und dann kann man sperren, wenn sie nicht aufhören und Schaden anrichten, denn dafuer ist das Sperren gut, um das Projekt vor Schaden zu bewahren. Vielen Dank fuer Dein Verstaendnis, lG. --birdy _(:> )=| 21:57, 19. Mai 2008 (CEST)

Filter

Hallo Acf! Ich hab mal den Eintrag Filter den Eintrag Atlas entsprechen überarbeitet. Vor allem habe ich die Flexionstabelle und die Bedeutungen zusammengeführt, und abgeleitete Begriffe hinzugefügt. Wobei ich mir nicht mehr sicher bin, ob Filtration usw. da mit reingehören. Außerdem hab ich ein paar ähnliche Worte hinzugefügt. Aber gerade zu den Bedeutungen muss noch viel dazu, hab mir vorgenommen, mich daran zu setzen für dieses Wochenende. Wäre nicht böse, wennn du mir ein paar Tipps gibst wie es besser wäre :) lG Godai2 (Diskussion) 13:55, 24. Mai 2008 (CEST)

Im Eintrag Atlas hab ich Atlant als Synonym hinzugefügt, genauso wie Satin, wobei das vielleicht doch eher ein Oberbegriff für alle Atlasgewebe sein könnte. So long -- Godai2 (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Du hast recht! Ich hab den Dudeneintrag falsch gedeutet, Atlas ist ein (selten gebrauchtes) Synonym für w:Atlant. Also erweitere ich den Eintrag Atlas mal um diese Bedeutung. Danke für deine Antwort! -- Godai2 (Diskussion) 18:09, 24. Mai 2008 (CEST)

Gewissenspersonifizierer & andere „Gemein“heiten

Hallo Acf,
hm, es ist schon erstaunlich wie kurz Dein Gedächtnis manchmal zu sein scheint. ;o) Zu meinem Geschlecht sei Dir dieses Gespräch - das du ja eigentlich kennst - ans Herz gelegt. Außerdem möchte ich Dir auch Folgendes in Erinnerung rufen: Als wir hier die Nachricht von Ninos Ableben erhalten hatten, und Du aus beruflichen Gründen nicht anwesend warst, hatte ich Dir diesbezüglich eine kurze E-Mail geschrieben, in der ich Dir meinen Klarnamen verraten hatte, aus dem Du ebenfalls eindeutig mein Geschlecht herleiten kannst. (Ich möchte Dich an dieser Stelle nochmals bitten, meinen Klarnamen nur im E-Mail-Schriftverkehr zu verwenden, jedoch nicht im Projekt!)
Und so ist es doch um so erstaunlicher, dass Du gerade das Schulteranlehnen – oder besser, den Wunsch danach - zur Sprache bringst. Ich möchte jetzt keine psychoanalytischen Interpretationen liefern. Dir ist aber schon bewusst, dass das so einiges über Dich aussagt! ;o) Der geeignete Ort um virtuelle Anschmiegsamkeiten zu suchen, scheint mir das Wiktionary aber nicht zu sein. XD Da solltest Du dann schon andere Seiten aufsuchen! Naja, wie dem auch sei. Warum eigentlich nicht? Wenn du sie denn unbedingt brauchst, so sieh das hier als virtuellen Anlehner. ...Und tut gut?... Ich möchte aber betonen, das ich mir mit dir keine gemeinsame Zukunft vorstellen kann; Heirat ist auch ausgeschlossen. Dafür müsste ich vermutlich erst zu den Mormonen konvertieren! XD XD
Was den Chat angeht, so ist mir schon einiges von diesem „herumvandalierenden“ Triumvirat zu Ohren gekommen. Mit denen scheint sich ja hier so eine Art Underground-Bewegung zu etablieren und ich gebe gern zu, dass ich mit ihnen sympathisiere, denn ein bisschen Anti schadet wohl keinem Projekt. Rock'n'Roll, Baby!!!....
„pst...ich bin eigentlich gar nicht da“ sagt genau das aus, was es eben aussagt. Es sollte nur veranschaulichen, dass ich eigentlich nichts zu sagen hatte und mich nur mal auf Deiner grünen Wiese ausruhen wollte. Dass mir dann doch noch der ein oder andere Punkt eingefallen war, konnte ich ich ja vorher nicht ahnen. ;o)
So Schluss mit lustig: Es tut mir schon ein wenig leid, dass ich Deine kostbare Diskussionsseite mit solch einem Mist fülle, aber – um im Bild zu bleiben – der düngt ja bekanntlich gut und hält die Wiese grün!

Aber nun möchte ich wirklich noch auf ernstere Themen zu sprechen kommen: Also, ich hoffe, du kriegst das Folgende nicht in den falschen Hals. Du weißt, dass ich, was den Eintrag zeichnen angeht, ziemlich pingelig bin. In dem steckt wirklich viel Zeit und Mühe meinerseits. Hinter allen IPs, die in der Versionsgeschichte angeführt sind – außer diesen dreien: 87.179.194.106, 84.60.150.8 und 80.128.7.27 – verberge ich mich.
Könntest du mir bitte diesen Schlamssel erklären, der nämlich offenbart, dass Du den Aufbau des Artikels nicht verstanden zu haben scheinst. Wie ich Dir schon mal erklärte, ist bei diesem Artikel alles durchdacht. Mit deinen „umfangreichen Formatänderungen“ hast Du aber mehr durcheinandergebracht, als Dir wahrscheinlich bewusst ist.

1. Wieso hast du die Klammern weggenommen?

2. Wieso alles kursiv?

3. Wieso von dem Eindeutigerem „im übertragenen Sinne“ auf „übertragen“ gewechselt?

4. Wieso „Haushalt, Textil“ nicht konsequenterweise in Klammern gesetzt?

Und 5., wieso „intransitiv“ unter Bedeutung 6 nach hinten verbannt?

Für mich sind Deine Änderungen vollkommen unlogisch und vor Allem inkonsequent gegenüber der restlichen Gliederung im Eintrag. Ich bitte um sachliche Aufklärung. (Bitte komm mir nicht mit Ästhetik!)

Da ich den Eintrag entbehren komplett überholt habe, und Du ihn ebenfalls nicht zu verstehen scheinst, möchte ich Dich bitten, auf dieser Diskussionsseite ausführlich Deine Anmerkungen und Fragen diesbezüglich wiederzugeben. Es macht nämlich keinen Sinn eine Diskussion auf der Kandidatenseite zu führen.

Übrigens finde ich diese Diskussion sehr interessant. Ich bin nämlich auch der Meinung, dass wir uns – als Projekt – es nicht erlauben können, nicht referenzierte Bedeutungen in Einträgen stehen zu lassen. Wir sollten schon auf Seriosität setzen. Ich verstehe aber deine damaligen Ausführungen. Du siehst natürlich den Aufwand, der damit verbunden ist. Stellt sich nun jedoch die Frage, was wichtiger für das Projekt ist: der Aufwand, oder der etwaige Verlust an Seriosität? Es gibt jedoch Einträge, bei denen es schwer ist Referenzen oder Quellen zu finden; so zum Beispiel Dialekteinträge. Da es eben nicht für jeden Dialekt ein gesondertes Wörterbuch gibt.

lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 01:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Nordfriesisch

Hallo, acf. Ja, es ist eine Sprache, kein Dialekt. Danke! Snakesteuben (Diskussion) 10:01, 28. Mai 2008 (CEST)

Es tut mir Leid, aber ich habe kein Chat. :-( (Jedenfalls ist mein Deutsch höchstwahrscheinlich nicht gut genug für real-time Unterhaltung.) Was immer ihr euch entscheiden. (Aber ich weiß, das ich habe Rechts. Heehee! :-D) It would take me all night to write this in German. Forgive me. (Those articles show three languages. And that's all there are. The two Noardfrysk entries are actually one language.) I've seen bald weasel-language assertions that "some people" consider all Frisian languages one language. But I have yet to see a credible citation. (There may be one, though. I don't know. I'd like to see it, if it exists.) It's confusing to say the least. (That's not the best discussion or example, IMHO, but I had it readily available.) One major source of confusion is all the dialects with very similar names to the languages. In fact, the words "East Frisian" in some languages translate to East Frisian dialect, but in other languages the phrase means the Seeltersk language. And English isn't even internally consistent on that point. Then there's a dialect some call "North Frisian." There's really no standard terminology. Anyway, if y'all decree that they're all one language, let me know. I assume Old Frisian will stay separate regardless? Snakesteuben (Diskussion) 11:03, 28. Mai 2008 (CEST)

---

P.S. Hi again. :-) Tangential questions, not for now, whenever you get a change. I had kind of assumed that recognition as a "minority language" required the government to recognise "language" as a threshold matter. And that was why, say, Bavarian dialect couldn't qualify. I guess that's not true. What's the distinction? Dialects are OK, but they can't be German dialects to qualify? Reminds me. Two years ago on the online encyclopaedia Britannica, the teaser paragraph on "Frisian" not only professed there was one member in the class, it asserted that "Frisian" was a German dialect! And they wanted me to pay to read the rest of the article? HA! Snakesteuben (Diskussion) 11:23, 28. Mai 2008 (CEST)

---

Oh, one more thing, if you've still got that chat going, you might want to agree on terminology--if it's not obvious to everyone except me. As I understand it, the whole reason Westerlauwers Frysk evolved separately was that the historical land of Frisia was split up. So it was split off, as a separate branch from Middle Frisian (which, until that time, was the common language of all Frisian peoples) without contact with either of the other two languages (or dialects). So I wouldn't think it would be tenable to term the other two dialects of Westerlauwers Frysk. (right??) So does Friesisch means Westerlauwers Frysk, or is it the master language? If it's the master language, what's the German word for the dialect spoken in Friesland? If Friesisch means the dialect spoken in Friesland, than what's the word for the master language? In that latter event, I guess if we mark the other two as dialects we should mark the Westerlauwers as a dialect, too, and recharacterise the three entries into that one master language? Snakesteuben (Diskussion) 11:42, 28. Mai 2008 (CEST)

---

Eine Probe ob man mit verschiedene Sprachen zu tun hat, ist die gegenseitige Verständlichkeit. Um zu erkennen, dass diese für den drei Varianten des Friesischen besser sein könnte, dazu gelingen die Textproben. Ausserdem sind die drei Frieslände während längerer Zeit verschiedene Welte gewesen. --Pyt (Diskussion) 15:58, 29. Mai 2008 (CEST)

Ja, Pyt, was du gesagt hast, ist gut rübergebracht. Friesisch sieht aus wie Niederländisch. Nordfriesisch sieht aus wie Norwegisch, das psychotrope Drogen eingenommen hat! :-D Snakesteuben (Diskussion) 13:42, 3. Aug 2008 (CEST)

Sprache und Alphabet

Hi ACF,

ich wollte mal Fragen wie es zu den einzelnen Sprachen mit Seiten zur Aussprache allgemein, zu dem Verwendeten Alphabet und anderen allgemeinen Dingen wie zum Beispiel Ursprung und etymologische Entwicklung einer Sprache aussieht. Ich habe zu bisher nichts vorhandenes gefunden und würde gern wissen in wie weit sowas überhaupt hier ins Wiktionary soll. Ich würde ggf. etwas über das Irische Alphabet schreiben falls nicht doch schon irgendwo vorhanden.

Etwas weiteres ist mir grad auch noch eingefallen: Ich habe gesehen du hast auch an Berlin mitgearbeitet. Giebt es eine vordefinierte Reihenfolge wenn ein Begriff der Name eine Stadt und eines Verwaltungsbeziks ist? Meistens sind die Bezierke wie in Deutschland und Irland nach den Städten benannt weswegen ich bisher immer erst die Stadt und dann das County beschrieben habe. Allerdings ist mir in den englischen Referenzen aufgefallen, dass die Countys oft zuerst genannt werden (Obwohl mit sicherheit weniger bekannt, nach der Stadt benannt allerdings größerer Verwaltungsbereich).

Schon mal vielen Dank im Voraus.

LG, Thorsten (Diskussion) 12:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Thorsten,

deine Fragen sind zwar umfangreich, aber sie lassen sich schnell beantworten. Alles ist im Aufbau und damit auch im Fluss. Allgemeines dokumentieren wir in der Hilfe, spezielles zu Grammatik usw. prinzipiell erstmal hier und hieran siehst du gleich, dass es in Mai und Juni allein 8 Änderungen gegeben hat. Für deine Fragen ist auch die Teestube interessant, a. um zu verfolgen, was läuft; b. um Fragen zu stellen, Vorschläge zu machen usw. Über unser Portal gibt es weitere Links. Zu Berlin: diesen Eintrag habe ich versucht, mal so auszubauen, dass der Umfang deutlich wird. Und dann galt bisher folgendes Prinzip: Jeder hat hier so seine Spezial(hobby-)-Strecken, jemand kümmert sich vorrangig um Katalanisch, wieder jemand anderes um Isländisch, um Deutsch fast alle, um Vornamen auch jemand usw. usf. Dazu liest man am besten die letzten Änderungen, um zu erfahren, wer hier so präsent und aktiv ist und was die Leute so machen. Auch ruhig mal über die Versionsgeschichten „hinterherschnüffeln“, was da so im Einzelnen läuft. Soweit so gut erstmal. Und - in den Chat einloggen. Wir schreiben ja niemandem vor, was zu tun ist, denn - es ist ein Wiki! ;-) LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:12, 2. Jun 2008 (CEST)

Danke

Hallo acf,
danke für deinen netten Hinweis auf das neue Verzeichnis. Ich hätte mich sonst bestimmt erstmal sehr gewundert. :-)
Liebe Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 16:30, 2. Jun 2008 (CEST).

re: mein

Ja, eigentlich war das nicht so gelungen. :D Ja, ich meine "Possessivsuffix". -- Silkkiuikku (Diskussion) 20:41, 4. Jun 2008 (CEST)

inclinometer

Stimmt die Übersetzung fragt -Stillgrinz _geschnuddel 12:55, 6. Jun 2008 (CEST)

der beste Freund des Menschen

Lieber Acf!

Auch ich benutze die Funktion "Zufälliger Eintrag" und bin auf einen Eintrag von Dir gestoßen (der beste Freund des Menschen), der der Überarbeitung bedarf, speziell die Referenzen. Der Internetbeleg für den Beispielsatz scheint auch nicht mehr gültig zu sein. Vielleicht wirfst Du ja noch einmal Dein püfendes Auge darauf. Viele liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 10:01, 11. Jun 2008 (CEST)

Pänultima

Hallo, Acf! Natürlich sind Deine formalen Verbesserungen ok. Ich kann nur sagen: Hoffentlich setzen sich bei mir allmählich auch die Formalia mal fest. Braucht seine Zeit. Ich habe ja auch längst nicht alle Eure Diskussionen mitbekommen, da ich nicht von Anfang an dabei bin. Und manchmal vergesse ich auch was. Einen Nachteil haben Deine Korrekturen übrigens: Bei "ultima" landet man jetzt im Ital., trotz Index "Latein". Ist wohl noch nicht ganz ausgereift. Es müssten eigentlich doppelte Referenzen eingebaut werden: 1. die zur Originalsprache der Fremdwörter (wie schon geschehen), 2. die zum Eintrag im deutschen Wiktionary. "Ultima" könnte ja auch hier eingetragen sein. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:58, 11. Jun 2008 (CEST)

Nein, niemand möchte aus Dir einen 00-Acf machen!

Guten Morgen mein Lieber,

drei Wochen sind vergangen und noch keine Anmerkungen bezüglich zeichnen und entbehren!...Hm.
Bei "entbehren" hatte ich mich angesprochen gefühlt, weil ich ein paar Tage zuvor den Eintrag komplett überarbeitet hatte. Deine Äußerungen diesbezüglich hatte ich also auf diese Überarbeitung bezogen. Es wäre sehr hilfreich, wenn Du darlegen könntest, warum Du mit dem Eintrag nicht klarkommst. Was genau stört Dich denn oder ist in Deinen Augen nicht so optimal?
Die Einladung in den Untergrund nehme ich gerne an, wenn ich wieder in Berlin und somit in der mitteleuropäischen Zeitzone bin. (Ich bin aber ehrlich gesagt nicht wirklich der Chatter-Typ. Somit bitte ich doch sehr mich nur in den Chat zu rufen, wenn es wirklich wichtig ist.)
Was Haus angeht, so bin ich vollkommen mit Dir d'accord. Das ist ein einziges Nummerierungschaos. Daran gibt es gar nichts zu rütteln. Dass der Eintrag so WdW geworden ist, wundert mich sehr. Dieser Eintrag ist aber kein Beispiel dafür, um aufzuzeigen, dass die [1a], [1b] bzw. [1], [a], [b] Varianten nichts taugen. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum Du unbedingt nun die [1], [2], [3] Variante durchboxen möchtest. Oder verstehe ich Dich diesbezüglich falsch?
Vielen lieben Dank für Dein waches Auge auf meine Benutzerseite. Es ist schade, dass manche IPs wohl nun schon Benutzerseiten für Tests verwenden. Ich habe jetzt erstmal meine Benutzerseite für IPs gesperrt. Als kleines Dankeschön hast Du einen Wunscheintrag bei mir frei, den ich dann erstellen werde.
Ansonsten, wie ich auch schon birdy in einer E-Mail mitgeteilt habe, werde ich wohl noch den ganzen Sommer über beruflich unterwegs sein und somit nur alle 1-2 Wochen ins Projekt reinschauen können. Ich versuche aber immer wenigstens eine komplette Überarbeitung oder einen neuen Eintrag abzuliefern...sozusagen als kleine Wiedergutmachung für meine Abwesenheit.
lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 02:35, 15. Jun 2008 (CEST)

re:willkommen

Hallo Acf, willkommen geheiszen wurde ich ja schon vor langer langer Zeit, trotzdem danke. Da ich es nicht mehr wage, mich in Benutzer:Spacebirdy einzuloggen, wenn ich nicht zu Hause bin (aus Sicherheitsgruenden!), verwende ich lieber einen Alternativaccount. Um klar zu machen, dass dieser nicht zum Wahlmissbrauch o.ae. verwendet wird, ist er ja auch verlinkt worden. LG. --geimfyglið :^╡ 16:22, 15. Jun 2008 (CEST)

War auch nur als ein Gag gedacht, ich kenne doch meine Pappenheimer. Als Geimfyglið bist du neu und da wirst du halt begrüßt … Ansonsten hüte dich vor dem Big Brother. Unserreins ist ja da geschult. Unter der Käseglocke war der nie weit. ;-) -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 17:50, 15. Jun 2008 (CEST)

Hochpunkt im Katalanischen

Lieber Acf!

Auch wenn es mich im Prinzip nichts angeht, so habe ich doch Deine Nachricht bei Wamito gelesen und möchte frecherweise schon mal eine Anwort absondern. Dieselbe Frage habe ich mir auch schon vor einigen Monaten gestellt und einfach recherchiert. Et voilà: Das Katalanisch hat eine Besonderheit: einen Punkt in den Wörtern. Dies gehört zu den orthografischen Kuriositäten des Katalischen. Dies nur zu Deiner Information. Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 08:48, 16. Jun 2008 (CEST)

Vokale

Hallo, Achim! Ich fände es gut, wenn wir in unserem Transkritionssystem die Nasalvokale einbauen würden, da sie doch in ziemlich vielen, vor allem franz. Fremdwörtern vorkommen. Dann sollten es aber alle sein und nicht nur der eine. Ob man ihn direkt neben den nichtnasalierten Vokal setzen sollte, bin ich mir ziemlich unsicher. Eigene Einträge am Ende der Vokalliste wären wohl besser. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:16, 17. Jun 2008 (CEST)

Lemma umbenennen

Hallo Achim,

ich habe ein kleines Problem. Ich habe aus Versehen den Artikel, der das Wort "attacca" beschreibt, unter attaca angelegt. Wie kann ich das Bestehende in einen Eintrag attacca verwandeln?

Viele Grüße,

Jonathan, JonathanScholbach (Diskussion) 00:00, 20. Jun 2008 (CEST)

Ahoi, hab mich mal dazwischengeschaltet und den Eintrag verschoben. :) Jonathan, falls du das hier dann siehst: Einfach oben bei den Reitern aka lustige Auswahltasten, mit deren Hilfe man besondere Seiten oder Funktionen zu einem bestimmten Lemma aufrufen kann steht auch der Punkt "verschieben" (Direkt zwischen "Versionen/Autoren" und "beobachten"). Darauf klickst du, gibst dann das Ziellemma ein, eine kurze Begründung und das war es dann. Auf der Ursprünglichen Seite wird dann ein Redirect zu der neuen Seite gesetzt, dass, wenn schon Verlinkungen zu der Ursprungsseite vorhanden sind, diese Automatisch zur neuen Seite leiten.

acf, wenn hier irgendwas falsch ist, korrigier mich bitte. =)

Liebe Grüße euch allen und eine geruhsame Nacht. -- Piano ^♫♪_{[ʂɨɴfʘn̩ɪɛ] - Hort der Kreativität} 00:34, 20. Jun 2008 (CEST)

Flugente

спасибо , schon kein geschrieben --Penarc (Diskussion) 20:57, 21. Jun 2008 (CEST)

Willkommensgruß

Gemäß obenstehendem Wunsch bei mir beantwortet. — MFH 00:22, 22. Jun 2008 (CEST)

Antwort

Hi Acf, guckst du bei mir. LG, --Magellan ^@_/" 12:13, 26. Jun 2008 (CEST)

Vornamen

Hallo acf,
ich habe hier mal einen Entwurf gewagt, der zeigt, wie die bisher von uns zu Tage geförderten Besonderheiten zum Gebrauch des Artikels (erstmal bei männlichen Vornamen) dem Leser im Eintrag präsentiert werden könnten. Was mir noch nicht so gefällt, ist, dass oben in der Anmerkung so allerhand steht, was dann unten in den Beispielen vorkommt, aber keine Verbindung zwischen den einzelnen Punkten und dem zugehörigen Beispielsatz besteht. Dazu ist mir noch nichts eingefallen.
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:01, 28. Jun 2008 (CEST).

wort der woche

hallo acf, es erscheint auf der hauptseite und auch auf meiner seite unter dem wort der woche: Jahr 2008; </noinclude>, da ist irgendwo ein fehler LG -- Sahra 07:44, 30. Jun 2008 (CEST)

Hypochoristikum

'tschuldige, Achim. Ist mir so durchgerutscht. Heißt "Kosewort". Bin etwas fachsprachlich verdorben.

Zum Chat: Ich habe noch nie gechattet. Muss mir das mal ansehen, wenn ich mal die Zeit dazu habe. Ich dachte bisher, es reicht über die Diskussionsseiten. "Beste" Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:18, 3. Jul 2008 (CEST)

Happy...

Mensch, Achim! Da kommt mir doch in den Sinn, dass dein Ehrentage schon unlängst Einzug hielt und erst jetzt wach ich Schlafmütze auf... Aber umso mehr wünsche ich dir alles Liebe und alles Gute zu deinem neuen Lebensjahre und hoffe, dass wir noch weiterhin eine gute Zusammenarbeit haben - Und, um dich auch zu zitieren: "es ist doch schön, dass es dich gibt" =) Herzlichen Glückwunsch! Dein -- Piano ♫♪[ʂɨɴfʘn̩ɪɛ] - Hort der Kreativität 03:55, 7. Jul 2008 (CEST)

Auch von mir gibts nachträglich herzliche Glückwünsche zu deinem Geburtstag! Liebe Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 16:10, 7. Jul 2008 (CEST).
PS: Meinst du nicht auch, dass hier alles gesagt ist und wir mal langsam eine Lösung finden müssten, wie das Ganze den Lesern am besten präsentiert werden kann?

Ist jetzt zwar schon etwas spät, aber besser spät als nie: Auch von mir noch alles Gute nachträglich zum Geburtstag! :) Ich habe erst heute bemerkt, dass du Geburtstag hattest, und hab's in der Zeit um deinen Geburtstag wohl total verschlafen... :( Es tut mir Leid, das die Glückwünsche so spät kommen, denn ich denke, dass wir diesen Brauch weiterhin aufrecht erhalten sollten... LG, Mathemaster (Diskussion) 17:00, 8. Aug 2008 (CEST)

sauberer Umbruch

Hallo acf, auch von mir nachträglich alles Gute zu deinem Geburtstag!! - Ich habe in der Teestube vernommen, dass du dir sehnlichst Umbrüche in der Vorlage:Deutsch Substantiv n stark wünscht. Baisemain gefallen zwar diese Klammern und Thogo hat dazu eine eher neutrale Haltung aber mir gefallen sie nicht und ich hab sie einmal geändert. Wie du sicher weißt, bin ich leidenschaftlicher Verfechter und Kenner dieser komplizierten Vorlagen, da man an zentraler Stelle etwas einfach ändern kann, wie man an meiner Änderung sieht.
Auch lässt sich, wie Baisemain richtig angemerkt hat, mit komplizierter Programmierung erreichen, dass Bilder optional eingefügt werden. Damit kann man die Zahl der Vorlagen einigermaßen reduzieren. LG --betterknower _(noissuksid) 21:04, 7. Jul 2008 (CEST)

Medizin/Themengebiete/Neurologie

Lieber Achim!

Das Ganze war ein Unfall, der sich folgendermaßen abspielte: Ich wollte dem Verzeichnis Verzeichnis:Medizin in der Unterabteilung Neurologie den Begriff Neuroplastizität hinzufügen. Deshalb klickte ich artig auf das "bearbeiten"-Knöpfchen in bei Neuroplasitzität, in der Hoffnunf, dass es mich, wie bei den anderen Teilgebieten, in das Verweichnis Verzeichnis:Medizin/Themengebiete/Neurologie brächte. Tat es aber nicht. Das Ergebnis hast Du im Prinzip zu recht zur sofortigen Löschung vorgeschlagen. Ich würde jedoch, mit Deiner Hilfe, noch den richtigen Eintrag im Verzeichnis vornehmen wollen. Leider habe ich nicht dem mindesten Schimmer, wie die Verzeichnis-Geschichte hier funktioniert. Ich hoffe auf Hinweise von Dir. Gruß --Baisemain (Diskussion) 11:15, 9. Jul 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Fehler gefunden. Es war ein vergessenes "Verzeichnis" in der URL des Bearbeiten-Links. --Baisemain (Diskussion) 11:17, 9. Jul 2008 (CEST)

berliner

Hallo acf,
ich bin mir unsicher, ob es dieses Wort im Deutschen gibt. Die Kleinschreibung hat mein Misstrauen erregt und da habe ich in meinem Duden Folgendes gefunden: „Die von geografischen Namen abgeleiteten Wörter auf „-er“ schreibt man immer groß.“ (Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 24. Auflage, S. 89). Canoo und die Wikipedia erwähnen das auch. Was hast du für Quellen für die Kleinschreibung?
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 20:00, 10. Jul 2008 (CEST).

Du hast natürlich recht, von Eigennamen abgeleitete Adjektive werden zwar klein, insofern sie nicht Eigennamen selbst sind und Ableitungen von geographischen Namen auf -er werden klein geschrieben. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:12, 10. Jul 2008 (CEST)

ich hab mich durch berlinisch, berlinerisch da irritieren lassen. Kommt vor. Danke für deinen Hinweis. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:15, 10. Jul 2008 (CEST)

Käfer

Die ® Frage kommt hier bei Bedeutung 3 auf. Wäre da ein eigener ((----)) Raum wie bei Vornamen angebracht? fragt -Stillgrinz _geschnuddel 13:03, 18. Jul 2008 (CEST)

Da frage ich mich erstmal, was ist denn am Namen Käfer geschützt? Käfer oder VW-Käfer? Wenn das geklärt ist, denke ich auch, dass wir es so machen mit ((----)) und ® . LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 20:39, 18. Jul 2008 (CEST)

Großbritannien

ich habe die Bedeutungenerweitert. könntest du dem unterbau bitte ausbauen. LG -Stillgrinz _geschnuddel 14:08, 9. Aug 2008 (CEST)

Na du Grinsebacke

Hallo Acf,
vielen Dank erstmal, dass du bei entbehren und zeichnen keine Alleingänge unternommen hast. Auch ich werde soweit erstmal nichts unternehmen, jetzt da du nicht anwesend bist.
Was deine anderen Anmerkungen anbelangt, so werde ich darauf nicht im Projekt oder im Chat eingehen. Lass mir doch bitte, wenn du wieder da bist, eine E-Mail zukommen, damit man alles Weitere besprechen kann. Da du mir letztes Mal gesagt hast, dass meine E-Mail bei dir im Spam-Filter gelandet ist, wollte ich dir jetzt erstmal keine schreiben. Du fändest sie womoglich nicht wieder! – lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 02:44, 16. Sep 2008 (CEST)
p.s. XD XD Na...hoffentlich bleibt dein A*sch heile. Schon scheiße, wenn der platzt!!!

Nachtrag: Wie bist du denn hierauf gekommen? Selbst wenn der Eintrag schon länger Pro-Stimmen hatte, sollte dir doch aufgefallen sein, dass da noch zu viel unrund war – und leider immer noch ist –, als dass man ihn als „exzellent“ auszeichnen könnte. Ich habe mal ein klein wenig Schadensbekämpfung betrieben. Der Eintrag sollte aber dennoch nochmals von mehreren Bearbeitern in kritischem Augenschein genommen werden. – lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 03:20, 16. Sep 2008 (CEST)

Seite: Hilfe, Beispiele

Hallo, acf - hier Roger18, neu im Club. Irgendwie bin ich im wictionary auf die obige Seite gekommen und habe die wirklich schöne Seite mit Substantiv, Verben etc gesehen. Und dachte mir ich könnte auf der Diskussions seite eine Bemerkung zu Prüfverfahren bei Substantiven machen. Hab ich auch gemacht. Später habe ich entdeckt, daß meine Bemerkung irgendwie von selbst auf die erste Seite gekommen ist und da jetzt als Punkt 2 rangiert. Ich hab das nicht gemacht. Hätte ich mich nicht getraut. Aber es wäre mir lieb, wenn da mal ein Fachmann hinschaut. Ich will nicht rumpfuschen. Vielen Dank und Grüße --Roger18 (Diskussion) 15:26, 22. Sep 2008 (CEST)

Nochmal Roger18. Bei meinem Text an Dich, ist beim Speichern was schiefgelaufen. Mein Text steht jetzt ganz am Anfang im Text von Karlheinz Best (?). Sorry. - Roger18 PS. Jetzt ist mein langer Text an Dich wieder verschwunden. Merkwürdig, merkwürdig. Dabei wollte ich Dich doch informieren, daß ich gerne was zu deutsch türken, getürkt sagen würde (Verbindung zu frz. truque, trucage, truquer, tricher und deutsch Trick, tricksen). Alles wieder weg, leider. Und ich komme auf keine Diskussionsseite mehr. Bei Klick auf 'Bearbeiten' kommt ein Fenster: Download. Wollen Sie diese Datei öffnen oder speichern? Komme nicht über diese technische Hürde und bin momentan praktisch 'mundtot'. Nur wenn ich mich abmelde, komme ich noch auf eine Bearbeitungsseite, aber da passieren beim Abspeichern auch Fehler oder mein Text verschwindet wieder. Bräuchte Hilfestellung. Roger18

In Arbeit

Lieber Acf!

Bei einer Partouille habe ich haben und abgemacht entdeckt, in denen Du einen In-Arbeit-Baustein hinterließt, im Juli schon. Ich möchte Dich bitten Deine Arbeit zu Ende zu bringen und die Einträge wieder freizugeben. Untertänigst grüßt --Baisemain (Diskussion) 23:56, 23. Sep 2008 (CEST)

 Erledigt -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 08:08, 24. Sep 2008 (CEST)

moin

Hi Acf, madiadisierte Form? Was bedeutet das? Das klingt nach materialisierte. ;o) LG, --Magellan ^@_/" 11:09, 26. Sep 2008 (CEST)

„Verungarischt“ klingt schlecht und gibt es nicht. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:14, 26. Sep 2008 (CEST)

Hallo Acf, hier Roger18. Studiere gerade deine e-mail oder e-mails und habe da auf einmal eine Programm-Beschreibung auf dem Bildschirm. Vermute, das ist eine Programmänderung für mein technisches Problem mit de.wiktionary. Versuch jetzt gerade mit dieser Notiz an dich, ob das Schreiben jetzt klappt. Schon mal im voraus herzlich Dank. Es grüßt dich --84.56.12.203 08:07, 27. Sep 2008 (CEST) Wow, das scheint zu klappen. Jetzt werde ich nicht mehr auf die blöde Windowsseite geschickt, wenn ich auf der Bearbeitungsseite schreiben will. Ich probiere ich es nochmal mit der Taste 'Vorschau'. Danke!

Externe Bilder

Hi, kurze frage: Welchen Code muss ich auf meiner Benutzerseite vor den Bild-URLs eingeben, dass sie nicht als Link sondern Bild angezeigt werden? --CFP (Diskussion) 17:09, 9. Feb 2009 (CET)

Da Acf derzeit nicht aktiv zu sein scheint, übernehme ich mal die Antwort: [[:Datei:Beispiel.jpg]]. —Pill (Kontakt) 17:58, 9. Feb 2009 (CET)

Das funktioniert für hier gehostete Bilder, CFP will aber extern gehostete einbinden (geht das überhaupt?). --Merlin G. (Diskussion) 18:05, 9. Feb 2009 (CET)

Sorry, falsch verstanden. Extern gehostete Bilder können hier aus guten Gründen nicht eingebunden werden, sie müssen auf Commons liegen oder hier lokal hochgeladen worden sein. —Pill (Kontakt) 18:25, 9. Feb 2009 (CET)

Gruß

Sei gegrüßt! Hab Dich vermisst! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:43, 14. Feb 2009 (CET)

Danke! Viel Glück und Erfolg! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:04, 14. Feb 2009 (CET)

Kassenrolle

Hallo Acf,

ich habe in dem Eintrag den Link auf kassenrollen-versand.de entfernt, da ich ihn für Spam hielt. Ein Blick in die Versionsgeschichte verriet mir dann, dass du der einzige Bearbeiter warst – kannst du mir also bitte erklären, welchen Nutzen in Bezug auf dieses Wort der Link hatte? – Merlin G. (Diskussion) 19:25, 4. Apr. 2009 (MESZ)

Ahem... *hüstel* HÄÄÄÄPIIIII BÖÖÖÖRSDÄÄÄÄIIII TUUUU JUUUUU!!!!

Hey, Achim! Ich melde mich mal wieder nach langer, langer Zeit - und da sehe ich, analog zum letzten Jahr habe ich auch dieses Jahr deinen Geburtstag um nun mehr als einen Monat übersehen... und bin schon wieder der erste, der dir gratulieren darf. ;o) Also, alles Liebe und Gute wünsche ich dir nachträglich zu deinem Ehrentage. Wie geht es dir? Was machst du? Bist du hier noch aktiv? Liebste Grüße -- Piano ♫♪[ʂɨɴfʘn̩ɪɛ] - Hort der Kreativität 20:35, 13. Aug. 2009 (MESZ)

Tilden

Lieber acf!

Ich habe grad gesehen, dass Du in Quatsch mit Soße Tilden eingefügt hast. Ich möchte Dich auf die Teestuben-Diskussion verweisen, in der einige Einwände gegenüber der Tilde aufgeführt wurden. Ausgeschriebene Begriffe sind leichter lesbar und zum Beispiel auch über Suchmaschinen leichter zu finden. --Liebe Grüße Crux (Diskussion) 12:44, 11. Dez. 2009 (MEZ)

Hallo acf,
Zuerst einmal freue ich mich riiiiiiiesig, dass du wieder hier aktiv bist. Zur Tildendiskussion möchte ich noch kurz das Meinungsbild darüber anführen. Liebe Grüße --Betterknower _(noissuksid) 14:17, 11. Dez. 2009 (MEZ)

Hallo ihr beiden,

das Suchmaschinen-Argument, was gegen die Tilde spricht, überzeugt mich. Ansonsten habe ich eben mal die Teestuben-Diskussionen / Meinungsbilder überflogen. Ihr werdet mir hoffentlich Bescheid geben, sollten meine Bearbeitungen dem zuwiderlaufen. :-) Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:01, 11. Dez. 2009 (MEZ)

hmm?

... ich würde die beiden nicht als getrennte bedeutungen klassifizieren, sondern bedeutung [2] als untergeordnet zu [1]. war das vorgehen nicht immer, in solchen fällen mit a, b, c … weiterzumachen? siehe beispielsweise auch Baum. grüße & schöne feiertage, —Pill (Kontakt) 11:54, 19. Dez. 2009 (MEZ)

Ich schließe mich da an. Es ist ein speziellerer Fall von [1], keine grundverschiedene Bedeutung. Kampy (Diskussion) 12:03, 19. Dez. 2009 (MEZ)

Hallo, mein Lieber!

Welch Freude, dich wieder hier zu sehen! ;o) Du bist ja schon wieder eifrig dabei, hier Einträge auszubauen oder gar neu zu erstellen…

Ich schließe mich meinen beiden Vorrednern an. Diese Trennung ist wirklich zu hart, suggeriert sie doch, es handele sich um zwei komplett unterschiedliche Bedeutungen. Diese unterscheiden sich, in meinen Augen, jedoch nur durch Nuancen.

Bei der Gelegenheit möchte ich noch auf diese und diese Änderungen von dir hinweisen. Bei der ersten verstehe ich den Mehrwert für den Eintrag nicht. Was ist dadurch erreicht? Außerdem warst du sehr inkonsequent, denn ein paar Zeilen weiter hattest du „(vergleiche »Moder«)“ stehengelassen! Sowas verwirrt eher den Leser! Der könnte sich nämlich fragen, warum das einmal so und ein anderes Mal so dasteht. Die zweite Änderung ist überhaupt nicht nachvollziehbar. Erstens geben wir nur die standardsprachliche Lautung unter Aussprache an; zweitens ist dein Kommentar „Deutsch ist nicht nur Berliner Idiom“ diesbezüglich völliger Quatsch, denn die beiden erwähnten Aussprachen waren standardsprachlich, auch nach Duden, korrekt und haben mit Berliner Idiom nichts zu tun; drittens sind regionale Aussprachen in einer gesonderten Aussprachetabelle unterhalb der Übersetzungen anzugeben.

lieben Gruß dir und einen schönen vierten Advent, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 13:37, 19. Dez. 2009 (MEZ)

P.S. ad „ordentliches“ Atelier: Bin wohl schon zu „verdeutscht“! Um mich noch besser zu integrieren/assimilieren, werde ich demnächst anfangen, mich ausschließlich von Bratwurst und Sauerkraut zu ernähren, dies dann als neue Super-Diat aus den USA (woher denn sonst!) zu preisen und jeden Tag mindestens dreimal meine Wohnung komplett zu entstauben, während im Hintergrund der Bohlen'sche „deutsche Superstar“ zu meinen Putzrhythmen trällert… Tolle Aussichten für 2010! Das kann ja heiter werden!… möchte man meinen…

Hallo ihr Drei,

da ihr mir mit geballter Macht zu dritt hier anrückt, gebe ich mich gleich geschlagen. Bin zurzeit natürlich nicht auf dem neuesten Stand, hatte nur mitgeschnitten, dass bei mehreren Bedeutungspunkten jetzt ein Leerfeld nach dem Komma eingefügt wird. Die andere Kritik nehme ich auch an, wie gesagt, weist mich darauf hin, wenn erkennbar ist, dass es am mangelnden Kenntnisstand liegt.

@Caligari: Fehlt Spekulatius … und führt zu der Spekulation, bist du erst in jüngster Zeit hier eingetroffen? Würde ja zu dem passen, was ich bisher von dir und über dich erfahren habe … und zu meinen Vermutungen …

-- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:33, 20. Dez. 2009 (MEZ)

Hallo Achim,
ich bin immer mal wieder ein paar Tage, Wochen, manchmal auch Monate abwesend. Lässt sich halt in meinem Job nicht vermeiden. Kennste ja zu Genüge! Ich versuche zwar auch von Unterwegs mal reinzuschauen, aber das gelingt halt nicht immer.

Was die Vermutungen angeht, so bitte ich darum, nicht einfach irgendwas anzunehmen, was du meinst zu wissen oder von anderen erfahren zu haben (die womöglich auch nur spekulieren!), sondern micht direkt anzusprechen (Privates bitte nur per Mail!). Das würde sonst zu einem Kindertheater ausarten und das muss ja nicht sein!

Lieben Gruß und weiterhin einen besinnlichen Advent, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 15:27, 20. Dez. 2009 (MEZ)

Vermittlungsausschuss

Hallo acf, guckst du bitte mal im Vermittlungsausschuss vorbei. Danke

http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Vermittlungsausschuss

Kampy (Diskussion) 15:35, 29. Jan 2010 (MEZ)