Diskussion:Abbügler

männlich in Klammer

Mir persönlich gefällt die aktuelle Lösung sehr gut, wenn ich aber Vollis in der Diskussion:Hundefänger richtig verstehe, müsste hier dann doch die Vorlage:gM verwendet werden – ebenso beim Anwendungsentwickler. Gruß, vor allem an den Ersteller, Peter, 12:01, 16. Jun. 2023 (MESZ)

Ich verstehe nicht wirklich, warum man diese Vorlage verwenden müsse. So, wie es gerade benutzt wird, kommt mir das auch am besten vor. --Random Coffee (Diskussion) 12:17, 16. Jun. 2023 (MESZ)

Random Coffee, wie du dir denken kannst, ist das ein höchst umstrittenes Thema. Wir haben hier letztlich zwei Versionen, die wir als akzeptabel ansehen:

1. einfach nur „Person” (oder „Mensch” oder was gerade passt), weil es sich um ein Generikum handelt,
2. einen Klammerzusatz „(männlich/e/er/es)”, weil man das Lemma sowohl als Generikum als auch spezifisch männlich verwenden kann (jedenfalls je nach Kontext), aber dann nur mit der Vorlage {{gM}}, damit man den Link zur Hilfeseite in der festgelegten Form bekommt.
   Da wir uns aber nicht einig sind, was besser ist, gilt die Regel, diese Wahl dem Ersteller (also hier dir) zu überlassen, d.h. ein anderer Benutzer soll es dann nachher nicht ändern (jedenfalls nicht ohne zuvor Konsens herzustellen), weil es ja sonst dauernd hin und her ginge. Peter hat nun deinen Klammerzusatz ohne Link durch die Vorlage ersetzt, weil deine Version ja keiner der beiden obigen Möglichkeiten entsprach. Du könntest natürlich auch die Vorlage ersatzlos streichen (also obige 1. Option wählen), aber du musst dich für eine dieser beiden entscheiden.

Vollis (Diskussion) 19:08, 16. Jun. 2023 (MESZ)

Ich war es nicht, der die Klammer durch die Vorlage ersetzt hat. Peter, 23:07, 16. Jun. 2023 (MESZ)

Tschuldige. Ich glaube, ich muss die Versionsgeschichten von Eintrag und Diskussion durcheinandergebracht haben. Vollis (Diskussion) 23:16, 16. Jun. 2023 (MESZ)