Diskussion:Radiererin

Subtraktionsfuge -er

@Udo: Nee, oder? Gruß, Peter -- 14:06, 30. Okt. 2019 (MEZ)
Ich hab's mal entfernt. Ich nehme an, Du hast von der Wanderin oder Zauberin kopiert. Gruß, Peter -- 14:17, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Ich habe gar nichts kopiert; das war checkpage. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:19, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Den Verdacht hatte ich zuerst, aber nix Derartiges in der Zusammenfassungszeile gefunden. Dank für Deine Antwort und Gruß auch an den Formatierer, Peter -- 14:34, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Ich vermute mal, das hat checkpage wegen der Zeichenfolge "erer" in "Radierer" gemacht. Vielleicht sollte man checkpage beibringen, dass das zwar grundsätzlich richtig ist, aber nicht, wenn vor dem "erer" ein "i" steht. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:37, 30. Okt. 2019 (MEZ)
Ganz bestimmt: denn checkpage wollte auch die Lautschrift [ʁaˈdiːʁɪn] und die Worttrennung Ra·die·rin generieren. --Udo T. (Diskussion) 14:44, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Ja. Vgl. diese Korrektur. Dort stand auch in der Erstellungszusammenfassungszeile „checkpage 2.85“, umseitig aber nicht. Gruß, Peter -- 14:42, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Naja, ich habe die Zusammenfassung halt überschrieben. --Udo T. (Diskussion) 14:44, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Alles klar. Ich lasse sie in solchen Fällen stehen und ergänze sie gegebenenfalls. -- Peter -- 15:05, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Mit Version 3.18 klappts auch mit der Formatiererin :) -- Formatierer (Diskussion) 13:26, 31. Okt. 2019 (MEZ)

Eine solche Formatiererin könnten wir zu Deiner Unterstützung ganz gut brauchen. Vielen Dank! -- Peter -- 13:28, 31. Okt. 2019 (MEZ)