Diskussion:räudig
Uni Leipzig[Bearbeiten]
dort steht: von Räude befallen => 1, mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:32, 24. Dez. 2017 (MEZ)
- Aber manche Synonyme und Zitate passen m. E. eher zur Bedeutung [2], die immer noch wenig den Anforderungen des Projekts entsprechend belegt ist, zumindest soweit es die Hinterhältigkeit betrifft. Gruß, Peter -- 11:50, 24. Dez. 2017 (MEZ)
- Aufgezählte Synonyme sind ja kein Beleg im Sinne der Bedeutungszuordnung, sie reichen für *. Bedeutung kann man in den Referenzen zuordnen, wenn das Wort in der Quelle erläutert wird und nicht nur genannt. In diesem Fall hat sich Uni Leipzig zu einer Angabe der Bedeutung entschlossen. Ganz oben. Also kann die Uni hier auch als Referenz für die Bedeutung 1 gelten. Alle anderen Bedeutungen sind nicht explizit als Bedeutung erklärt und aufgenommen, deshalb kann es keine Zuweisung zu 2 oder 3 geben. Auch nicht in (). Das ist einfach rein technisch so der Stand der Dinge und unabhängig von Meinungen, was ja gerade das Schöne daran ist, man braucht es nicht diskutieren, man braucht es nur nachschauen :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:29, 24. Dez. 2017 (MEZ)
- Das mit den eingeklammerten Bedeutungen hab ich – glaube ich – von Karl-Heinz übernommen. Auch Ivan meinte „Sollte nur 2) erfüllt sein, könnte die Nummer in runde Klammern gesetzt werden (zum Beispiel „[(1)]“).“ (hier – Spezial:Diff/5098178)
- Ich bin ja bemüht, Bedeutung [2] zu belegen, wie Du an dem von mir beigefügten Zitaten erkennen kannst, aber ich kann aus den angegebenen Referenzen keine Hinterhältigkeit herauslesen, daher hatte ich ja den Löschantrag (Zu diesem Zeitpunkt lautete die Bedeutung noch „ein hinterhältiges Verhalten (beim Menschen)“, nunmehr „hinterhältig, widerlich“) gestellt. Gruß, Peter -- 14:20, 24. Dez. 2017 (MEZ)
- Aufgezählte Synonyme sind ja kein Beleg im Sinne der Bedeutungszuordnung, sie reichen für *. Bedeutung kann man in den Referenzen zuordnen, wenn das Wort in der Quelle erläutert wird und nicht nur genannt. In diesem Fall hat sich Uni Leipzig zu einer Angabe der Bedeutung entschlossen. Ganz oben. Also kann die Uni hier auch als Referenz für die Bedeutung 1 gelten. Alle anderen Bedeutungen sind nicht explizit als Bedeutung erklärt und aufgenommen, deshalb kann es keine Zuweisung zu 2 oder 3 geben. Auch nicht in (). Das ist einfach rein technisch so der Stand der Dinge und unabhängig von Meinungen, was ja gerade das Schöne daran ist, man braucht es nicht diskutieren, man braucht es nur nachschauen :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:29, 24. Dez. 2017 (MEZ)
Erledigt Freigut hat bei seiner Umordnung der Bedeutungen (danke!) die eingeklammerte Ziffer korrekt verschoben (danke!). Meine Bemerkung in der Zusammenfassungszeile war also voreilig, die Diskrepanz lag nicht an der Verschiebung der Bedeutungen, sondern mutmaßlich an der Änderung des Uni-Leipzig-Eintrags. Da aber Uni Leipzig im Wesentlichen nur noch Synonyme und keine Bedeutungen mehr angibt, ist [*] m. E. die bessere Lösung und diese Diskussion erübrigt sich. Siehe auch diese Diskussion. --Peter, 17:39, 8. Aug. 2021 (MESZ)