Diskussion:akt.
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
Lieber User, beim Hinzufügen einer neuen Bedeutung reicht es nicht aus, in der Zusammenfassungszeile der Änderung oder in den Referenzen, beziehungsweise Quellenangaben, einen willkürlich gewählten Ort im Internet anzugeben, an dem die neue Bedeutung erläutert, erklärt, verwendet oder aus dem Zusammenhang erschlossen werden kann. Es ist gut und dankenswert, dass du den Artikel bereichern möchtest. Es passiert ja gar nicht selten, dass einem selbst eine Verwendungsmöglichkeit sozusagen auf der Zunge liegt, und man möchte andere an seinem Wissen teilhaben lassen. Aber - wir haben hier Regeln, Regeln die besagen, dass eine Bedeutung belegt sein muss. In der Praxis bedeutet dies, dass sie in einer unser Standardreferenzen zu finden ist. Dies gibt man dann unter Referenzen an. Gibt es in den Standardreferenzen nichts, dann kann man die sogenannte 5-Beispiele-Regel anwenden, die besagt, dass 5 Beispiele mit Referenzen vorübergehend auch völlig akzeptabel sind. Wie man das alles genau macht, kann man in der Hilfe zu diesem Thema nachlesen. Nochmals Danke für deinen Beitrag und nicht enttäuscht sein, dass da gerade was gelöscht wurde. --Susann Schweden (Diskussion) 19:41, 5. Jan. 2015 (MEZ)