Diskussion:Wikiwörterbuch

Diskussionsbeitrag

Substantiv? Oder nicht doch eher Eigenname? Zumindest bezieht sich die aktuelle Bedeutung [1] ausschließlich auf das Wiktionary und beschreibt nicht eine mögliche Bedeutung des Lemmas im Allgemeinen. --Valis 17:24, 30. Dez 2004 (UTC)

Eigenname. Und überflüssig!

Es ist ein Eigenname. Definitiv. Ein komplett überflüssiger zudem. Ich bin über die Hauptseite darauf gestoßen (worden) und dachte zunächst: "Oh! Etwas Neues! Vielleicht zum Download, oder so." Nach mehrmaligem Hin- und Herklicken musste ich einsehen, dass sich da wieder einmal einfach nur jemand ausleben will und jetzt krampfhaft versucht, seine Idee durchzusetzen. Der (anscheinend viel zu englisch klingende) Eigenname 'Wiktionary' soll also durch das niedlich-deutsch-sympathische 'Wikiwörterbuch' ersetzt werden. Ach wie possierlich! Im unter 'Wikiwörterbuch' verlinkten Artikel 'Wiktionary: Über das Wiktionary' ist dann zu lesen: "[...] Das Wiktionary (ein Kofferwort aus Wiki und dictionary), auch Wikiwörterbuch genannt,[...]" Von wem denn bitte? Quellenangabe? Wunschdenken und Manipulation durch Suggestion und Unterstellung! Enttäuschend ist, dass bislang - also seit etwa 18 Jahren! - niemand auf diesen Diskussionsbeitrag geantwortet hat. Nur sehr selten besuche ich das deutschsprachige Wiktionary. Als zu frustrierend empfinde ich oft die Ergebnisse. Gerade eben erst sah ich: Links oben auf der Wiktionary-Seite unter 'Wiktionary' und 'Das freie Wörterbuch' findet sich der Zusatz/Untertitel 'ein Wiki-basiertes Wörterbuch'. Das empfinde ich als peinlich mit Fremdschämfaktor. Da nimmt jemand an hierarchisch hoher Stelle in der Wiki-Pyramide Deutschlands das Thema 'Wiktionary' wohl nicht richtig ernst und gönnt sich die Freiheit lächerlicher Spielereien. Leider ist das etwas, was sich überall bei Wiki-Deutschland finden lässt. Die Wiki-Plattformen werden als soziale Spielwiesen und Mittel der Selbstdarstellung verstanden. Die Aufgabe, die eigentlichen Funktionen qualitativ, quantitativ und strukturell zu verbessern, tritt in den Hintergrund. In meinem Freundeskreis (damit meine ich echte Menschen und nicht nur online-Charaktere mit Profilbildern von Billie Eilish und Chuck Norris) nimmt deshalb niemand die Wikis ernst. Wikipedia und Wiktionary gelten als unzuverlässig, unwissenschaftlich und unvollständig. Ich gelte (zurecht) als Sonderling, weil ich noch Hoffnung für die ursprünglichen Ideen der Wikimedia-Foundation hege. Wenn Wikipedia und Wiktionary tatsächlich beispielhafte Experimentierkästen für demokratisches Verhalten und Zusammenleben sind, sehe ich schwarz für friedliche Gesellschaften Gleichgestellter....--Korinthus (Diskussion) 14:58, 1. Jan. 2023 (MEZ)