Diskussion:Verkehrssicherheit
Herkunft[Bearbeiten]
Meiner Meinung nach ist das verkehrssicher + -heit wie zum Beispiel auch bei Sicherheit (sicher +-heit), Canoo bestätigt das auch. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich die Herkunft ändern bzw korrigieren. MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:58, 10. Aug. 2015 (MESZ)
- Hm, aber kommt es nicht auch auf die Bedeutung an? Ich hätte jetzt eher gesagt, dass im Straßenverkehr zum Beispiel verkehrssicher vor allem technische Aspekte von Fahrzeugen betrifft, die am Straßenverkehr teilnehmen, während Verkehrssicherheit als Wort üblicherweise nicht als Substantivierung von verkehrssicher verwendet wird, sondern die ‚Sicherheit im (Straßen-)Verkehr‘ statt der ‚Sicherheit für den (Straßen-)Verkehr‘ (=das Verkehrssichersein) beschreibt. Eigentlich müsste das Wort aber zwei Bedeutungen haben: Einmal die, die so allgemein die Sicherheit betrifft (die auch durch das Verhalten von Fußgängern, die undurchdachte Platzierung von Straßenschildern, eine ungünstige Spuraufteilung, zu kurze Ampelphasen und was noch alles beeinträchtigt sein kann), und zusätzlich die, die für die Eigenschaft der Fahrzeuge steht, den Anforderungen des Straßenverkehrs in technischer Hinsicht zu genügen. Bei der zweiten Bedeutung wäre ich dann bei dir, was die Wortbildung angeht. Aber bei der ersten Bedeutung bin ich eher bei dem, was der Eintrag sagt. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 23:11, 10. Aug. 2015 (MESZ)
- Dieses Buch spricht sich wohl eher für Verkehr + Sicherheit aus. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 23:18, 10. Aug. 2015 (MESZ)