Diskussion:OLAP

Diskussionsbeitrag

Also die Bedeutung ist doch für meinen Geschmack sehr umfangreich und schon mehr enzyklopädisch (für eine Abkürzung, denn die Vollform gibt es ja auch noch) und vom Umfang her nicht wörterbuchmäßig. LG --Acf :-) 21:42, 22. Okt. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}