Diskussion:Kopfweide

Diskussionsbeitrag

Hallo Peter,

Betrift: Beiträge‎ K 2.862 Bytes +8‎ Wiktionary:Typografie: „Bei biologischen Taxa werden die Klammern um den wissenschaftlichen Namen nicht kursiv gesetzt: …Beim Autorenkürzel bin ich mir bezüglich der Schriftart unsicher, daher sichte ich nicht."
Dein Verdacht ist richtig, die Kursiv-Schrift bei den wiss.-Namen habe ich tatsächlich nicht vorgenommen! Danke für deine Korrekturen. Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:38, 30. Aug. 2020 (MESZ)

Nein, das war ich. Es bleibt die Frage, sollen sie kursiv gesetzt werden und, wenn ja, was passiert mit dem Autorenkürzel? Was meint Achim? Gruß euch beiden, Peter, 13:46, 30. Aug. 2020 (MESZ)

Synonyme

Entsprechend der Bedeutung und dem Wikipedia-Artikel handelt es sich um eine fast beliebige Weide, die gekürzt wird. Das heißt, es kann eine Silberweide sein (wie bei den Synonymen angegeben), muss aber nicht. Sondern es kann genauso gut eine Korbweide sein. Demzufolge wären die Synonyme falsch. Auch die Unterbegriffe würde ich gerne entfernen, da eben nicht jede Trauerweide eine Kopfweide ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:01, 30. Aug. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile, bin mit deinen Änderungsvorschlägen einverstanden, Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 21:06, 30. Aug. 2020 (MESZ)

Nachtrag:

ggf. könnten wir die naxhstehenden Synonyme verwenden: "Die Kopfweide, plur. die -n, ein Nahme der gemeinen weißen Weide, Salix alba L. weil sie alle drey oder vier Jahre geköpfet oder gekoppet wird; daher sie auch Kolbweide und in Niedersachsen Pottweide heißt." - aus Johann Christoph Adelung: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen. Zweyte, vermehrte und verbesserte Ausgabe. Leipzig 1793–1801 „Kopfweide“ - Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 21:26, 30. Aug. 2020 (MESZ)

Sichtung Kopfweide

Hallo Udo T., die Sichtung meines Artikels steht noch aus (seit 29.08.) - danke, beste Grüße --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2020 (MESZ)

Ja, da war nun hauptsächlich Peter Gröbner mit involviert; er sichtet das sicherlich gerne nach. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:32, 1. Sep. 2020 (MESZ)

Das überlasse ich lieber Yoursmile, der zuweilen meine Versionen ohne Begründung entsichtet (Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2019#Nach welchen Kriterien sollen Seiten gesichtet werden?), hier auch beteiligt war und die derzeit letzte Version bearbeitet, aber nicht gesichtet hat. --Peter, 11:36, 1. Sep. 2020 (MESZ)

Stellt sich nur die Frage, warum Du Deine letzte Bearbeitung nicht gesichtet hast. Wenn ich mir die Unterschiede anschaue, versteh ich einfach nicht, warum Du so permanent nicht mal wenigstens Deine eigenen Berarbeitungen sichtest... Gruß und nichts für ungut (fällt ja nicht nur mir auf) --Udo T. (Diskussion) 11:50, 1. Sep. 2020 (MESZ)

Weil mir die korrekte Formatierung des Taxons (das zu diesem Zeitpunkt auch noch das Autorenkürzel – für welches im Schwesterprojekt die Vorlage:Person verwendet wird – enthielt) unklar war. Deshalb habe ich ja auch Achim angepingt.

Außerdem war mir nicht klar, ob im Zitat „Die dickeren dienten als Zaunpfähle Bohnenstangen oder Stiele für Schaufeln und Besen“ der Beistrich vor Bohnenstangen auch im Original fehlt.

Ich habe ihn jetzt nachgetragen, da dieses Werk auch online lesbar ist. Ich möchte aber noch nicht sichten, da ich der Meinung bin, dass der erste Satz des Zitats genügen würde, ich die folgenden aber auch nicht ohne Rücksprache mit dem Ersteller entfernen möchte. Gruß, Peter, 11:53, 1. Sep. 2020 (MESZ)

Hallo Peter, Auf den Satz: "Die dickeren dienten als Zaunpfähle, Bohnenstangen oder Stiele für Schaufeln und Besen." kann ich verzichten. Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 21:29, 1. Sep. 2020 (MESZ)

Und die weiteren fünf Sätze, in denen das Lemma nicht vorkommt? Gruß, Peter, 06:25, 2. Sep. 2020 (MESZ)

Hallo Peter, es gibt in diesem Portal durchaus Belegbeschreibungen, die sich erklärend aus mehreren Sätzen zusammensetzen, nachstehend drei Beispiele.

• „Sie wünschen eine besonders schnelle und effektive Geruchneutralisierung? Dank modernster Ozonisierungsverfahren gelingt die Geruchsbeseitigung besonders schnell und effektiv.“

• „Dennoch sind historische Wörterbücher noch selten zum Gegenstand wissenschaftlicher Forschung gemacht worden, sondern wurden vielmehr als empirische Instrumente, um nicht zu sagen: als Materialsteinbruch unterschiedlichster Ausprägungen der Sprachforschung - von der Philologie bis zur Computerlinguistik - sowie anderer Kulturwissenschaften genutzt.“

• „Die Daten überträgt das Gerät kabellos an ein Smartphone. Dort werden weitere Vitalwerte berechnet, etwa der Blutdruck, die Atemfrequenz oder die Herzratenvariabilität.“

Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 12:16, 2. Sep. 2020 (MESZ)

Ich habe nichts dagegen, möchte aber auch nicht sichten, um zu vermeiden, dass die Sichtung (oft aus Bequemlichkeit lediglich meiner Version!) dann – wie schon öfter geschehen – ohne Begründung entfernt wird. Daher bitte ich hier um Diskussion, zweite, dritte usw. Meinungen und – wenn Einigkeit besteht oder genügend Selbstcourage vorhanden ist – jemand anderen um Sichtung. Gruß, Peter, 12:48, 2. Sep. 2020 (MESZ)

Ich beende nun das Trauerspiel und sichte den Eintrag, denn so kann man neue Mitarbeiter natürlich auch "vergraulen" (siehe hier). War aber interessant... Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:36, 11. Sep. 2020 (MESZ)

Danke Udo T. für die Sichtung, Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:05, 12. Sep. 2020 (MESZ)

Bedeutung

„dessen austreibenden“ oder „dessen austreibende“? Was meint der Fachmann? Gruß, Peter, 12:53, 2. Sep. 2020 (MESZ)
Von Dr. Karl-Heinz Best erledigt  Danke, Peter, 17:00, 2. Sep. 2020 (MESZ)

@Michael Linnenbach: Warum hast Du das n wieder angefügt? --Peter, 12:30, 12. Sep. 2020 (MESZ)

@Peter -rückgängig gemacht, um hier endlich einen Schlussstrich zu ziehen --Michael Linnenbach (Diskussion) 12:39, 12. Sep. 2020 (MESZ)