Diskussion:DFB-Gate

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Susann Schweden in Abschnitt Relevanz?

Relevanz?[Bearbeiten]

Als einzige Quellen werden Stern Online und Sportal.de angegeben.

Heutzutage ist es (leider!) üblich, hinter jedem Namen bei einem Skandal ein "Gate" dranzuhängen:

Antennagate, Bendgate, Climategate, DFB-Gate, Dieselgate, Gamergate, Handygate, Infogate, Kontragate, Koreagate, Nipplegate, Toilettengate, Waterkantgate, Penis-Gate, VW-Gate, Dékollete-Gate, EU-Gate (Quelle: Wiktionary-Eintrag "-gate" und Google News nach Suche nach dem Begriff "Gate", daher auch sic und keine Erfindungen von mir...)

Muss man deshalb jedes dieser Wortschöpfungen als relevantes Wort in einem Wörterbuch (wie hier: Wiktionary) aufnehmen?

Da würde es reichen, den Gate-Suffix als solchen aufzunehmen (was schon passiert ist, s. "-gate") und evtl. darauf weiterzuleiten. Aber für jedes Wort einen Eintrag mit allem drum und dran (Erklärung, Verwendungsbeispiel usw.) zu erstellen, halte ich für sehr unnötig!

Sowieso halte ich es schon für unnötig, dass es diese "Gate"-Wortbildungen gibt. Auffällig ist, dass nur der Großteil der Online-Magazine diese Wörter benutzt. Ich habe (zum Glück!) noch nie sowas in den klassischen Medien (Zeitung usw.) gelesen, mit Ausnahme von "größeren Gates" (Bendgate z.B.). Aber das nur am Rande erwähnt.

Und nein, ich gehöre nicht der älteren Generation an, sondern der jüngeren, bevor das als Argument kommt, weil ich "klassische Medien" benutzt habe und mich über den Begriff an sich beschwere. ;-)

LG --217.93.204.38 16:59, 4. Mär. 2016 (MEZ)Beantworten

Relevanz ist ja was, über das man sich lang und breit allgemein und auch sehr persönlich auslassen kann. Alleine bedeutet es nix, es kann nur im Kontext mit Leben erfüllt sein, deshalb haben wir ja auch hier versucht, 'Relevanz' für Einträge hier in diesem Projekt zu definieren. Wiktionary:Relevanzkriterien ist der Stand der Dinge. Konkret bedeutet das: gibt es ein Wort wie DFB-Gate in einer unserer Standardreferenzen oder in 5 zitierten Beispielen, dann hat es seine Daseinsberechtigung hier, mit mal so der groben Begründung: weil es anscheinend verwendet wird. Tja, wenn es belegt wird, wird es also bleiben. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:09, 4. Mär. 2016 (MEZ)Beantworten