Diskussion:Coronavirus

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Zweite Bedeutung[Bearbeiten]

Ich plädiere für das Hinzufügen einer zweiten, spezifischeren Bedeutung „Coronavirus, das COVID auslösen kann; SARS-CoV-2“. Als Beispiel kann das derzeit letzte Beispiel „... eine Infektion mit dem Coronavirus ...“ herhalten. Man beachte den definiten Artikel, der trotz des Fehlens einer Eingrenzung im vorausgehenden Text dem Leser die eindeutige Identifizierung des speziell gemeinten Coronavirus unterstellt, nämlich des potenziell COVID auslösenden SARS-CoV-2. Diese Art Kommunikation kann nur aufgrund der konventionalisierten hyponymischen Bedeutung gelingen. Im Gegensatz hierzu referiert das indefinit gebrauchte Wort im Ausdruck „... eine Infektion mit einem Coronavirus ...“ nicht speziell auf SARS-CoV-2. —LiliCharlie (Diskussion) 15:10, 4. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Hallo LiliCharlie, das ist in diesem Fall sogar problemlos möglich, da zumindest unter „Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Coronavirus““ diese zweite, umgangssprachliche Bedeutung angegeben ist. Ich erledige das dann gleich mal. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:18, 4. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Udo T., vielen Dank für deinen schnellen Einsatz, aber die Autoren des DWDS betrachten die zweite Bedeutung nicht als umgangssprachlich, sondern als gemeinsprachlich und damit außerhalb der Fachsprache, für die die erste Bedeutung gilt, als voll und ganz standardsprachlich. Als umgangssprachlich betrachten sie lediglich das alternative und bei uns nicht verzeichnete maskuline Genus. LiliCharlie (Diskussion) 16:16, 4. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]
OK, ich habe es nun auf alltagssprachlich geändert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:26, 4. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]