Benutzer Diskussion:Alkab

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

zerlegen

Hallo Alkab,
trägst du bitte noch die Bedeutungen nach. Das ist so ziemlich das wichtigste am Eintrag. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:54, 20. Mrz 2007 (CET)

was soll ich sagen, das hatte auch eher einen etwas pädagogischen Charakter. Sei bitte auch so gut und unterzeichne deine Beiträge auf Diskussionsseiten u. Ä. (nicht in den Einträgen) mit -- ~~~~. Das generiert sozusagen dein Signum inkl. Datum und Uhrzeit. Dann wünsche ich dir hier frohes Schaffen, bei Fragen und Problemen - na das kennst du ja. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 20:17, 21. Mrz 2007 (CET)

Sorry. Hatte es irgendwie vergessen, aber kenne das mit den Tilden. Ich muss mich noch etwas "einarbeiten", da ich noch neu und unerfahren in diesen Bereich bin.--Alkab 13:13, 22. Mrz 2007 (CET)

Willkommen

Hallo Alkab,

Herzlichen Dank, dass du bei uns eingestiegen bist. Einige kurze Bemerkungen zu deinen ersten Worten auf der Benutzerseite: Der Weg ins Wiktionary ist zwangsläufig etwas steiniger als derjenige in die Wikipedia. Und das eine schließt das andere nicht aus. Auf Wiktionary-Seiten winkt für den größeren Aufwand auch ein höherer Lohn! Du erwirbst und schaffst dir hier sukzessive interkulturelle Kompetenz. Wir beispielsweise versuchen deine Einträge ins Katalanische und ins Spanische zu übersetzen und entsprechende Einträge in der jeweiligen „Fremd“sprache anzulegen. Andere „Mitstreiter“ besorgen dies für andere Sprachen. Gemeinsam werden wir so sehr viel für uns selbst und die Allgemeinheit erreichen. Wir freuen uns, dass du eingestiegen bist! Auf eine gute Zusammenarbeit. Wir haben jederzeit für Anregungen und Fragen ein offenes Ohr. Zögere nicht, uns zu kontaktieren.

Liebe Grüße --Wamitos 00:58, 22. Mrz 2007 (CET)

Hallo Wamitos

Gerne helfe ich einen gemeinnützigen Zweck. Am Anfang ist es noch nicht leicht und man braucht seine Zeit, um sich einzuarbeiten. Sicherlich schleichen sich anfangs vergleichsweise viele Fehler ein, aber im Laufe der Zeit wird sich das legen. Das schöne an der Wiktionary ist eben, dass nicht zu viele mitmachen. Man kennt sich und erreicht trotzdem etwas besonders. Gerne werde ich auch für andere Sprachen (am ehesten Englisch und Latein) Einträge anlegen. Mit freundlichen Grüßen --Alkab 13:18, 22. Mrz 2007 (CET)

Parataxe

Hallo Alkab, solche Einträge wie Parataxe sind wirklich allzu wenig. Wenn du großes Interesse an dem Eintrag hast, dann empfehle ich, ihn gleich vernünftig an die Formatvorlage anzupassen. Mit dem Baustein „überarbeiten“ landet er auf unserer recht großen Baustelle. Es gibt dazu Näheres im Wiktionary:Portal bzw. in der Qualitätssicherung. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 17:54, 24. Mrz 2007 (CET)

Hallo Acf, danke für den Hinweis. Ich werde ihn mir zu Herzen nehmen. MfG --Alkab 18:06, 24. Mrz 2007 (CET)

Voila: Parataxe --Alkab 18:16, 24. Mrz 2007 (CET)

Dein Vorschlag

Hallo Alkab, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich selbst bin in diesen Technologien noch nicht fit, versuche mich aber heute Nachmittag mal einzuarbeiten; dann müsste das auch klappen. Liebe Grüße --Wamitos 13:16, 25. Mrz 2007 (CEST)

Phillumenist

Leider ist mein Sansoni-Brandstetter älter als die ISBN Nummern. Phillumenist und Phillumenie können auch in jedem Wahrig nachgeschlagen werden.

Andere Möglichkeit:

DUDEN – Das Große Wörterbuch der deutschen Sprache – Band 5 – ISBN 3-411-01359-1. Dort sind die Lemmata zu finden. Gesamtwerk: ISBN 3-411-01354-0 Ciao --Nino Barbieri 18:07, 25. Mrz 2007 (CEST)

beschäftigen

Ich habe es endlich geschrieben; es war schwieriger als ich dachte. Entschuldigung, falls du den Artikel halbwegs hättest. Kannst du es übrigens mal überprüfen? Danke. --Daniel Clemente 00:32, 2. Apr 2007 (CEST)

Referenzen gelöscht

Oh, das war unabsichtlich. Hab ich aus reiner Gewohnheit gemacht. Kampy 18:17, 2. Apr 2007 (CEST)

Auch nachträglich...

...wünsche ich dir alles Liebe zu deinem Ehrentage! Ich hoffe, du hattest ihn anständig (und nicht als Aprilscherz ;) verlebt! Ich freue mich auf ein weiteres Jahr fröhlicher Mitarbeit mit dir. Viele liebe Grüße! =) --- Piano ♫♪ʂɨɴfʘn̩ɪɛ - Hort der Kreativität 00:29, 3. Apr 2007 (CEST)

Worttrennung

Hallo Alkab, bitte sehe mal hier nach, das Wort Morsecode/Morsekode wird leicht anders getrennt. Ich gehe davon aus, dass es dort vollkommen richtig geschrieben wird. LG, --Magellan ^@_/" 16:22, 10. Apr 2007 (CEST)

Das mit der Morphologie ist was anderes. Auch Pill sagt, dass es so getrennt wird. ;-) --Alkab 16:50, 10. Apr 2007 (CEST)

ok --Magellan ^@_/" 17:17, 10. Apr 2007 (CEST)

Golf

Hallo Alkab, ich habe gesehen, dass du meine Einträge bei Golf komplett wieder rückgängig gemacht hast. Ich habe gerade hier noch rumgelesen und gemerkt, dass ich die "charakterisitischen Wortkombinationen" (Birdie, Eisen etc.) hätte stehen lassen sollen. (Ich war zunächst davon ausgegangen, dass hier das Wort "Golf" drin vorkommen muss, wie "Golf spielen"). Sorry. Ich wollte das gerade wieder korrigieren. Leider hast du mit dem Revert auch alle anderen Ergänzungen, z. B. Minigolf etc. gelöscht. Bist du der Meinung, dass "Minigolf" nicht zu abgeleitete Begriffe gehört oder wie ist das gemeint? Ich bin hier neu, deshalb bitte ich, Fehler von mir zu entschuldigen. Du scheint ja hier ein alter Hase zu sein - Frage: Ist es hier üblich/gewünscht, dass unter Golf (m) unter [2] Dinge zu Golf (n) behandelt werden, die ja weiter unten einen eigenen Abschnitt haben? Ich verstehe das nicht. Du kannst mir hier antworten. Ich würde mich darüber freuen. Grüße --Seidenkäfer 14:12, 13. Apr 2007 (CEST)

Hallo Seidenkäfer, erstmal herzlich willkommen in der Wiktionary. Ich habe bei Wiederherstellung einfache deine Änderungen rückgängig gemacht und nichts gelöscht. Es wäre garnicht in meiner Absicht zusätzliche Informationen zu entfernen. In der Situation hatte ich übersehen, dass es unten weiter geht. Das war jetzt ein Fehler meinerseits. "Irren ist menschlich." bzw. "Nobody is perfekt." Ich bitte um Entschuldigung. Beim nächsten Mal werde ich gründlicher gucken. ;-) --Alkab 15:59, 13. Apr 2007 (CEST)

PS: Ich lade dich ein, mal in den Wiktionary Chat vorbeizuschauen. Alles sehr gesittet und freundlich.

So, ich hoffe, es passt jetzt. Es ist wirklich etwas verwirrend, wenn man Golf(spiel) nachschlägt und dann bei Golf (m) landet. Natürlich könnte man im Inhaltsverzeichnis sehen, dass es auch Golf (n) gibt. Ich bin eigentlich nur deshalb drübergestolpert, weil ich mir überlegt habe, wie ich im Artikel unterbringe, dass es bei Golf(spiel) keinen Plural gibt ... und dann habe ich erst den zweiten Teil entdeckt. Naja, es gibt Wichtigeres als Golf – aber nicht viel ;-) --Seidenkäfer 19:01, 13. Apr 2007 (CEST)

Verwandte

Soll ich die Tabelle vervollständigen? Aber wo finde ich das Template? Vielleicht bin ich zu doof, aber ich kann es nicht finden. Ciao --Nino Barbieri 17:27, 14. Apr 2007 (CEST)

Unter Vorlage:Verwandte_(Italienisch) findest du sie, aber mir ging es nicht um die Tabelle, sondern darum, dass man immer eine Überschrift mit den Gleichheitszeichen macht. Falls du es gemerkt hast. ;-) Es soll ja einheitlich sein und solche Überschriften braucht die Wiktionary nicht. --Alkab 17:38, 14. Apr 2007 (CEST)

Beispiel: nonna

Verwandte noch mal

Sorry, aber die Überschriftten stammen nicht von mir! Ich weiß nicht wer die macht. Siehe bei nonna die Versionen/Autoren. Ciao --Nino Barbieri 17:48, 14. Apr 2007 (CEST)

Ok. Dann ist gut. Ich dachte es, weil du viel in den ital. Artikeln arbeitet. --Alkab 18:16, 14. Apr 2007 (CEST)

Tyrannosaurus rex

Hallo Alkab, ich bin heute abend ein bischen müde, nachdem ich lange durch die neue Saurierausstellung im Stuttgarter Löwentormuseum gelaufen bin. Daher mein Fehler, deine User-Seite zu beschreiben. Die Ausstellung lohnt sich überaus. Zur Schreibweise eines solchen Eintrags habe ich mir eigentlich noch keine Gedanken gemacht. Nach der binären Nomenklatur muss der Gattungsname groß, der Artname dagegen klein geschrieben werden. Insofern ist dein zweiter Eintrag nach der biologisch-systematischen Nomenklatur korrekt. Liebe Grüße --Wamitos 23:26, 14. Apr 2007 (CEST) Ich werde jetzt von Sauriern träumen.

u. a. Sauberkeit

Hallo Alkab, bitte schreibe zukünftig in der Zusammenfassung des Bearbeitungsfensters etwas anderes als ´Start´, denn das Wort ist uneindeutig. Kann zumindest irritieren, wenn außenstehende bzw. neue User lesen was da steht. Besser wäre z. B. ´noch in Bearbeitung´. Oder wie du es meinst. Gruß, --Magellan ^@_/" 13:13, 15. Apr 2007 (CEST)

Ich schreibe Start nur, weil ich nicht möchte, dass sonst die ersten Sätze erscheinen. Aber ich werde den Hinweis berücksichtigen. MfG --Alkab 13:14, 15. Apr 2007 (CEST)

Meilenstein

Hallo Alkab. Darf ich mal ganz vorsichtig fragen ob du auf der Jagd nach einem Meilenstein warst? Es sieht ein klein wenig danach aus. Weill die ganzen Neuen Einträge leer sind. MFG 91.21.5.95 18:46, 15. Apr 2007 (CEST)

P.S: Ich kann mich selbst auch nicht ganz von diesem Streben frei sprechen ;-)

Ja war ich. Die Einträge hatte ich erst leer angelegt und wollte sie dann vervollständigen. ;-)

Es war ein Versuch wert. Sowas macht einfach Spaß und ich hatte mich im Rahmen der Regeln gehalten. MfG --Alkab 18:49, 15. Apr 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! (Zum eroberten Meilenstein) MFG 91.21.5.95 21:55, 15. Apr 2007 (CEST)

Mönchskopf

Hi, ich habe den "Mönchskopf (Pilz)" mit Absicht so angelegt, weil auf WP.de bereits ein Mönchskopf Artikel existiert. Nur dieser hat etwas mit Halbhartkäse zu tun. Aber es macht nichts, ist kein Weltuntergang, wenn wir den Mönchskopf aus der WP übernehmen, dann kommt halt ein (Käse) Zusatz dran. Gruß, --Magellan ^@_/" 14:31, 18. Apr 2007 (CEST)

P.S. Unter "Bedeutungen" kann auch auf zusätzliches hingewiesen werden, ja, alles ok. --Magellan ^@_/" 14:35, 18. Apr 2007 (CEST)

:Hallo, auch wenn bei der WP der Artikel so heißt, in der Wiktionary werden eigentlich nie solche Artikel angelegt. Zur Not bleibt erstellt man eine Weiterleitung. Bei dem Käse würde ich das auch nicht machen. Die Lemma hier müssen nicht gleich mit denen der Wikipedia sein. Stell dir vor Wiktionary wäre ein gedrucktes Wörterbuch - dort sind die auch nicht mit Klammer. Aber letztendlich war es ja nicht schlimm. ;-) --Alkab 14:39, 18. Apr 2007 (CEST)

Genau das meinte ich. Schön, wenn sich am Ende alles freundlich geklärt hat. --Alkab 14:39, 18. Apr 2007 (CEST)

Deine schönen Leisten, Präfixe etc.

Hallo, ich liebe diese Leisten von Dir oder wie das heißt (momentan beschäftigen mich gerade die Affixe, insbes. Verbalpräfixe, wie du an meinen Beiträgen (zer-, her- und auch her sehen kannst. Meine Fragen:

1. Darf ich an diesen Leisten auch Änderungen vornehmen (hab ich auch einfach schon mal gemacht, ich glaube, ich habe ent- ohne Anmeldung, als IP) ergänzt?
2. Das letzte Wort -un ist irgendwie in einer größeren Schrift, kannst Du das mal ändern?
3. Was ist an- für ein Negationspräfix? Meinst Du vielleicht a-? (asymmetrisch, anormal, asynchron)
4. Gehören anti- und dis- auch dazu? de- vielleicht auch?

okay, es muss genug sein, die Anmerkungen zu Suffixen spare ich mir für ein anderes Mal auf. --Seidenkäfer 22:29, 19. Apr 2007 (CEST) Bitte hier antworten. Wenn ich eine Frage gestellt habe, ist die Seite bei mir unter Beoachtung.

Hallo Seidenkäpfer, vielen dank für dein Lob. Es freut mich sehr wenn ich so positive Rückmeldungen bekomme.

Ich habe es bemerkt und finde es gut, da solche Sachen eben auch zu einem Wörterbuch gehören.

Zum Thema:

1. Selbstverständlich darfst du das. Ich habe das gesehen und fand es gut. Da kann schließlich nichts passieren. ;-) Falls du eine bearbeiten willst, gehe auf meine Benutzerseite. Dort habe ich eine kleine Liste erstellt.
2. Ich hatte das extra gemacht, da un- für mich die wichtigste deutsche Verneinungssilbe ist. Man kann es ändern, oder anders verdeutlichen.
3. Ich glaube dort ist mir ein klitzekleiner Fehler unterlaufen. :-)
4. Das ist jetzt so eine Diffinitionssache die ich nicht pauschal beantworten kann. Mal so oder mal so. Darüber sollte man lieber diskutieren. Aber eigentlich können die Silben dabei.

Nichts aufsparen, als raus damit. Ich bin für alles offen. Darf ich dich auch mal zurückloben? Du bist ein netter und zuverlässiger Mitarbeiter!

Ich kenne das Problem. Ich antworte meist da, wo die Diskussionen angefangen haben. --Alkab 13:33, 20. Apr 2007 (CEST)

PS: Du kannst ja auch mal in den Wiktionary Chat kommen.

Intelligenzquotient

Hallo Alkab, den "Kommentarmüll" die du entfernt hast wären für Anfänger eventuell hilfsreich, oder? Oder doch überflüssig? :O Gruß, --Magellan ^@_/" 14:54, 20. Apr 2007 (CEST)

Hallo Magellan, das ist eher eine Definitionssache, aber er ist für mich überflüssig, da es im Hilfe-Bereich viele Beispiele und Vorlagen gibt. Und was bringt es, wenn bei eeiner Vorlage steht: Sortiert nach Größe? Zum einen wird das wenig beachtet, und zum anderen wird es oft falsch gemacht. Aber ich denke, wir sind uns einig das der Kommentar bei den externen Links, der darauf hinweist, Sonderzeichen zu ersetzen, eigentlich immer überflüssig ist.

Ich sehe den Zweck des Kommentarmüllentfernens darin, dass dadurch Platz gespart wird. Bei einem Artikel machen die paar Bytes kaum was aus, aber wenn bei jedem der 50.000 100 Bytes Kommentare wären, ist das auf Dauer eine ganze Menge. --Alkab 15:02, 20. Apr 2007 (CEST)

Bedenke jedoch, dass die alten Versionen nicht gelöscht, sondern nach wie vor in der Datenbank erhalten bleiben (man kann sie schließlich betrachten), daher ist vermutlich eine Änderung, ohne sonstige Überarbeitung, nur zum Entfernen der Kommentare genau das Gegenteil von dem, was Du bezweckst, lG. --birdy _{(:> )=|} 15:08, 20. Apr 2007 (CEST)

Ach Spacebirdy, stimmt. Aber Fehler sind dazu da, berichtigt zu werden. ;-) --Alkab 15:13, 20. Apr 2007 (CEST)

Ok, damit ich den Faden nicht verliere, also war die Entfernung des "Kommentarmülls" relativ bzw. ganz überflüssig? --Magellan ^@_/" 16:05, 20. Apr 2007 (CEST)

Ja. Der Server wird dadurch nicht mehr belastet - lediglich beim Laden bringt es einen klitzekleinen Vorteil. --Alkab 16:06, 20. Apr 2007 (CEST)

Gut, es hätte also bleiben können. Ich mache das mittlerweile so, dass ich diese Kommentare bei von mir neu angelegte Artikel weglasse, weil ich schon soweit so gut weiß was wohin geschrieben wird. Bei ältere Artikel lösche ich die Kommentare nicht weg, da könnten sie drin bleiben. Falls ein Newbie in der Wiktionary:Auskunft nachfragt, dann kann man denjenigen auf die Vorlagen hinweisen bzw. wie man ein Artikel erstellen sollte. Neulinge erkennen dann mit der Zeit, dass diese Kommentare nicht jedesmal mit aufgenommen werden müssen. Wie du schreibst, dass der Server beim Laden etwas schneller ist, ist sicherlich auch richtig. LG, --Magellan ^@_/" 16:29, 20. Apr 2007 (CEST)

Das ist auch gut. Letztendlich ist es ja auch egal. ;-) --Alkab 16:34, 20. Apr 2007 (CEST)

*sichnochmaleinmisch* man kann (hier) praktisch nichts falsch machen, wenn man nach bestem Wissen und Gewissen handelt, auszer man macht gar nichts. Ueberfluessig ist ebenfalls nichts :) lG. Euch beiden, --birdy _{(:> )=|} 16:46, 20. Apr 2007 (CEST)

Gelegenheit

Hallo Alkab, ich darf eine kleine Bitte an dich richten. Wenn es dir nichts ausmacht, dann nimm doch in deine wunderschönen deutschsprachigen Einträge als Referenz auch den Link auf das Lexikon der Gebrüder Grimm mit auf. (Natürlich nur dann, wenn Grimm auch einen Eintrag bietet.) Als Beispiel gebe ich dir den entsprechenden Link im Artikel Gelegenheit. In der erweiterten Formatvorlage Substantiv ist auch der Link eingebaut. Du musst nur die entsprechende Artikel Nummer aus dem Grimm-Lexikon als zweiten Parameter mitgeben.

[1] Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm „Gelegenheit“

Das Grimm-Lexikon ist ein sehr hochwertiges Lexikon und wir als Wiktionary haben an dieser Stelle auch den Anspruch, eine hochqualitative Integrationsplattform zu repräsentieren. Wenn du Zeit und Lust hierfür hast (du kannst das ja in deine Formatvorlage mitaufnehmen), wäre das sehr schön. Liebe Grüße und einen schönen Abend wünschen dir --Wamitos 21:15, 20. Apr 2007 (CEST)

Hallo Wamito, ok ich werde deinen Ratschlag befolgen. Bisher hatte ich dieses Lexikon nicht benutzt, da man immer diese Nummer eingeben muss. Dankend und mit freundlichen Grüße --Alkab 21:25, 20. Apr 2007 (CEST)

Herzlichen Dank! Mach das nur, wenn du Zeit hast. Auf jeden Fall ist dies sehr lohnend. --Wamitos 21:52, 20. Apr 2007 (CEST)

Goethe-Wörterbuch ({{Ref-Goethe|Wort|id}}) ist auch interessant, vor allem um die Herkunft der Wörter zu erfahren. --Daniel Clemente 22:18, 20. Apr 2007 (CEST)

Danke ihr beiden! ;-) --Alkab 22:19, 20. Apr 2007 (CEST)

IRC cloak request

I am alkab on freenode and I would like the cloak wikimedia/alkab. Thanks. Alkab 19:25, 21. Apr 2007 (CEST)

Bausteine

Hallo Alkab, "...überflüssige Bausteine auch wieder entfernen", da hast du eigentlich absolut recht, ich sollte bei meinem Einträge auch mal aufräumen. ;) LG, --Magellan ^@_/" 17:43, 28. Apr 2007 (CEST)

Hallo Magellan, danke. Manchmal ist es einfach so, dass man vergisst einen Baustein oder ähnliches wieder zu entfernen. ;-) --Alkab 12:28, 29. Apr 2007 (CEST)

Ja, ich war mir allerdings weniger sicher ob er noch drin hätte bleiben sollen oder nicht. *g* --Magellan ^@_/" 13:14, 29. Apr 2007 (CEST)

Im Zweifelsfall raus damit. Der Erweitern-Baustein bringt eh kaum was. *gg* --Alkab 13:20, 29. Apr 2007 (CEST)

Sachte, bei manchen Wörter sollte er evtl. drin bleiben, es sei denn die Artikel sind weniger von Bedeutung. --Magellan ^@_/" 14:54, 29. Apr 2007 (CEST)

Hallo Ihr beiden, wenn ich mich kurz einmischen darf. Wir haben das mit den erweitern-Bausteinen glaube ich irgendwo schon einmal diskutiert, kuerzlich auch erst wieder im Chat. Da waren wir und einig, dass sowas ganz ok ist, da eigentlich in jedem einzelnen Eintrag ein erweitern-Baustein legitim waere. Folglich sollte man den Baustein nur setzen, wenn etwas Grobes fehlt, und dies dann auch spezifizieren (der Baustein wird ja eigentlich folgendermaszen angewandt: {{erweitern|Beschreibung, was erweitert werden soll}}). Z.B. fehlende Flexionen, fehlende Bedeutung,...

LG. --birdy _{(:> )=|} 18:49, 29. Apr 2007 (CEST)

Revert

Hallo Alkab, bitte schreibe nicht in der Zusammenfassung "Revert" [1], wenn es keiner ist, das finde ich persönlich schrecklich irrefuehrend, weil dann kann ich die Versionen durchsehen, ob eh nix verloren gegangen ist. Ansonsten sind mir die Zusammenfassungen nicht so wichtig, aber bitte dies nur anmerken, wenn Du eine vorherige Version wieder herstellst, etwas rueckgaengig machst, zu einer alten Version zurueckkehrst... Danke fuer Dein Verstaendnis, lG. --birdy _{(:> )=|} 14:47, 4. Mai 2007 (CEST)

Sorry, hatte die einfach die falsche Bezeichnung genommen. Ist ok. ;-) Aber weißt du, dass sich das "danke für dein Verständnis" so standardmäßig nach Baustellen anhört, wo es am Ende auch immer ein Schild gibt mit diesen Text gibt. :-D --Alkab 15:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Danke. Nun, so spreche ich, obwohl ich keine Baustelle bin und letzteres tut mir gar nicht einmal Leid. LG. --birdy _{(:> )=|} 16:02, 4. Mai 2007 (CEST)

Noch eine kleine Bitte

Hallo Alkab, bitte verzeih, wenn ich Dich nocheinmal belaestige. Mir sind einige solcher Aenderungen aufgefallen und ich möchte Dich nur informieren, dass dies ein wenig an Sisyphusarbeit grenzt, da die einen es genau andersherum umaendern. Ich denke wir können mit beiden Formaten gut leben (ist ja nicht so entsetzlich unterschiedlich). Was meinst Du dazu, lG. --birdy _{(:> )=|} 16:34, 4. Mai 2007 (CEST)

Mir ist es zufällig aufgefallen. Aber ist ok. ;-) --Alkab 12:44, 3. Jun 2007 (CEST)

fehlend, Bedeutungen in Klammern

Hallo, könntest Du mal hier Diskussion:záda kurz vorbeischauen? --KarlUi 18:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo Alkab, bitte sei so lieb und lies Diskussion:záda, falls Du es nicht schon getan hast.

Bezueglich der Verwendung der Vorlage:fehlend scheint sich hier ein Konsens abzuzeichnen und ich möchte Dich bitten, sie daher nicht mehr fuer nicht existente Plurale zu verwenden.

Wenn Du eine Vorlage fuer so eine Anwendung vorschlagen möchtest, bitte ich Dich das z.B. in der Teestube zu tun. Eine Vorlage fuer einen Bindestrich ist vermutlich nicht sehr praktisch, aber vielleicht schon fuer <center>—</center>, wie Du es bereits im IRC angesprochen hast.

Liebe Gruesze und danke fuer Dein Verstaendnis, --birdy _{(:> )=|} 21:51, 8. Mai 2007 (CEST)

Vorlage

Wie wahr, eigentlich wirklich schade drum. --Magellan ^@_/" 14:10, 13. Mai 2007 (CEST)

{Bekannte Namensträger}, bezieht sich das nicht auf Vornamen? Ein Chuck Norris heißt nicht Karate. Ich denke es ist am besten die Namen ganz zu entfernen. --Magellan ^@_/" 14:21, 13. Mai 2007 (CEST)

P.S. Sehe bitte hier nach u. a. bei Arthur. {Bekannte Namensträger} bezieht sich auf die Vornamen des jeweligen Persons. Daher nahm ich lieber {Bekannte Karatesportler}, aber dies ist wohl auch unerlaubt. --Magellan ^@_/" 14:34, 13. Mai 2007 (CEST)

NACHRICHTENBRETT

• Auf meiner Diskussionsseite steht die Antwort zu deiner Nachricht. LG - Alexander Gamauf 22:23, 2. Jun 2007 (CEST)
• Auf meiner Diskussionsseite steht der symbolische Applaus zu deiner blitzartigen Reaktion! Alexander Gamauf 23:26, 2. Jun 2007 (CEST)
• Hier kannst du meine Klarstellung zu deiner Unterstützung lesen. Wo ich jedoch noch nicht durchblicke ist die Vorlage:Verb-Tabelle, wo symbolische Parameter statt der nummerierten Parameter verwendet werden. Die nunmehr überbreiten Flexionstabellen möchte ich dadurch vermeiden, dass der für den Benutzer sichtbare Teil in beiden Fällen überlassen (Konjugation) und im nichtbaren Teil die direkte Ansteuerung der entsprechenden Tabelle eingetragen werden kann, z.B.: „überlassen (Konjugation)#Erste Konjugation|überlassen (Konjugation)“. Kannst du mir dabei helfen? LG Alexander Gamauf 11:58, 3. Jun 2007 (CEST)

Also: Man kann bei Flexionstabellen wie eben Vorlage:Verb-Tabelle anstatt dem einfachen {{VorlageBeispiel|Erster Paramter|Zweiter Paramter|Dritter Parameter|...}} auch Paramter mit Namen machen. So könnte aus meinem Beispiel <nowiki> {{VorlageBeispiel |Name des ersten Paramters = Der Text der hier im ersten Paramter stehen soll |Name des zweiten Paramters = Text eben |Name des dritten Paramters = Beispieldesbeispielbeispiel |...}}

werden. Wenn man die Parameter benennt, ist es besonders bei großen Vorlagen wie eben bei der Verbvorlage leichter, diese auszufüllen, aber Vorlagen mit wenigen Paramtern ist sowas überflüssig (siehe Konjugationsvorlage). Ich hoffe, du hast nun das Prinzip der Vorlagen verstanden. Ich gucke mal eben, ob ich das Problem lösen kann. --Alkab 12:31, 3. Jun 2007 (CEST)

Das Problem ist: Wenn ich noch ein | mache, denkt er es wäre ein neuer Paramter. --Alkab 12:44, 3. Jun 2007 (CEST)

Hallo Ihr lieben, ich habe mir erlaubt das Problem mit einem neuen Parameter zu lösen [2], der bestehende Verbtabellen nicht zerstört und fuer Worte wie überlassen eine verbesserte Verlinkung ermöglicht.

Der Kode ist folgender:

{{Verb-Tabelle|
 Gegenwart_ich=
|Gegenwart_du=
|Gegenwart_er, sie, es=
|1.Vergangenheit_ich=
|Partizip II=
|Konjunktiv II_ich=
|Befehl_du=!
|Befehl_ihr=!
|Hilfsverb=
|Weitere_Konjugationen={{subst:PAGENAME}} (Konjugation)#Verlinkung
|Weitere_Konjugationen2={{subst:PAGENAME}} (Konjugation)<!-- hier der Verlinkungstext, im Normalfall ist dies "Lemma (Konjugation)"-->
}}

Am Beispiel "ueberlassen:"

{{Verb-Tabelle|
 Gegenwart_ich=überlasse
|Gegenwart_du=überlässt
|Gegenwart_er, sie, es=überlässt
|1.Vergangenheit_ich=überließ
|Partizip II=überlassen
|Konjunktiv II_ich=überließe
|Befehl_du=überlasse!
|Befehl_ihr=überlasst!
|Hilfsverb=haben
|Weitere_Konjugationen=überlassen (Konjugation)#Erste_Konjugation
|Weitere_Konjugationen2=überlassen (Konjugation)
}}

Liebe Gruesze, --birdy _{(:> )=|} 13:49, 3. Jun 2007 (CEST)