Wiktionary Diskussion:Hauptseite/Archiv/2007/02
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary Diskussion:Hauptseite/Archiv/2007/02#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2007/02#Abschnittsüberschrift] |
Worte
Die Wörter Worte und Wörter haben unterschiedliche Bedeutung. Unter Mitarbeit müsste es entsprechend Sprichwörter und Fremdwörter heißen.
E-Lebensmittelzusatzstoffe
Ich weiß nicht, ob ich berechtigt bin Vorschläge zu unrebreiten, interessant wäre es vielleicht ein Fachwörterverzeichnis der E-Lebensmittelzusatzstoffe z.B. E251 Natriumnitrat einzurichten. Ich könnte mit italienischen bzw. englischen Begriffen beitragen. Gruß an alle --Nino Barbieri 17:15, 15. Feb 2007 (CET)
Quellenangaben
Mir ist bei einigen Wörtern aufgefallen, dass sie entweder sehr sehr ungebräuchlich oder erfunden sind. Um die Echtheit der Worte zu beweisen, würde ich vorschlagen, jeweils die Quellen anzugeben. Quellen können Lexika, aber auch sonstige Literatur sein. Beispielsweise gibt es französische Lexika, die ihre Quellen in Texten renomierter Schriftsteller angeben, oder hebräische, die ihre Quselbstredend im Tanak oder anderen hebräischen Schriften suchen. Dabei wird der Satz angegeben, in dem das Wort vorkommt und die Stelle im Textzusammenhang, vielleicht auch die Seitenzahl bei einer bestimmten Ausgabe (z.B. "Leere" Gen. 1,1). Um das Angeben von Quellen zu fördern müsste man wohl mit irgendeiner Nachricht auf der Hauptseite oder bei der "Editier-Seite" die User darauf aufmerksam machen. Das würde die Qualiund Seriosität des Ganzen um einiges erhöhen. Was hält ihr davon? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 80.254.182.95 • Diskussion • Beiträge ° --[1], --birdy (:> )=| 23:45, 24. Feb 2007 (CET))
- Bei welchen Wörtern, tatsächlich ist dies hier bereits Gang und Gebe, solltest Du Wörter finden, die erfunden sind, bitte füge {{keine Belegstelle|1=Grund --~~~~}} hinzu und liste sie hier, vielen Dank und lG. --birdy (:> )=| 23:45, 24. Feb 2007 (CET)
Was ist denn IG? [[2]]
... und nun?
Jetzt kommen wir wieder mal vom Link „Hauptseite“ auf den Eintrag „Hauptseite“. Außerdem fehlt mein geliebtes Inhaltsverzeichnis und wir haben wieder die (ungeliebten) aktuellen Ereignisse als Link. Da reicht mir die eine von mir selbst geschriebene und die zweite Meldung auf der Hauptseite vollkommen. Der Cache ist auch geleert. -- Acf Diskussion Acf :-) Ж 18:42, 25. Feb 2007 (CET)
- Wie gesagt, MediaWiki:Sidebar anklicken, auf bearbeiten drücken, dann speichern ohne was zu ändern, habs jetzt gemacht, lG. --birdy (:> )=| 19:20, 25. Feb 2007 (CET)
- Ah, ja. Mich hat vor allem das fehlende Inhaltsverzeichnis geärgert und das natürlich nicht mit der Sidebar und dem Link zum Eintrag Hauptseite in Verbindung gebracht. Geht nicht auf meine Festplatte, Sektor an der Stelle defekt oder was weiß ich. Danke dir für deine endlose Geduld (meistens jedenfalls) -- Acf Diskussion Acf :-) Ж 20:35, 25. Feb 2007 (CET)
Soso. Was heißt hier eigentlich "meistens jedenfalls" ;)- bisschen weiter oben auf dieser Seite :o) Also: immer wenn was mit den Links links nicht klappt da rumprobieren, oder: nicht verzagen, birdy fragen, lG. --birdy (:> )=| 23:03, 25. Feb 2007 (CET)
- Bestimmt neige ich zum Maximalismus, aber nicht zum Absolutismus. „Meistens“ - das können ja 9.999.999 Fälle von 10 Mill. sein - oder? Oder nicht? -- Acf Diskussion Acf :-) Ж 09:08, 26. Feb 2007 (CET)
