Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007

Archivseite


Dies ist eine Archivseite. Die Löschdiskussionen zu belegstellenlosen Einträgen sind allesamt abgeschlossen, bitte ändere keine Anträge auf dieser Seite mehr. Die aktuelle Seite findest du hier.

Januar/Jänner

2. Januar/Jänner 2007

Residualerlös

Von der Substanz her kann aus dem Eintrag durch einen Fachmann (am besten den Autor selbst) ein WP-Artikel gemacht werden, was zwar nicht der klassische Weg ist, aber statthaft ist er. Die Nutzung der Belegstelle canoo ist nur nach Zerlegung in Wortbestandteile möglich. Ansonsten ist da kein weiterer Beleg zu erbringen (ungefähr 26 Google-Fundstellen) -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:20, 2. Jan. 2007 (CET)

Der Begriff wird unter www.google.de 30 mal ausgeworfen in wissenschaftlichen und wirtschaftsbezogenen Texten, also seriösen Quellen. Nach meiner Meinung reicht das als Verwendungsnachweis des Begriffs innerhalb der deutschen Sprache und somit für eine Erläuterung im deutschen Wiktionary aus. Der Nachweis der Erläuterung in anderen Lexika oder Wörterbüchern ist m. E. nicht erforderlich, da sich Wiktionary nicht als elftes Wörterbuch, gebildet aus zehn anderen, versteht. -- Cadfaell 20:43, 13. Jan. 2007 (CET)

Nein — Pill δ 22:20, 5. Feb. 2007 (CET)

3. Januar/Jänner 2007

O RLY?

Irgendein Internetforumsdingens. Kennt das jemand? --Thogo (Disk.) 22:07, 3. Jan. 2007 (CET)

Es hat keinen Sinn, alle möglichen Abkürzungen, die in irgendwelchen Interforen oder Chats verwendet werden ins Wiktionary aufzunehmen. Da werden ja täglich neue hinzuerfunden. Warten wir auf einen verlässlichen Beleg für die Verwendung! --Balû _Diskussion 11:22, 6. Jan. 2007 (CET)

… und „weg“erfunden *senfdazugeb* -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 11:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Erledigt — Pill δ 22:20, 5. Feb. 2007 (CET)

7. Januar 2007

[moppeln]

Belegstelle nur für "doppelt gemoppelt", nicht für angegebene Bedeutung. --Balû _Diskussion 11:54, 7. Jan. 2007 (CET)

Erledigt

13. Januar 2007

auf

Belegstelle fehlt für: Adjektiv Beispiel [2] Ich hab das aufe Fenster nich gesehen. -- Cadfaell 20:33, 13. Jan. 2007 (CET)

Erledigt Adjektiv [2] entfernt. lG --birdy _(:> )=| 06:35, 13. Feb 2007 (CET)

14. Januar 2007

[Fulfilment]

Im Rahmen der QS gefunden; existiert als Firmennamenbestandteil und im Kontext „…Fulfilment-Lösungen“, ca. 140.000 dt. Google-Fundstellen, kein Beleg in unseren üblichen Referenzen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Erledigt — Pill δ 23:15, 14. Feb 2007 (CET)

[Fullon]

Google: 654 Seiten auf Deutsch, kein Genus zu ermitteln -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:55, 14. Jan. 2007 (CET)

Erledigt — Pill δ 23:15, 14. Feb 2007 (CET)

15. Januar 2007

Femdon

Google: 23 Seiten auf Deutsch, kein Genus zu ermitteln -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 22:34, 15. Jan. 2007 (CET)

Erledigt — Pill δ 10:55, 16. Feb 2007 (CET)

17. Januar 2007

[Deutschenfeindlichkeit]

Auch in der Wikipedia nicht existent. Demzufolge ist es ganz einfach und aus meiner Sicht eher kein Verlust. Deutschfeindlichkeit wäre IMHO noch tolerierbar, aber eben das ~enfeindlichkeit macht den kleinen, aber dennoch „feinen“ (siehe roter Kasten) Unterschied aus. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 10:34, 17. Jan. 2007 (CET)

Das Wort ist sehr wohl existent. Es ist auch enger gefasst als "deutschfeindlich", das erheblich weitergehend ist. "Deutschenfeindlich" ist personenbezogen, "deutschfeindlich" eher allgemein auf "alles Deutsche" bezogen. Insofern ist wenn überhaupt deutschfeindlich missverständlich.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/archiv/23.11.2006/2915719.asp

Allgemein muss der Feindlichkeit gegen Deutsche eine sprachliche Entsprechung zugestanden werden, genau so wie der Feindlichkeit gegen Nichtdeutsche. -- Tommy

Die Aussage, dass "eine sprachliche Entsprechung zugestanden werden" muss, ist ehrlich gesagt, Unsinn. Zum Wortschatz einer Sprache gehören keine Wörter, die es theoretisch geben müsste, sondern nur Wörter, die tatsächlich gebraucht werden. Dass das Wort von einer Einzelperson verwendet wurde/wird, reicht dabei nicht aus.-- Rhingdrache ^(D) 09:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Erledigt Nur vereinzelt in verwendung, — Pill δ 16:44, 20. Feb 2007 (CET)

[Kolptalanasylismus] (SLA)

Wenn es mal nicht gar Unfug ist … -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:31, 17. Jan. 2007 (CET)

Löschen. Phantasiewort. -- Cadfaell 21:39, 20. Jan. 2007 (CET)

hab auf schnellöschen gesetzt. --Balû _Diskussion 16:36, 31. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, danke --birdy _(:> )=| 16:39, 31. Jan. 2007 (CET)

20. Januar 2007

[felliniesk]

Google: 33 Fundstellen -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Behalten. 33 Fundstellen unter Google sind m. E. genug für den Eintrag ins Wörterbuch. Man sollte Suchern, die das Wort nicht kennen, aber im Internet oder anderswo gelesen haben, durchaus eine Antwort bieten. Zudem hat es einen glaubhaften und sachlichen Hintergrund und ist keine Erfindung wie Kolptalanasylismus. -- Cadfaell 21:39, 20. Jan. 2007 (CET)

Es gibt an anderer Stelle eine zusätzliche Diskussion zu diesem Thema. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 10:06, 21. Jan. 2007 (CET)

bin auch für behalten, würde aber als Standardform fellinesk bevorzugen, da die meisten seriösen Quellen es so verwenden, siehe z.B. Spiegel, Tagesspiegel oder Brockhaus. --Balû _Diskussion 08:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Nein — Pill δ 09:12, 26. Feb 2007 (CET)

21. Januar 2007

[Hietsch]

Google: ca. 11.000 Fundstellen, aber in Stichproben wurde das Lemma nur als Nachname gefunden. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 10:33, 21. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, gelöscht, laut Ersteller kommt es nur in dieser Kombination vor, lG. --birdy _(:> )=| 09:40, 24. Feb 2007 (CET)

30. Januar 2007

[Food-und-Bevarage-Manager]

Falsch geschrieben und ohne Beleg. --Balû _Diskussion 11:09, 30. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, gelöscht, --birdy _{(:> )=|} 09:08, 4. Mrz 2007 (CET)

knetschen

--birdy _(:> )=| 16:51, 30. Jan. 2007 (CET)

Erledigt Belegstelle erbracht -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 22:37, 12. Feb 2007 (CET)

Februar

12. Februar 2007

Schaab

-- Rhingdrache ^(D) 14:53, 12. Feb 2007 (CET)

Jetzt ist eine Belegstelle eingebaut. Mit virtuellen Gruessen 134.96.234.7 10:19, 13. Feb 2007 (CET)

[rumlullen]

-- 18 mal bei Google Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 22:36, 12. Feb 2007 (CET)

done. — Pill δ 20:15, 15. Mrz 2007 (CET)

13. Februar 2007

pīda

-- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 08:19, 13. Feb 2007 (CET)

da prußisch eine rekonstruierte Sprache ist, ist ein Beleg dafür, das das Wort in Sprache und Schrift existierte so gut wie unmöglich. Bei [1] gibt es die Rekonstruktion PÊDÂ, im PDF File [2] auf Seite 308 steht unter foot = pīda, könnte also als Beleg dienen.

Auch [3] liefert für pīda litauisch pėda "Fuß". --Balû _Diskussion 11:09, 13. Feb 2007 (CET)

Gut, ich will ja auch nur erreichen, dass die, die sich damit besser auskennen hier für Belegstellen sorgen. Wir fahren bei deutschen Einträgen eine rigorose Belegtellen-Politik, sind dann aber bei fremdsprachigen Einträgen umso nachsichtiger. Das steht auch in keinem Verhältnis zueinander. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:48, 13. Feb 2007 (CET)

[wikipedieren]

--birdy _(:> )=| 17:06, 13. Feb 2007 (CET)

Wer hier nachschlägt, wiktionariert dann, oder? :o -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:51, 13. Feb 2007 (CET)

Das ist wohl eher ein Fall fürs Neologismum-- Rhingdrache ^(D) 09:34, 15. Feb 2007 (CET)

Erledigt | Im Schnellverfahren, eindeutige Irrelevanz — Pill δ 10:59, 16. Feb 2007 (CET)

20. Februar 2007

[Hoody]

Ist IMHO ein Neologismus. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:39, 20. Feb 2007 (CET)

Ja, aber ein verbreiteter (Produkt gibt es eben noch nicht so lange). Belegstelle nachgetragen, Baustein kann entfernt werden. — Pill δ 16:42, 20. Feb 2007 (CET)

Baustein ist raus.

Erledigt -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 22:18, 20. Feb 2007 (CET)

24. Februar 2007

[bujen]

Immerhin über 12.000x bei Google. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 18:39, 24. Feb 2007 (CET)

Erledigt -> Gelöscht, keine Belegstellen seit über einen Monat, lG. --birdy _{(:> )=|} 20:55, 4. Apr 2007 (CEST)

März

04. März 2007

reliabel

--birdy _{(:> )=|} 09:06, 4. Mrz 2007 (CET)

Erledigt — Pill δ 11:21, 5. Apr 2007 (CEST)

05. März 2007

maßen

von Benutzer Cadfael: [4]

Der letzte Beispielsatz von Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „ma%DFen“ hat mich jedoch überzeugt => gegen löschen, --birdy _{(:> )=|} 20:13, 5. Mrz 2007 (CET)

Belegstellen (2. nur mit Beispielsatz) erbracht.

Erledigt -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:50, 6. Mrz 2007 (CET)

06. März 2007

Spacko

--birdy _{(:> )=|} 15:26, 6. Mrz 2007 (CET)

Das Wort ist mir unter der angegebenen Bedeutung bekannt und bei Google gibt es über 42000 Ergebnisse. Die Herkunft halte ich allerdings auch für fragwürdig.-- Rhingdrache ^(D) 15:58, 6. Mrz 2007 (CET)

Hallo Rhingdrache, mag ja sein, ich meine, es sollte dennoch eine Belegstelle her, Google sucht ueberall und kann m.E. nicht unsere Belegstelle sein (z.B. [5] werden wir sowas auch nit aufnehmen, nur weil Google es 143 000 x findet...). Ich konnte dazu weder auf UniLeipzig noch im Duden oder im neuesten österreichischen Wörterbuch etwas finden. LG. --birdy _{(:> )=|} 16:14, 6. Mrz 2007 (CET)

Da es Straßensprache ist, erwarte ich auch nicht, dass es im Duden oder etwaigen Wörterbüchern zu finden ist. Im Österreichischen übrigens sowieso nicht, da es soweit ich weiß eher im Nordwesten von Deutschland (NRW/Niedersachsen) vorkommt. Eine Belegstelle dürfte hier sehr schwierig zu finden sein, da es weniger in geschriebener Sprache vorkommt.-- Rhingdrache ^(D) 17:31, 6. Mrz 2007 (CET)

http://www.ruhrgebietssprache.de/glossar.html Kampy 18:09, 6. Mrz 2007 (CET)

...und was ist mit dem Steuersong???

Auch wenn ich es nicht erwartet hatte und es mich im Grunde im Ergebnis auch nicht freut: Aber dieser Ausdruck aus der Gosse hat mittlerweile Eingang in die Sprache der Kulturseiten respektabler Printmedien wie Die Zeit und Die Welt gefunden. Ich bin daher widerwillig für die Beibehaltung des Begriffs. --Tekla 14:00, 13. Mrz 2007 (CET)

Fünf Minuten, höchstens, dann hat Kurt Krömer den Saal im Griff. Dann hat er im Westberliner Kabarett-Theater Die Wühlmäuse den Zwischenrufer, der ihn mit »Du Pottsau« begrüßt hatte, ausgekontert mit dem Satz »Ich habe euch tausendmal gesagt, ihr sollt die Leute aus Spandau nicht reinlassen«. Krömer hat »den Spacko dahinten« zum Schweigen gebracht und sich zwei Zuspätkommer vorgeknöpft: »Saallicht! Wo kommt ihr jetzt her?« Fünf Minuten, die Krömer reichen, um seinem Ruf als kommender Kabarettstar gerecht zu werden. (DIE ZEIT 18.08.2005 Nr.34)

Sollten Sie dieser Tage am Meer entlangschlawappen und zwischen all den wie von einem Tankerunglück verölten Leibern auf einen kreisförmig aufgestellten blauen Windschutz stoßen, darüber ein Dach aus kariertem Stoff, und sollten Sie im Schatten dieses Pavillons eine bleiche, pyknische Gestalt kauern sehen, und sollten Sie dann vor sich hin murmeln, was das wohl für ein Spacko sei, der an den Strand fahre, um sich dort eine Dunkelkammer zu errichten, dann lautet die Antwort: Das bin ich. (Die Welt online, 23. Juli 2006, Ein Germane liegt im Schatten, André Mielke)

Für Mixnazis ist das natürlich ein gefundenes Fressen, wenn der "Spacko von MTV" erwartungsgemäß noch nicht mal im Stande ist, richtig aufzulegen, für alle anderen, die das Ganze nicht so eng sehen, kann es ein okayer Abend werden. (Die Zeit online, Hang the DJ, Markus Kavka)

Erledigt bleibt, da in den Beispielen Belegstellen. --Balû _Diskussion 14:15, 7. Mai 2007 (CEST)

09. März 2007

[natzen]

4.740 x deutsch bei G*e, davon tlw. auch Benutzernamen in Foren. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 07:37, 9. Mrz 2007 (CET)

Der Baustein wurde zwar am 9.3. gesetzt, aber gleich entfernt, daher hier noch eine Galgenfrist. lG. --birdy _{(:> )=|} 20:59, 20. Apr 2007 (CEST)

Birdy, ich weiß nicht, was dein Hinweis hier und unter meiner Diskussionsseite wirklich bedeuten soll. Der Hinweis von Acf auf 4.740 Internetbelege ist m. E. völlig ausreichend, um nicht von fehlender Belegstelle zu sprechen. Deshalb gab es einen guten Grund, den Baustein "fehlende Belegstelle" zu entfernen, auch wenn du das Wort vielleicht nicht kennst. Ich widerspreche ausdrücklich solchen Bestrebungen die das Wiktionary als Zusammenfassung aus ca. zehn anderen Wörterbüchern sehen und nur Belegstellen aus diesen ca. zehn anderen Wörterbüchern akzeptieren wollen, wie es immer mal wieder gelegentlich bei der Diskussion um Belegstellen kund getan wird. Damit ist den weltweiten Nutzern, die nach Erklärungen für Wörter suchen, die vielfach im Internet zu finden sind, nicht geholfen. Demnach bestand weder ein Grund, den Baustein "fehlende Belegstelle" zu setzen oder zu belassen noch hier von einer Gnadenfrist zu reden. Ansonsten bitte ich, diesen Hinweis ausdrücklich als Beschwerde zu behandeln. -- Cadfaell 12:31, 21. Apr 2007 (CEST)

Auch wenn Du mit unseren Belegstellen nicht einverstanden bist, so ist dies von der Gemeinschaft beschlossen worden. Irgendwelche Internetseiten, Foren usw. gelten nicht als Belegstelle. MfG. --birdy _{(:> )=|} 12:56, 21. Apr 2007 (CEST)

Erledigt — Balû _Diskussion 08:37, 25. Apr 2007 (CEST)

rüüdig

Es taucht ein paar Mal bei G*e auf, habe Simon angeschrieben, dass es er sich als Schweizer bitte mal äußert. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 15:36, 9. Mrz 2007 (CET)

Simon ist also ein "es"... *komisch guck* --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:07, 11. Mrz 2007 (CET)

Das „Schweizerli“ wird sich freuen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:42, 13. Mrz 2007 (CET)

Auf Wallisertiitsch kein Problem. "Ts Simi" ist da üblich... -- MarkusNi 17:14, 22. Mrz 2007 (CET)

[1] Wikipedia-Artikel „Karnevals-,_Fastnachts-_und_Faschingshochburgen#Zentralschweiz“

Ausserdem: http://www.volksmusiknet.ch/vcat_safe/product_info.php/products_id/211/language/ch/ufx/t, veröffentlichte Schallplatte. ~

Das Schweizerische Idiotikon gibt's leider nicht online. -- MarkusNi 17:38, 22. Mrz 2007 (CET)

Wenn es das Schweizerische Idiotikon nicht online gibt, dann machen wir es so wie im Eintrag äh -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:49, 22. Mrz 2007 (CET)

Jetzt brauchen wir nur noch jemanden mit Zugriff auf das Monsterwerk. Das haben nur Linguisten zu Hause, wenn sie es nicht vorziehen, in der Unibibliothek darauf zuzugreifen. -- MarkusNi 17:15, 23. Mrz 2007 (CET)

Erledigt bleibt erst mal. Halbbelege in der Disku auch der Seite. --Balû _Diskussion 14:18, 7. Mai 2007 (CEST)

10. März 2007

[fratzen]

--birdy _{(:> )=|} 15:44, 10. Mrz 2007 (CET)

"fratzen" findet man bei Google (deutsche Suche), und zwar am besten durch "gefratzt" (2060 Seiten, davon geschätzt die Hälfte in der Bedeutung "fressen"), "fratzt, "fratzte" oder "fratzten", um den Zusammenfall mit "Fratzen" zu vermeiden. Von der Form her ist es eine Ableitung zu "fressen", und zwar auf einer Ablautstufe und mit Intensivgemination. Da es aus der Jugendsprache stammt, führen es die gängigen Wörterbücher natürlich noch nicht. Siehe als Beispiel diese Seiten: http://iq.lycos.de/qa/show/31662/Moderne+Ausdruecke+gesucht....../ http://www.shitfilms.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=4815 http://www.superheldenclub.de/rosaplueschforum/index.php?a=vtopic&t=10&p=3

Crauzz 16:01, 10. Mrz 2007 (CET)

Ja, mein lieber Crauzz, mag alles sein. Es fällt damit unter die Abteilung Neologismus (Punkt 4) - es ist noch nicht etabliert genug. Wer weiß, was in der schnelllebigen Zeit in 10 Jahren mit dem Wort ist. Möglichgerweise eine Entwicklung vom Neologismus zum veralteten Wortschatz. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 18:03, 10. Mrz 2007 (CET)

Erledigt - Balû _Diskussion 08:41, 25. Apr 2007 (CEST)

13. März 2007

Dönerkebap

--birdy _{(:> )=|} 12:26, 13. Mrz 2007 (CET)

Belegstelle wurde hier angegeben, --birdy _{(:> )=|} 13:52, 13. Mrz 2007 (CET)

Hier wird es auch zusammengeschrieben oder auch hier erwähnt. --Magellan ^@_/" 15:08, 13. Mrz 2007 (CET)

Erledigt, bleibt --birdy _{(:> )=|} 08:26, 21. Mrz 2007 (CET)

Fatsche

Bedeutung [1] grundelt schon lange genug als fragwürdig herum, es fehlt die Belegstelle. LG. --birdy _{(:> )=|} 19:23, 13. Mrz 2007 (CET)

na dann gehört eben die Bedeutung rausgeworfen, habt euch doch bitte nicht päpstlicher als der Papst (mir sind ja eh' Papst ;-) ). Bed. [1] erscheint mir, wenn es sie denn überhaupt gibt, jünger als die anderen, dann gehört sie so wie so nicht an erster Stelle -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 20:39, 13. Mrz 2007 (CET)

Erledigt Bedeutung [1] gelöscht. --Balû _Diskussion 08:45, 25. Apr 2007 (CEST)

15. März 2007

[Verbalschlampe]

--Tosca 23:38, 15. Mrz 2007 (CET)

Erledigt, gelöscht, --birdy _{(:> )=|} 13:27, 21. Apr 2007 (CEST)

21. März 2007

Polyamory

--birdy _{(:> )=|} 08:26, 21. Mrz 2007 (CET)

Also geben tuts die Bewegung. S.z. B.: http://community.livejournal.com/polyamory/ . Ob es einen Deutschen Eintrag im Wiktionary braucht, dazu habe ich keine Meinung. -- 83.77.152.219 23:38, 24. Mrz 2007 (CET)

Foren etc. sind keine Belegstellen, noch dazu ist die Seite auf Englisch... der Eintrag jedoch auf Deutsch. MfG. --birdy _{(:> )=|} 08:59, 25. Mrz 2007 (CEST)

Polyamory gibts z.B. beim Spiegel 1997 --77.180.20.191 13:55, 28. Mrz 2007 (CEST)

Hallo Birdy, sehe grad, dass Du noch mehr Belege für die Verwendung des Begriffes "Polyamory" wünschst.

Google findet zu "Polyamory" viele Treffer:

deutsch: 26.800
Deutschland: 24.100
Österreich: 1.620
Schweiz: 1.250

Zusätzlich zu den bereits im Eintrag erwähnten 3 deutschsprachigen Websiten und dem Artikel in Wikipedia finde ich über Google auf die Schnelle:

Artikel:

Diplomarbeiten:

Rüther: "Freie Liebe, offene Ehe und Polyamory" (Uni Wien 2005)
mehrere in Arbeit

Kongresse:

Uni Hamburg: "Polyamory und Mono-Normativität" (2005)

sowie viele ebenfalls deutschsprachige Online-Texte, FAQ's, und noch mehr Blogs und ähnliches.

Ich hoffe, das ist nun so ok? Kannst Du bitte den Eintrag "keine Quellen" wieder entfernen?

Besten Dank! Markus 12:40, 31. Mrz 2007 (CEST)

Erledigt nach vielen Belegen bleibt. --Balû _Diskussion 08:46, 25. Apr 2007 (CEST)

22. März 2007

Öhi

-- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 16:59, 22. Mrz 2007 (CET) sh. Diskussion:Öhi

Erledigt, hab mal eine korrekte Bedeutung angegeben, für die auch die Belegstelle stimmt. --Balû _Diskussion 08:53, 25. Apr 2007 (CEST)

[Klödderhase]

-- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 17:57, 22. Mrz 2007 (CET)

Erledigt, gelöscht, --birdy _{(:> )=|} 14:37, 24. Apr 2007 (CEST)

[klöddern]

-- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:45, 22. Mrz 2007 (CET)

Erledigt, gelöscht, --birdy _{(:> )=|} 14:40, 24. Apr 2007 (CEST)

luck

-- Rhingdrache ^(D) 22:45, 22. Mrz 2007 (CET) Erledigt per Schnelllöschantrag von Benutzer:Spacebirdy-- Rhingdrache ^(D) 18:04, 23. Mrz 2007 (CET)

25. März 2007

[pferdefuhrwerken]

-- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 20:52, 25. Mrz 2007 (CEST)

Nach einer Aussage von einem Bekannten gibt es dieses Wort tatsächlich. --Alkab 17:51, 18. Apr 2007 (CEST)

Erledigt gelöscht, da leider keine Belegstelle. --Balû _Diskussion 14:21, 7. Mai 2007 (CEST)

April

2. April

[Mook]

--Balû _Diskussion 08:28, 2. Apr 2007 (CEST)

en.wikip.: Mook is a derogatory and insulting term dating to 1930 and popularized in the 1973 movie Mean Streets.– Es gibt sie also doch, die Mooks!--84.143.233.105 13:29, 24. Apr 2007 (CEST)

der Definition nach, muesste es aber dann klein geschrieben werden, siehe en:mook, lG. --birdy _{(:> )=|} 14:35, 24. Apr 2007 (CEST)

Vielleicht germanisiert ;-)? Is und bleibt aber 'n sch... Wort!--84.143.233.105 19:19, 24. Apr 2007 (CEST)

Erledigt, nach mook verschoben, korrigiert + Referenzen eingefuegt, lG. --birdy _{(:> )=|} 19:25, 24. Apr 2007 (CEST)

4. April

[doh]

--birdy _{(:> )=|} 20:51, 4. Apr 2007 (CEST)

Erledigt gelöscht. --Balû _Diskussion 14:13, 7. Mai 2007 (CEST)

7. April

[Schlack]

--Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:35, 7. Apr 2007 (CEST)

Erledigt gelöscht. --Balû _Diskussion 14:14, 7. Mai 2007 (CEST)

8. April

[Muffelsachaudomad]

--Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:27, 8. Apr 2007 (CEST)

Erledigt gelöscht. --Balû _Diskussion 14:24, 7. Mai 2007 (CEST)

11. April

[plömmel]

(ohnehin falsch geschriebenes Lemma) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:22, 11. Apr 2007 (CEST) Plömmel bei Google Da sind zwar auch ein paar Leute namens "Plömmel" dabei. Das aber macht es eher noch wahrscheinlicher, dass es das Wort gibt. Immerhin 1220 Fundstellen
(vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 82.83.153.157 • Diskussion • Beiträge ° --[6], --birdy _{(:> )=|} 13:53, 29. Apr 2007 (CEST))

120 bei der Suche auf Deutsch, und Google ist leider keine Belegstelle, sonst müssten wir auch dieses aufnehmen oder gar dieses... O.o lG. --birdy _{(:> )=|} 13:53, 29. Apr 2007 (CEST)

Erledigt, gelöscht, --birdy _{(:> )=|} 15:35, 14. Mai 2007 (CEST)

17. April

Pimock

Ich finde diese Bedeutung nicht. --Tosca 17:27, 17. Apr 2007 (CEST)

Ich forsche noch nach ein paar fundierteren Quellen; bis lang nur in WDR-doku-Sendungen gesehen und auf http://www.koeln-altstadt.de/koelsch/koelschsprechen/koelscheschimpfwoerter/schaengeopkoelschmitp.html Robbie 14:07, 30. Apr 2007 (CEST)

Ich habe ein paar weitere Fundstellen und die Lautschrift hinzu gefügt; die etymologische Herkunft stammt aber aus einer Lycos-Anfrage. Vielleicht bekomme ich eine noch qualifiziertere Aussage. Robbie 15:45, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo Robbie, danke fuer die Muehe. Bitte kannst Du noch die Nummerierung der Referenzen auf die Bedeutungsnummer uebereinstimmen, vielen Dank, lG. --birdy _{(:> )=|} 15:48, 10. Mai 2007 (CEST)

19. April

[einpreißen]

--birdy _{(:> )=|} 11:08, 19. Apr 2007 (CEST)

Erledigt, wurde per SLA gelöscht. --birdy _{(:> )=|} 13:55, 29. Apr 2007 (CEST)

20. April

rattig

--birdy _{(:> )=|} 20:24, 20. Apr 2007 (CEST)

Also es gibt schon ein paar Beispiele dafür, gerade im Internet, z.B. [7] [8]

Ich erinnere mich auch daran, das Wort "rattig" auch mehrmals im Fernsehen gehört zu haben. Die entsprechenden Stellen suche ich noch raus. --Evilboy 20:37, 20. Apr 2007 (CEST)

Hallo, bitte beachte, dass wir hier keine Foren u.ä. als Belegstelle akzeptieren, danke fuer Dein Verstaendnis, lG. --birdy _{(:> )=|} 20:56, 20. Apr 2007 (CEST)

Weg. — Pill (Diskussion) 17:45, 23. Mai 2007 (CEST)

23. April

ferchen

––--Jonnybegood 18:29, 23. Apr 2007 (CEST)

Weg. — Pill (Diskussion) 17:45, 23. Mai 2007 (CEST)

Mai

7. Mai

[Nubsi]

Sieht mir ziehmlich nach einem Witz bzw. Anlehnung nach Noob aus und es gibt keinerlei Quellen. --Alkab 14:03, 7. Mai 2007 (CEST)

SLA gestellt, s'ist wohl ein Scherzerl. --birdy _{(:> )=|} 16:59, 9. Mai 2007 (CEST)

Erledigt, SLA wurde bereits durchgefuehrt, --birdy _{(:> )=|} 15:36, 14. Mai 2007 (CEST)

9. Mai

pofen

Bed.2. --birdy _{(:> )=|} 16:59, 9. Mai 2007 (CEST)

Entfernt. — Pill (Diskussion) 07:11, 26. Jun 2007 (CEST)

14. Mai

Schach

Nachname. Nicht eingetragene "keine Belegstelle" vom 4.10.2006. Das genannte Telephonbuch listet nach Durchsicht nur Firmennamen u.ä. --birdy _{(:> )=|} 15:42, 14. Mai 2007 (CEST)

Als Belegstelle in Ordnung?

1

2

--Magellan ^@_/" 14:12, 16. Mai 2007 (CEST)

Also, diesen Nachnamen gibt es anscheinend auch bei Privatpersonen. Oder sollten sich die hier z.B. [9] am Ende alle einen Scherz erlaubt und sich unter falschem Namen einen Eintrag im Telefonbuch erschlichen haben? ;-) --84.144.201.226 14:13, 12. Jun 2007 (CEST)

Bleibt. — Pill (Diskussion) 15:18, 21. Jul 2007 (CEST)

16. Mai

Aleekcheaahoosh

Belegstellen:

1

2

3

Der Artikel sollte überarbeitet werden. --Magellan ^@_/" 14:29, 16. Mai 2007 (CEST)

Belegstellen sind evtl. nicht stichhaltig genug, bitte überprüfen. --Magellan ^@_/" 15:07, 16. Mai 2007 (CEST)

In der englischen Wikipedia steht bei Plenty Coups Aleek-chea-ahoosh als Alternativname. Man könnte den Artikel ja dorthin verschieben. --84.144.201.69 18:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Ein Verschieben ist nicht notwendig, es gibt eine Weiterleitung von w:en:Aleek-chea-ahoosh.

Ich denke das reicht als Belegstelle.

Herzlichen Dank,

Erledigt, lG. --birdy _{(:> )=|} 18:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Juni

14. Juni

[Ärschin]

Punkt 4, unverbreiteter, daher irrelevanter Begriff. lG. --birdy _{(:> )=|} 10:08, 14. Jun 2007 (CEST)

   Der Begriff „Ärschin“ kommt in einem Roman des österreichischen Schriftsteller Herbert Maurer vor und zwar>
   Pannonias Zunge. Roman. Berlin Verlag, 1999. - ISBN 3-8270-0346-6.
   Es handelt sich um eine Pseudobiographie von Josef Haydn, in der er ein pornografisches Lied „Die Ärschin von Sussex“ musiziert haben sollte. Selbstverständlich ist es eine reine Erfindung des Schriftstellers aber der Begriff „Ärschin“ kommt dort vor.

Relevanz ist kein Löschgrun. Dann könnten wir auch die Einträge der Zulu-Sprache löschen. Ist kein Unterschied! ;-) --Alkab 21:23, 25. Jun 2007 (CEST)

Siehe bitte hier, den 4. Punkt, es geht hier um die deutsche Sprache nicht um Zulu. Nur weil das Wort einmal in einem Buch erwaehnt wird, ist es meines Erachtens kein Grund es in ein Wörterbuch aufzunehmen. --birdy _{(:> )=|} 11:29, 27. Jun 2007 (CEST)

Wollen wir zu einer veralteten Sprachpolitik zurückkehren und nur noch die Wörter in Wörterbücher aufnehmen, die in der Schrift- und Hochsprache tiefgreifend verankert sind? Bzw. die normative Funktion des Dudens kopieren? Hierbei handelt es übrigens um eine deutsche Abart. In anderen Ländern stehen die Wörter im Wörterbuch, die benutzt werden. In Deutschland stehen die drin, die nach der Meinung einer Redaktion benutzt werden sollen.

Gelöscht. Es konnte kein Beleg erbracht werden, dass das Wort außerhalb des erwähnten Buches größere Verwendung findet. — Pill (Diskussion) 15:56, 21. Jul 2007 (CEST)

Juli

7. Juli

[rumhitlern]

Kein Beleg im Wahrig, kommt in Google vor. --Nino Barbieri 16:23, 7. Jul 2007 (CEST)

Erledigt, gelöscht, 1 Monat keine Belegstelle, lG. --birdy _{(:> )=|} 11:44, 7. Aug 2007 (CEST)

ne plus jouir de toutes ses facultés (erl.)

Belegstellen:

1. [10]
2. LOCUTIONS - Lexikon der französischen Redewendungen - Bechtermünz Verlag - ISBN 3 927117 45 5

Einfach in den Artikel schreiben... Es ist nicht nötig, hier die Relevanz zu diskutieren. Ah, und wenn ich {{keine Belegstelle}} schreibe, dann meine ich nicht „das muss gelöscht werden“, sondern „es fehlen Verweise zu anderen Quellen über diese Thema“. Danke, --Daniel Clemente 19:06, 7. Jul 2007 (CEST)

28. Juli

Holla die Waldfee!

keine Belegstellen. --birdy _{(:> )=|} 15:27, 28. Jul 2007 (CEST)

Ich habe zwei Belegstellen eingefügt; mir persönlich ist der Ausdruck sehr geläufig --Seidenkäfer 16:06, 28. Jul 2007 (CEST)

Ok, danke,

Erledigt, --birdy _{(:> )=|} 20:24, 28. Jul 2007 (CEST)

August

2. August

[Mapudungisch]

4 & keine Belegstelle, --birdy _{(:> )=|} 16:13, 2. Aug 2007 (CEST)

Erledigt, per SLA, da 4, --birdy _{(:> )=|} 12:05, 6. Aug 2007 (CEST)

Einträge ab 3. August bitte nicht hier einstellen, sondern dort.