Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Ende November 07

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Willkommen

Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:

  • Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen
  • Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten

Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde, oder drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Meerkatmascotfull bg F7F8FF.png

Hier stellst du deine Frage
Unterschreibe bitte mit
-- ~~~~
Hilfe
Diskussion
Auskunft und Archiv durchsuchen
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif

Wortvorlagen für weitere Sprachen

Wie erstellt man Wortvorlagen für andere Sprachen (Mapudungisch, Sprachcode <arn>)? Werden Wörter in der neuerstellten Sprache automatisch in die entsprechenden Kategorie eingefügt? Gibt es vielleicht eine Seite, die das bereits erklärt?

Hallo Heinrich. Die Sprache heißt Mapudungun, bitte nicht eindeutschen... Wenn du Wörter aus der Sprache eintragen möchtest, kannst du die ganz generelle Vorlage benutzen. Du tippst einfach das Wort ins Suchfeld ein und gelangst automatisch zu einer Seite, wo du eine der Formatvorlagen auswählen kannst. Diese richten sich nach der Wortart. Am besten benutzt du zunächst die vereinfachten Vorlagen, diese sind leichter zu handhaben. Wenn du auf "Eintrag erstellen" klickst, wird das Editfenster angezeigt, wo bereits die Formatvorlage steht. Du musst dann nur noch "Deutsch" durch "Mapudungun" ersetzen und die Vorlage ausfüllen. Dann wird der Eintrag automatisch in die Kategorien einsortiert. Wenn du dabei Hilfe brauchst, sag bitte einfach hier Bescheid. Die entsprechenden Kategorien und Indizes kannst du dann analog zu anderen Sprachen anlegen, kannst aber gern hier Bescheid sagen, wenn du nicht zurechtkommst. Viele Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 17:55, 19. Jul 2007 (CEST)

Tja, das ist wohl nicht so einfach, da die Wortarten im Mapudungischen (ätsch) sehr von den Wortarten im Deutschen abweichen. Aber ich bedanke mich schönstens und sehe einmal weiter Heinrich Puschmann 20:45, 25. Jul 2007 (CEST)

Was fuer "Wortarten" benötigst Du denn? (Substantiv, Adjektiv, Verb, etc. gibt es nicht?) Ich persönlich habe einfach Formatvorlagen, die ich oft brauche auf meiner Benutzerseite eingraviert (vgl. Benutzer:Spacebirdy#Vorlagen). LG. --birdy (:> )=| 20:53, 25. Jul 2007 (CEST)

Ich habe mir nun ein paar Tage durch das System durchgeklickt, und es ist mir in der Tat gelungen, die Kategorien <User arn> und <User arn-1> zu definieren. Es ist mir aber NICHT GELUNGEN, mich selber in die Kategorie <User arn-1> einzutragen. Wie macht man das? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Heinrich PuschmannDiskussionBeiträge ° --— Pill (Diskussion) 13:48, 30. Jul 2007 (CEST))

Wenn man den Babelbaustein auf seine Benutzerseite einfügt, wird man normalerweise automatisch auch in die Kategorie eingetragen. Dies hat hier nicht funktioniert, da auf den entsprechenden Babel-Vorlagen (Template:User arn-1 etc.) Informationen fehlten. Ich habe das Problem jetzt behoben, sodass du nun in der Kategorie bist. — Pill (Diskussion) 13:48, 30. Jul 2007 (CEST)

Vielen Dank, Pill, das wäre geschafft. Was mache ich nun, wenn ein mapudungischen Wort bereits in einer anderen Sprache eine andere Bedeutung hat? Zum Beispiel, das mapudungische Wort <ruka> (Bedeutung: Haus) schreibt sich genauso wie das tschechische Wort <ruka> (Bedeutung: Hand). Wie soll ich es eintragen, wenn der Platz bereits belegt ist? Muss man eine sogenannte <disambiguation page> wie in der Wikipedia erstellen?

(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Heinrich PuschmannDiskussionBeiträge ° ----birdy (:> )=| 13:31, 31. Jul 2007 (CEST))

Nein, bitte keine Begriffsklaerungsseiten. Im Fall ruka bitte den mapudungunischen Eintrag einfach ueberhalb des tschechischen anlegen (alphabetisch geordnet, wobei Deutsch als erstes stehen sollte, falls das jeweilige Lemma im Deutschen existiert). Als Beispiel siehe z.B. fugl, lG. --birdy (:> )=| 13:31, 31. Jul 2007 (CEST)

Wie ist das eigentlich mit Wörtern, die im amerikanischen Englisch anders lauten als im britischen Englisch? Wie soll das gekennzeichnet werden? --Curt Kösters 01:08, 2. Okt 2007 (CEST)

Auflistung aller Kartoffelsorten

Warum stehen " Kartoffelsorten " nicht in Wikipedia, sondern in Wiktionary ? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 81.37.204.32DiskussionBeiträge ° --Mathemaster 18:37, 23. Jul 2007 (CEST))

Wiktionary und Wikipedia sind zwei verschiedene Projekte, Wikipedia ist eine Enzykloädie, Wiktionary ein Wörterbuch. — Pill (Diskussion) 16:36, 26. Jul 2007 (CEST)
Ein Auszug über "Kartoffelsorten" sind in der Wikipedia unter Kartoffel zu finden. Irgendwann wird sicherlich eine umfangreiche Liste mit ausführliche Informationen zu den jeweiligen Kartoffel entstehen. --Magellan @_/" 10:18, 1. Aug 2007 (CEST)

Bei manchen angeblichen Sortennamen handelt es sich m.E. um von Haendlern willkuerlich bestimmte Einwegnamen. Hier ist eine Liste des Bundessortenamtes fuer zugelassene Kartofelsorten: Kartoffeln.pdf - Spongefeld 20:07, 13. Aug 2007 (CEST)

Stabilversionen

Kann mal jemand genauer erklären, was es mit einer Stabilversion auf sich hat oder eine Quelle nennen oder zitieren, wo das nachzulesen ist? Beispiel ist das Wort der Woche hören. Wenn beim Aufruf des Artikels (oder heißt das hier auch Lemma?) immer die Stabilversion angezeigt wird, was bringt dann die Änderung eines Artikels? Kann man, ohne den Umweg über die Versionsgeschichte zu gehen, von der Stabilversion auf die derzeit aktuelle Version wechseln? --84.63.23.204 16:16, 26. Jul 2007 (CEST)

Die Erklärung, was die Stabilversion ist, kannst du ja dem Link in der Überschrift entnehmen. Die Entwickler der Software arbeiten am Einbau einer solchen Funktion, dies ist eine ähnlich aufgebaute Funktion, die mit Javascript funktioniert und uns die Funktion damit schon früher zur Verfügung stellt, wodurch erste Erfahrungen damit gemacht werden können. Wenn du zu einem Eintrag kommst (Beispiel: Melancholie) siehst du zunächst die Entwicklungsversion (= änderbare version), also die ganz normale Version, die sich nach jeder Änderung sofort auch verändert. Oben auf der Seite kannst du dann jedoch durch Klick auf [Änderbare Version] zu einer Stabilversion kommen, die von einem Administrator als solche markiert wurde; diese Version wurde auf Vandalismus, Unsinn und offensichtliche Fehler geprüft. — Pill (Diskussion) 16:35, 26. Jul 2007 (CEST)
Dieser Prototyp wurde uebrigens von Melancholie erstellt :) --birdy (:> )=| 23:03, 31. Jul 2007 (CEST)

Verwendung Literaturliste

Ich habe schon einige Werke der Literaturliste hinzugefügt und in Einträgen darauf verwiesen. Jetzt fällt mir auf, dass in der Ansicht "Seite bearbeiten" unten bei "Folgende Vorlagen werden in diesem Eintrag verwendet:" meine verwendeten Vorlagen immer rot erscheinen. Was muss ich da noch machen. Es funktioniert ja alles. Beispiele: Schachblindheit, das Kind im Manne --Seidenkäfer 19:57, 7. Aug 2007 (CEST)

Jup, es funktioniert alles, ich habe die Vorlagen deshalb in der Vorlage:Literaturliste in unsichtbarer und scheinbar funktionsloser Form eingebunden, damit man sich per Klick alle Eintraege anzeigen lassen kann, die aus einem bestimmten Werk zitieren.
Dadurch werden, pro hinzugefuegtem Werk, stets neue Vorlagen generiert. Wir haben uns darauf geeinigt, um sie aus den Special:Wantedpages rauszuhalten, sie mit folgendem Inhalt zu befuellen:
[[Wiktionary:Literaturliste]]
Ich hoffe, ich konnte damit Deine Frage beantworten, lG. --birdy (:> )=| 00:57, 8. Aug 2007 (CEST)
Alles klar, danke --Seidenkäfer 09:38, 8. Aug 2007 (CEST)

chiastisch

Ich habe gerade den Eintrag chiastisch (i.V.m. Chiasmus) erstellt von den gewünschten Einträgen auf der Hauptseite, warum wird hier die rote Frabe nicht zu blau wie sonst? --Seidenkäfer 18:47, 13. Aug 2007 (CEST)

oops, hat sich irgendwie erledigt, wie ich nun sehe --Seidenkäfer 18:49, 13. Aug 2007 (CEST)
Ja, die Server haengen in letzter Zeit ziemlich :( LG. --birdy (:> )=| 18:55, 13. Aug 2007 (CEST)

Benutzerseite schützen

Wie kann ich meine Benutzerseite vor fremden Verschlimmbesserungen schützen? (Dass man das kann, sehe ich daran, dass einige es getan haben) --hwp

(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.148.9.135DiskussionBeiträge ° --[1], --birdy (:> )=| 19:43, 13. Aug 2007 (CEST))

Du kannst einen Administrator bitten, dies zu tun, eine Benutzerseite wird gewöhnlich nur geschuetzt, wenn dort Vandalismus stattfindet, eine Halbsperre (d.h. nur angemeldete Benutzer können editieren) halte ich bei genanntem Vorkommen fuer sinnvoll.
IP-Benutzerseiten werden jedoch nicht geschuetzt, Du muesstest Dich zuerst anmelden, lG. --birdy (:> )=| 19:43, 13. Aug 2007 (CEST)
Interessant, ich wusste nicht einmal, das es IP-Benutzerseiten überhaupt geben kann. --hwp
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.10.9.135DiskussionBeiträge ° --[2], --birdy (:> )=| 22:26, 21. Aug 2007 (CEST))
Warum sollte es nicht? Deine waere z.B. Benutzer:217.10.9.135, lG. --birdy (:> )=| 22:26, 21. Aug 2007 (CEST)
Du solltest allerdings nicht unbedingt eine IP-Benutzerseite erstellen, da IP-Adressen häufig von mehreren Leuten benutzt werden und du eine andere IP-Adresse hast, wenn du von einem anderen Ort ins Wiktionary gehst. Du solltest dich daher eher registrieren. — Pill (Kontakt) 15:32, 1. Sep 2007 (CEST)

Kartoffel NN aus Nepal

als solche aufgeführt in http://www.europotato.org/display_description.php?variety_name=N%20N%20aus%20Nepal

81.39.18.117

Gruesz Dich, jetzt mal ganz ehrlich: der Eintrag [N N aus Nepal] war nicht nur einer jener welcher unter Punkt 4 faellt, sondern auch sehr leer. Wir haben hier vor laengerem die "vereinfachten Formatvorlagen" eingefuehrt, da wir nicht erwarten, dass Mitarbeiter stundenlang an einem Eintrag schreiben. Diese Vorlagen sind quasi unsere Mindestanforderungen. Bedeutung. Genus. Tabelle. Beispielsatz.
Die Kartoffelsorteneintraege haben als Bedeutung allesamt: Speisekartoffel: Sortenname: ...
als Beispielsatz:
... ist eine Kartoffelsorte.
Sonst nichts, das ist zu wenig.
Ach ja, sie verweisen natuerlich auf die besagte wawiwo-Seite und auf das Verzeichnis ueber Kartoffelsorten, damit man auch noch andere Inhaltsleere Eintraege mit dem tollen Link finde.)
LG. --birdy (:> )=| 01:10, 25. Aug 2007 (CEST)

Entschuldigung, ich wusste es nicht besser. Hatte kein Beispiel 81.32.55.175

Welches Logo habt ihr?

Auf Wikipedia habt ihr dieses Logo: Wiktionary

Auf Wikiquote dieses: Wiktionary

Welches ist das richtige? --Tets 21:22, 31. Aug 2007 (CEST)

Letzteres, siehe auch Wiktionary_Diskussion:Hauptseite#Logo, lG. --birdy (:> )=| 23:47, 31. Aug 2007 (CEST)
Danke für die Info. Gibt es einen bestimmten Grund, warum im Wikipedia ein falsches oder veraltetes Logo zu finden ist? --Tets 15:15, 1. Sep 2007 (CEST)
Im Gegentiel, in Wikipedia wird das neue, gewählte Logo benutzt. Das Problem ist nur, dass das Logo irgendwie niemand mag und dass es daher auch nur auf wenigen Wiktionarys verwendet wird. — Pill (Kontakt) 15:29, 1. Sep 2007 (CEST)
Mag sein, dass sie das neue verwenden. Offiziell ist es jedenfalls nicht vgl. http://www.wiktionary.org/ LG., --birdy (:> )=| 16:13, 8. Sep 2007 (CEST)

Handhabung von slawischen Verben in den Übersetzungen

Hallo! Ich bin beim Übersetzen von deutschen Verben ins Polnische auf eine (denke ich) ungeklärte Frage gestoßen. Das Problem liegt nämlich darin, dass es für die meisten deutschen Verben zwei polnische (russische, tschechische, etc.) Verben gibt, da sich in diesen Sprachen die Verben in zwei Aspekte untergliedern. Sie können vollendet/perfektiv oder unvollendet/imperfektiv sein. So steht z.B. dem deutschen Verb "waschen[1]" sowohl "myć" (unvollendet), als auch "umyć" (vollendet) im Polnischen gegenüber. So stellt sich mir die Frage, ob die Aspektpaare in einer bestimmten Reihenfolge in der Übersetzung auftauchen sollen (erst unvollendet, dann vollendet?) und ob man den jeweiligen Aspekt kennzeichnen soll, wie es bei dem Genus von Substantiven mit m, f, n gemacht wird (wenn ja, wie?). Ich denke, dass dies einer einheitlichen Regelung bedarf, da dieses Phänomen auch in den anderen slawischen Sprachen auftritt. lg Trevas 19:50, 1. Sep 2007 (CEST)

Hallo Trevas. Als Bearbeiter von tschechischen Einträgen habe auch ich mir diese Frage schon gestellt. (1) Ich würde zuerst die imperfektive/unvollendete Form anführen, da dies meist die Grundform ist und die andere Aspektform mit Präfix davon abgeleitet ist. (2) Die Anführung des Aspekts in den Übersetzungen ist nicht mehr so einfach zu beantworten. Wenn ich davon ausgehe, dass Abkürzungen in Wiktionary unangebracht sind, würde diese Anführung mehr Platz beanspruchen (das Wort "unvollendet" ist nun mal länger als ein m) wodurch die Übersichtlichkeit in den Übersetzungen leiden würde. Außerdem weiß auch schon ein sprachkundiger Anfänger bald, den Aspekt zu erkennen. (Im Gegensatz zum Geschlecht, das nicht immer so leicht zu erkennen ist). Wenn nicht, kostet ihm das nur 1x Klick. Also ich bin gegen die Anführung des Aspekts in den slawischen Übersetzungen. ---KarlUi 00:28, 2. Sep 2007 (CEST)

Illustrationen in polnischen Artikeln

Hallo alle miteinander! Ich wollte in einigen schon bestehenden polnischen Artikeln Bilder einfügen. Dabei habe ich aber festgestellt, dass es anscheinend keine Formatvorlage für Substantivtabellen mit Bildern für polnische Einträge gibt. Zumindest habe ich nur die "Substantiv Übersicht (7 Kasus slawisch)" gefunden. Könnte man diese erweitern, um hier Bilder, wie in deutschen Einträgen, einzufügen? Danke! lg Trevas 16:13, 6. Sep 2007 (CEST)

Lieber Trevas, ich habe Vorlage:Polnisch Substantiv Übersicht nun anhand der neuen Vorlagen von Benutzer:Balû umgestaltet und in krowa gleich testweise das Bild in die Tabelle gesetzt, die Anwendung mit Kode zum Kopieren findest Du in Vorlage:Polnisch Substantiv Übersicht. Ich hoffe, Dir geholfen zu haben, lG. --birdy (:> )=| 16:00, 8. Sep 2007 (CEST)
Vielen, vielen Dank! Du hast mir wirklich sehr geholfen. Die Vorlagen-Seite ist sehr hilfreich. Jetzt kann ich mit dem überarbeiten der anderen Einträge fortfahren :) Eine Frage noch: Kann man auch mehrere Bilder einfügen? Dies wäre in Einträgen von Wörtern hilfreich, die mehrere sich stark unterscheidende Bedeutungen haben. Aber wie viele Bilder pro Eintrag sind eigentlich gewünscht? lg Trevas 20:14, 8. Sep 2007 (CEST)
Wieviele möchtest Du, wir haben fuer Deutsch bisher nicht mehr als 3. Ich denke bei mehr wird es dann wirklich unuebersichtlich (die Tabelle wuerde endlos nach unten verschoben und darueber befaende sich eine Saeule Bilder).
Ich habe jetzt noch die Möglichkeit hinzugefuegt, 2 Bilder zu verwenden: Vorlage:Polnisch_Substantiv_Übersicht#Mit_zwei_Bildern, erstmal nur 2, weil bei Polnisch die Tabelle schon so lang ist :( Wenn Du aber lieber 3 haettest, kann ich Dir das gerne noch aendern.
LG. --birdy (:> )=| 02:31, 9. Sep 2007 (CEST)

Vielen Dank nochmal! Ich denke, zwei Bilder müssten vollkommen ausreichen. Drei Bilder wären nur in einigen wenigen Fällen nötig. Aber die Deklinationstabelle wäre in diesen Fällen viel zu weit unten. lg Trevas 17:28, 9. Sep 2007 (CEST)

Wiktionaryverlinkungen auf Wikiquote

Hallo, auf wikiquote wird in vielen Themenartikeln auf Wiktionary-Einträge verlinkt (siehe: q:Spezial:Meistbenutzte_Vorlagen), es besteht nun die Möglichkeit per Bot alle Wikiquote Themenartikel zu durchsuchen und passende Seiten von Wiktionary zu verlinken. Wir wollten wissen was ihr davon haltet und ob ihr irgendwelche Probleme dabei oder darin seht. grüße --Tets 01:12, 8. Sep 2007 (CEST)

Ich persönlich wuerde das begrueszen. Wir haben zwar eine Vorlage fuer Wikiquote, aber sie ist leider noch nicht so oft eingebaut. Spezial:Linkliste/Vorlage:Wikiquote. Allerdings muesste der Bot faehig sein, die Verlinkung nur im Abschnitt "Referenzen" hinzuzufuegen, ich glaube jedoch, dass das möglich sein sollte (er kann den Link ja nicht einfach irgendwo auf die Seite pappen).
LG. --birdy (:> )=| 02:11, 8. Sep 2007 (CEST)
Hallo. Upps, ich habe mich unglücklicherweise sehr undeutlich ausgedrückt. ^^ Gemeint war eigentlich, dass in Wikiquote-Artikeln Wiktionarylinks gesetzt werden sollen, und nicht umgekehrt. :D Wir wollten nur fragen ob euch das eh passt. ^^
Aber falls wirklich interesse daran bestehen würde, per Bot in Wiktionaryartikeln Links auf Wikiquote Artikel zu setzen, könnte ich einmal schauen, ob mir dies gelingt. Grüße --Tets 02:23, 8. Sep 2007 (CEST)
:))) Warum sollten wir da etwas dagegen haben? LG. --birdy (:> )=| 02:30, 8. Sep 2007 (CEST)
Wenn ihr nichts dagegen habt (oder sogar das Ganze befürwortet) ist das ein weiterer Grund dafür, die Links einzusetzen. Wir wägen gerade Vor- und Nachteile des Links ab ;-) Übringens spannende Seite hier - die Stabilen Versionen in Javascript - unglaublich!--Hei ber 05:48, 8. Sep 2007 (CEST)

Der Bot läuft übrigens schon und bindet fleißig Links ein, siehe q:Spezial:Beiträge/Tets-Bot. Grüße --Tets 15:18, 8. Sep 2007 (CEST)

Sehr fein, danke.
@Stabile Versionen: Das hat unser lieber Melancholie eingerichtet :) --birdy (:> )=| 16:01, 8. Sep 2007 (CEST)

Hallo, die Einbindung ist abgeschlossen, etwa 1300 neue verweise auf Wiktionary-Einträge konnten zu den bestehenden 700 hinzugefügt werden. Hier findet ihr eine Liste von Begriffen, die im Wiktionary noch nicht enthalten sind: Benutzer:Tets/Wikiquote-Liste Wenn die Liste etwas blauer wird, werde ich meinen Bot wieder auf die Suche schicken, gerne könnt ihr Einträge einbläuen oder als gewünschten Artikel auf der Hauptseite eintragen. ---Tets 20:31, 11. Sep 2007 (CEST)

zur Zeit / zurzeit

Irgendwie gefällt es mir nicht, dass im Eintrag zur Zeit der Eindruck erweckt wird, diese Wortkombination gäbe es im Deutschen nicht (mehr). Im Eintrag zurzeit steht zwar sehr schön, in welchen Fällen zur Zeit verwendet wird, aber eben nicht im Eintrag zur Zeit. Wie könnte man das denn erfassen, sodass einerseits die Bedeutung von „zur Zeit“ (der alten Römer) = „während der Zeit“ (der alten Römer), andererseits die Falschschreibung von „zurzeit“ = „jetzt, gegenwärtig“ beschrieben wird? --Seidenkäfer 16:13, 8. Sep 2007 (CEST)

Was haeltst Du davon, 2 Abschnitte zu machen, wie z.B.
== zur Zeit ({{Sprache|Deutsch}}) ==
=== {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, adverbiell ===

{{Alte Schreibweise|zurzeit}}

== zur Zeit ({{Sprache|Deutsch}}) ==
=== {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}} ===
{{Silbentrennung}} zur Zeit

{{Aussprache}}
:[[Hilfe:IPA|IPA]]: {{Lautschrift|...}}
:[[Hilfe:Hörbeispiele|Hörbeispiele]]: {{fehlend}}

{{Bedeutungen}}
:[1] Zu der Zeit, waehrend der Zeit...

{{Herkunft}}
:

==== Übersetzungen ====
{{Ü-links}}
*{{ar}}: [] {{Ü|ar|}}
*{{zh}}: [1] {{Ü|zh|}}
*{{en}}: [1] {{Ü|en|}}
{{Ü-Abstand}}
*{{fr}}: [1] {{Ü|fr|}}
*{{ru}}: [] {{Ü|ru|}}
*{{es}}: [] {{Ü|es|}}
{{Ü-rechts}}

{{Dialektausdrücke (Deutsch)|
*Alemannisch: 
*Bairisch: 
|
*{{nds}}: 
*Ostmitteldeutsch: 
}}

{{Referenzen}}
:[1] {{Ref-DWDS|}}
:[1] {{Ref-Canoo|}}
:[1] {{Ref-UniLeipzig|}}

{{Ähnlichkeiten}}
? LG. --birdy (:> )=| 16:21, 8. Sep 2007 (CEST)
ja, sieht doch ganz ok aus so, oder? (zur Zeit); ich wollte auf keinen Fall dieses Bapperl "alte Schreibweise" verlieren - herzlichen Dank --Seidenkäfer 17:12, 8. Sep 2007 (CEST)
sieht sehr fein aus, der Beispielsatz ist wirklich gelungen, einen ebenso herzlichen Dank, lG. --birdy (:> )=| 18:32, 8. Sep 2007 (CEST)

Formatvorlagen für Adverb und Redewendung

Hallo; siehe [3] und klicke „übrigens“ bzw. „Optik schieben“. Die neue Seite ist leer, weil es noch keine Formatvorlagen für Adverb bzw. Redewendung gibt. Es gibt z. B. Vorlage:Formatvorlage_(Adjektiv) aber nicht Vorlage:Formatvorlage_(Adverb) bzw. Vorlage:Formatvorlage_(Redewendung). Sollten diese hinzugefügt werden? --Daniel Clemente 11:35, 12. Sep 2007 (CEST)

Warum nicht. Erstellt. MfG. --birdy (:> )=| 16:29, 17. Sep 2007 (CEST)

Formatvorlage

Hallo. Könnte jemand eine kurdische Sprachschablone für Substantive herstellen (nach diesem Muster bitte)? Gruß, --B@ng!n | talk 2 me 17:15, 16. Sep 2007 (CEST)

Hallo, siehe bitte Vorlage:Formatvorlage Kurdisch (Substantiv), es gibt noch keine Flexionstabelle fuer Kurdisch, möchtest eine erstellen? LG. --birdy (:> )=| 16:26, 17. Sep 2007 (CEST)

Problem mit Babel-Baustein

Dort wird der graue Rahmen angezeigt, hier nicht. Wer kann helfen? Ich danke im Voraus. --Superlativ 14:05, 17. Sep 2007 (CEST)

Hallo,
 
{{Babel field|
color 1=#C0C0C0|
color 2=#FFFFFF|
|letter code size=1.5em|
|text size=0.83em|
|letter code=[[Bild:Karl_Marx.jpg|50px|center|Karl Marx]]|
|text=<div align="center">Dieser Benutzer ist [[Marxist]].</div>
}}
sollte das gewuenschte Ergebnis bringen, mfG. --birdy (:> )=| 16:20, 17. Sep 2007 (CEST)
Danke, hat funktioniert. :-) --Superlativ 16:22, 17. Sep 2007 (CEST)

such-optimierung

in der praxis dürfte es ziemlich oft vorkommen, das man einen begriff entweder nicht exakt kennt/schreiben kann, oder aber sich unnötige tipperei ersparen möchte. warum findet bspw. "heisenberg unsch" nichts, "heisenberg unschärf" hingegen schon das gesuchte? das beispiel bezieht sich auf eure "schwester", aber auch hier bei "euch" findet "deduktio" nichts, "deduktion" wiederum die gesuchte erklärung. ein hauptanliegen eines wörterbuch-nutzer ist unter anderem, die korrekte schreibweise zu erkunden. wenn diese aber grundvorraussetzung für das finden des begriffes ist, werdet ihr zustimmen, das sich das selbst ad absurdum führt. eine fuzzy-kogik, oder andere "selbst-ausfüller/vorschlaggeber" halte ich für zwingend angebracht.

trotz allem: vielen dank für euer großartiges "produkt".

(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jupiter 111DiskussionBeiträge ° --[4], --birdy (:> )=| 13:23, 18. Sep 2007 (CEST))

Wir können die Suchfunktion nicht beeinflussen. Das liegt in der Hand der Entwickler, daher ist dieser Beitrag vermutlich besser in bugzilla: aufgehoben. MfG. --birdy (:> )=| 13:23, 18. Sep 2007 (CEST)
Geht ganz einfach: z.B. Bundesrep* anstatt Bundesrepublik Deutschland. Das Sternchen sorgt dafuer, dass alle abgeleiteten Begriffe - in diesem Fall von Budesrep - aufgelistet werden. Gruss. - Spongefeld 14:21, 18. Sep 2007 (CEST)

Polnische Adjektivtabelle

Hallo! Ich habe wieder eine Bitte: Könnte jemand eine Tabelle für polnische Adjektive anfertigen, wie sie auf der Seite malý zu sehen ist, d.h. mit Positiv, Komparativ, Superlativ und einem Link zur ausführlichen Deklinationstabelle? Diese Deklinationstabelle müsste dann bitte auch angefertigt werden. Sie müsste die 5 Genera: Personalmaskulinum (rodzaj męskoosobowy), belebtes Maskulinum (rodzaj męskożywotny), unbelebtes Maskulinum (rodzaj męskonieżywotny), Femininum (rodzaj żeński) und Neutrum (rodzaj nijaki), in den 7 Fällen: Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, Instrumental, Lokativ, Vokativ, in Singular und Plural beinhalten. Diese Tabelle müsste dann dreimal auf der verlinkten Seite auftauchen, eine für den Positiv, eine für den Komparativ und eine für den Superlativ.
Obwohl im Singular das Personalmaskulinum und das belebte Maskulinum und im Plural alle Genera bis auf das Personalmaskulinum zusammenfallen und aus diesem Grund in den polnischen Grammatiken im Singular nur zwischen belebten, unbelebten Maskulinum, Femininum und Neutrum, im Plural zwischen Personalmaskulinum und einem weiblich-sächlichen Geschlecht unterschieden wird und der Vokativ nicht aufgeführt wird, da er immer dem Nominativ gleicht und keine eigene Form bildet, denke ich, dass wir hier im Wiktionary lieber eine ausführliche Tabelle verwenden sollten. Ich hoffe, dass sich jemand bereit erklärt mir weiterzuhelfen oder erklärt, wie man solche Tabellen anfertigt. Vielen Dank schon im Voraus!!! lg Trevas 18:02, 23. Sep 2007 (CEST)

Hallo Trevas, nichts leichter als das! Ich habe vom Lemma malý die Vorlage [[5]] geöffnet, eine neue polnische Vorlage [[6]] kreiert und den Text des Eintrags hineinkopiert.
Für die Dekl.Tabelle habe ich veliký (Deklination) geöffnet, einen neuen Eintrag grzeczny (Deklination) erstellt, und den Text aus dem Bearbeitungsfenster hinüberkopiert. 2 Spalten sind noch zu ergänzen und dann hast du ein erstes fertiges Beispiel, das du sicher noch anpassen musst. Hinweise zur Erstellung von Tabellen findest du etwa hier: [[7]] bei "More complex example". Wenn du etwas über die Erstellung von Tabellen erfahren willst, kannst du beliebige Tabellen in WT in die Spielwiese kopieren und selbst probieren. (So hab ich es gemacht). Bei Fragen habe ich ein offenes Auge, habe in der nächsten Woche allerdings wenig Zeit. Viel Ausdauer beim Lernen und liebe Grüße ---KarlUi 22:53, 23. Sep 2007 (CEST)
Vielen Danke KarlUli!Jetzt sind mir ein paar Lichter aufgegangen :)Trevas 12:33, 24. Sep 2007 (CEST)

Redirects unerwünscht ?

haie ihrs,

bin ja eher kein aktiver wiktionary-er daher meine frage ob redirects unerwünscht sind?! ... denn selbständig wurde gelöscht obwohl es bei selbstständig als laternative form geführt wird!?! ...Sicherlich Post 10:17, 25. Sep 2007 (CEST)

Jup, Weiterleitungen sind unerwuenscht. Aussprache, Silbentrennung, Flexion sind meist verschieden und verlangen einen eigenen Eintrag (in einem Wörterbuch). Der Kopf bleibt dann gleich und unterhalb (um nicht Uebersetzungen doppelt einfuegen zu muessen) verwenden wir Vorlage:Lemmaverweis, siehe z.B. Nicotin. LG. --birdy (:> )=| 10:20, 25. Sep 2007 (CEST)

Ähnliche Wörter

Hallo! Ich habe eine Frage zum Textbaustein "Ähnlichkeiten". Soll dieser Textbaustein bei mehrsprachigen Seiten bei jeder einzelnen Sprache auftauchen oder nur einmal am Ende der ganzen Seite? Wenn diese Kategorie bei jeder Sprache auftauchen soll, sollen dann nur ähnliche Wörter in der jeweiligen Sprache angeführt werden oder in allen Sprachen? Wenn in allen Sprachen, dann wäre dies ziemlich redundant (z.B. taucht bei ab unter dem sumerischen und unter den deutschen Einträgen AB als ähnliches Wort auf). Wenn sie nur einmal am Ende der Seite auftauchen soll, dann würde man sie bei sehr vielen Sprachen (z.B. amper) womöglich gar nicht wahrnehmen. Sollte man diese Kategorie nicht lieber ganz oben einfügen? lg Trevas 22:14, 1. Okt 2007 (CEST)

{{Ähnlichkeiten}} gehört eigentlich unterhalb jedes Eintrages (und unterhalb jedes Abschnittes, wenn in einem Eintrag mehrere selbiger sich tummeln). Es sollten dort eigentlich nur Begriffe angebeben werden, die zu der jeweiligen Sprache passen. Fuer Wörter, die sich nur durch die Grosz-Kleinschreibung unterscheiden haben wir {{Siehe auch|[[Lemma]], [[LEMMA]], [[lemma]]}} und dies gehört nur 1x ganz nach oben.
Aber wenn nur Begriffe angegeben werden sollen, die zu der jeweiligen Sprache passen, dann gäbe es keinen Link von dem Eintrag ja zum Eintrag , obwohl es sich hierbei sogar um Homophone handelt. Man müsste also genug Tschechischkenntnisse aufweisen, um zu wissen, dass "ja" im Tschechischen mit dem diakritischen Zeichen á geschrieben wird. Sollte dies nicht im Eintrag "ja" erwähnt werden? Trevas 22:45, 1. Okt 2007 (CEST)

Vorschlag zur Übersichtlichkeit

Könnte man nicht folgende Option anbieten: "nicht ausgefüllte Punkte einblenden" bzw. "nicht ausgefüllte Punkte ausblenden" (oder so ähnlich)? Ich finde es unübersichtlich, wenn ein Stichwort mehr Gerüst als Inhalt zeigt. Nützlich sind diese "kleinen" Stichworte aber trotzdem. Im Rechtschreibduden muss man dafür ja gleich bezahlen.87.160.163.16 12:09, 3. Okt 2007 (CEST)

Urheberrecht bei Informationsschnipseln

Wie groß muss ein Informationsschnipsel sein, damit man verpflichtet ist, eine Quelle anzugeben? - Beispiele:

- Ich habe die Bedeutung vor einiger Zeit in irgend einem Fremdwörterlexikon nachgeguckt und kenne sie jetzt.
- Ich mache eine Reihe von Einträgen und vergewissere mich anhand einiger Nachschlagwerke, ob Rechtschreibung, Grammatik, Aussprache stimmen.
- Ich kontrolliere anhand eines Aussprachelexikons (falls es sowas gibt), ob die von mir vermutete Aussprache stimmt und trage sie erst dann ein.
- Ich schlage den Duden für Rechtschreibung auf und trage alle Wörter von af bis ag ein und ergänze sie durch eigenes Wissen.

Worauf ich hinaus will: Es handelt sich nicht um Ergebnisse schöpferischer oder wissenschaftlicher Arbeit, sondern um Regeln, im Mini- Informationen, die richtig oder falsch sein können, die man größtenteils auch im Kopf hat, die man aber teilweise vor kürzerer oder längerer Zeit oder grade eben in einem Wörterbuch nachgeguckt hat, das einem nicht mehr vorliegt oder das man noch hat. Ich hab leider auch bei Wikipedia keine Stelle gefunden, wo dieses spezielle Thema behandelt wurde, aber ich habe bestimmt vieles noch nicht gefunden. Danke für eine Antwort, damit ich loslegen kann... 87.160.133.120 17:35, 3. Okt 2007 (CEST)

Solange du nur in einem Wörterbuch kontrollierst, ob das, was du geschrieben hast, richtig ist, ist gegen die Verwendung eines Wörterbuches nichts einzuwenden. Allerdings darfst du keine Passagen, Definitionen oder sonstiges aus einem Wörterbuch abschreiben, dies wäre ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Siehe hierzu auch Hilfe:Zweite Schritte. Dein Vorgehen ist also soweit in Ordnung. Na dann, viel Spaß beim Anlegen der neuen Einträge!!! :-) Viele Grüße, Mathemaster 18:46, 4. Okt 2007 (CEST)

noch eine Frage zum Urheberrecht

Folgende Eintrage (nur Beispiele von heute) sind wörtliche Zitate aus DWDS oder Wikipedia: Molkerei, Salbe (aus DWDS), Brennstoffzelle, Immunsystem (aus Wikipedia). Das geht doch nicht?! Oder doch? Gelten hier nicht die üblichen Regeln, dass man die Quelle angeben muss? --Seidenkäfer 22:12, 4. Okt 2007 (CEST)

Man muss die Quelle angeben bei Zitaten, sonst sind sie eine URV, lG. --birdy (:> )=| 19:59, 5. Okt 2007 (CEST)

falsche Anführungszeichen in der Sonderzeichensammlung

In dem großen Kasten, der beim Bearbeiten unter der Leiste mit Speichern/Vorschau/etc. erscheint, wird als schließendes Anführungszeichen (nach food und foot) fälschlich " statt “ verwendet. Unschön, vielleicht korrigiert es ja jemand … --217.95.113.163 19:53, 5. Okt 2007 (CEST)

Danke, lG. --birdy (:> )=| 19:56, 5. Okt 2007 (CEST)

Verlinkung von Wiktionary nach Wikipedia (Auszug aus Diskussion)

PS. Bitte verlinke jetzt nicht alle Begriffe in die Wikipedia, es sollten nur Namen oder z.B. Fernsehserien dorthin verlinkt werden, normale Wörter werden hier auch eingetragen, lG. --birdy (:> )=| 12:16, 14. Okt 2007 (CEST)

Geht klar. Ich bin im Wiktionary etwas neu und kenne die spezifischen Regeln noch nicht.
-- RandalfPost Bewertung Vertrauen12:26, 14. Okt 2007 (CEST)
Also die Linkregeln nach WP sind hart gerade für diesen Artikel. Es sind fast alle Links rot. Wenn jemand auf diese Liste kommt hat er es nicht leicht zu weiteren Infos zu kommen. Ich verstehe Dein Bemühen die Links im Wiktionary zu behalten, aber das ist für Otto-Normalverbraucher nicht praktikabel.
Ich habe mal einige Links in diesem Artikel doppelt eingestellt.
Bsp.: Benutzer:Randalf/w:Benutzer:Randalf
Geht das so in Ordnung
Alternativ könnte ich mir noch vorstellen: Benutzer:Randalf (WP)
-- RandalfPost Bewertung Vertrauen15:16, 15. Okt 2007 (CEST)
Jup, ich denke damit kann man leben (mir persönlich gefaellt die 2. Variante besser, die erste geht aber, wie ich finde auch ok). Diese Verzeichnisse sollen schlieszlich auch einen Anreiz darstellen den entsprechenden Eintrag zu erstellen, deshalb waere es eben ganz ohne Wiktionarylink recht unbrauchbar. Danke fuer Deine Muehe und lG. --birdy (:> )=| 15:26, 15. Okt 2007 (CEST)
Danke. Finde 2. Variante auch besser. Ich verändere die Artikel in diese Richtung. Da ich wahrscheinlich nicht der Erste und mit Sicherheit nicht der Letzte sein werde, der diese Frage stellt und wir dafür eine einheitliche Antwort brauchen. Wo halten wir das in der wikt:Hilfe fest? Ich habe das nicht in der Hilfe gefunden.
--Randalf Post Bewertung Vertrauen 15:36, 15. Okt 2007 (CEST)

Akzeptanz von Wikipedia-Richtlinien im Wiktionary

Im Verzeichnis:Jägersprache ist ein Fake eines Wikipedia-Redundanz-Bausteins untergebracht. Auf Wikipedia wird das weitere Vorgehen diskutiert - ich beteilige mich dort als Of (Oberfoerster). Es wäre schön zu erfahren ob der Einbau von Wikipediabausteinen hier im Wiktionary okay ist und sich die Gemeinschaft an die auf Wikipedia getroffenen Entscheidungen halten wird, oder ob der Verfasser in diesem Fall über das Ziel hinausgeschossen ist. Grüße Oberfoerster --82.83.5.62 19:02, 19. Okt 2007 (CEST)

Entscheidungen, die in der Wikipedia getroffen werden, betreffen das Wiktionary i.d.R. nicht, lG. --birdy (:> )=| 21:02, 19. Okt 2007 (CEST)
Nun ist das Wiktionary durch diesen Baustein jedoch in Entscheidungsprozesse in der Wikipedia einbezogen worden. Deshalb meine Frage: Werden Bausteine aus der Wikipedia akzeptiert? Werden im betroffenen Fall die Regeln außer Kraft gesetzt oder wieso wird dieser Baustein akzeptiert? Oberfoerster --82.82.160.81 21:42, 19. Okt 2007 (CEST)
Das Problem hat sich inzwischen erledigt. Nach Pills Beitrag auf Wikipedia ist der Redundanzantrag wegen ungerechtfertigte Einstellung eingestellt worden. Ich fand die Idee Einträge im Wiktionary durch Wikipedia regulieren zu lassen zwar von Anfang an lächerlich, aber der Antragsteller hatte sich dermaßen verrannt, dass eine Stellungnahme im Namen des Wiktionary zur Klarstellung doch hilfreich war. Viel Spass noch hier im Wiktionary Oberfoerster --82.82.183.54 10:13, 20. Okt 2007 (CEST)

Zitate aus Wikiquote als Beispielsätze

Hallo! Ich würde gerne Zitate von Wikiquote als Beispielsätze verwenden. In der Literaturliste ist Wikiquote noch nicht aufgeführt. Daher stellt sich mir die Frage, ob das erwünscht ist und ob man hierbei etwas besonderes bezüglich UR beachten muss. Würde es ausreichen nur einen Verweis auf die entsprechenden Eintrag in Wikiquote anzulegen (z.B. Albert Einstein) oder müssten die dort angegebenen Quellen auch angegeben werden? lg --Trevas 14:41, 7. Nov 2007 (CET)

Hallo Trevas, Wikiquote ist doch eine Zitatesammlung, soweit ich das verstanden habe, daher waere es meines Erachtens besser die direkte Quelle zu zitieren. Zitate zu zitieren ist jedenfalls meines Wissens nach zulaessig, wenn der Aufwand, die zitierte Quelle zu finden unangemessen hoch waere, bzw. die Quelle nicht mehr verfuegbar ist.
Wenn dort Quellen angegeben sind, ist es sicher besser diese zu verwenden, und zwar in der gleichen Form, Autor. Werk. Jahr. Seite., zusaetzlich könnte natuerlich ein Link zu Wikiquote gesetzt werden, um auf weitere interessante Zitate zu verweisen. LG. --birdy (:> )=| 14:49, 7. Nov 2007 (CET)
Ok. Vielen Dank für die schnelle Antwort! lg --Trevas 14:55, 7. Nov 2007 (CET)

Aussprache cent

Nach Wiktionary:Auskunft#Aussprache cent verschoben; Antwort siehe dort!-- Rhingdrache (D) 10:42, 8. Nov 2007 (CET)

Wie erzeugt man denn nun einen neuen Eintrag?

Hallo liebe Leute!
Eine eventuell ganz bescheuerte Frage hätte ich mal. Ich will einen völlig neuen Eintrag/Artikel schaffen und finde dazu weder im Handbuch noch sonst wo die entsprechende Funktion... Und zwar will ich einfach nur die Liste der türkischen Wörter im ein Wort ergänzen.
--Onkel Karlchen 09:48, 8. Nov 2007 (CET)

Das Einfachste ist, wenn du den Begriff im Suchfeld links eingibst. Wenn das Lemma noch nicht existiert, kommst du auf eine Seite, auf der du dir die entsprechende Formatvorlage aussuchen kannst. Zwar kannst du andere Sprachen auswählen, aber leider nicht Türkisch, da hierfür (noch) keine Formatvorlage existiert. Allerdings kannst du dir die entsprechenden Flexionstabellen kopieren und in der Vorlage ersetzen.
Sollte das Lemma bereits existieren, musst du die Formatvorlage unterhalb des bestehenden Eintrags setzen, wobei die Einträge durch ein {{2x----}} voneinander getrennt werden sollten (Beispiel (lion)).-- Rhingdrache (D) 10:20, 8. Nov 2007 (CET)
Jo, danke. Der Trick gefällt mir. Werd ich mal probieren. Solche Vorlagen könnte ich ja dann auch irgendwann mal basteln...
--Onkel Karlchen 12:13, 8. Nov 2007 (CET)

Datenbankzugriff

Hallo! Ich würde gerne wissen ob es eine Möglichkeit gibt, Einträge im Wiktionary per Datenbankabfrage abfragen zu können und die dann weiterzuverarbeiten. Das ganze soll durch ein Programm geschehen. -- 89.245.230.198 19:45, 22. Nov 2007 (CET)

Hallo, vielleicht hilft Dir Wiktionary:Download, lG. --birdy (:> )=| 19:47, 22. Nov 2007 (CET)
Super :) Vielen Dank! Leider löst ds mein Problem noch nicht ganz. Gibt es vielleicht die Möglichkeit an eine bestimmte Seite im XML-Format zu kommen (wie bei Spezial:Export) nur, dass ich das per URL o.Ä. steuern kann?
Die Dumps sind doch in XML oder? http://dumps.wikimedia.org/ LG. --birdy (:> )=| 20:01, 22. Nov 2007 (CET)
Wenn du oben z. B. http://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Exportieren/Haus eingibst, kommst du an die xml-Datei. Oder was ist daran nicht geeignet? Pill (Kontakt) 20:03, 22. Nov 2007 (CET)
Vielen Dank für die schnellen Antworten. Ich wollte die Abfragen nur online Laufen lassen und sich für ein Wort den ganzen Dump zu laden wäre etwas viel. :) lG -- 89.245.230.198 20:06, 22. Nov 2007 (CET)