Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Ende Juni 06

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Willkommen

Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:

  • Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen
  • Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten

Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde, oder drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Meerkatmascotfull bg F7F8FF.png

Hier stellst du deine Frage
Unterschreibe bitte mit
-- ~~~~
Hilfe
Diskussion
Auskunft und Archiv durchsuchen
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif

Inhaltsverzeichnis



Neues Archiv?

Hallo, meines Erachtens sind die obigen Anfragen/ Diskussionen abgeschlossen. Ich würd ja eine neue Archivseite anlegen, aber ich könnte den Link oben auf der Seite nicht hinzufügen. Viele Grüße, 85.73.jo.nas 20:42, 5. Dez. 2005 (UTC)

Habe ich gerade erledigt. ~ S. (Diskussion) 17:56, 6. Dez. 2005 (UTC)


Grammatische Angaben

Ich fände es gut, genauere grammatische Angaben im Artikelkopf unterbringen zu können, weiß aber nicht genau, wo. Ich weiß nicht, welche Wortarten das alles betreffen könnte, ich bringe hier mal Beispiele fürs Verb.

Wenn ich also bei Verben zwischen stark/schwach (un-/regelmäßig) oder reflexiv, transitiv, intransitiv, unpersönlich unterscheiden will: wo schreibe ich das hin? Manchmal hängen unterschiedliche Bedeutungen dran (z.B. unterscheiden), also mache ich das bisher bei den Bedeutungsangaben. Aber ich bin mir nicht sicher, wo genau das dort stehen soll, und mit welcher Zeichensetzung/ Auszeichnung. Und angenommen, ich habe ein Verb mit verschiedenen Bedeutungen bei transitiver Verwendung, aber auch noch (je ein oder mehrere) Bedeutungen bei intr. oder refl. Verwendung...? Und wo schreibe ich hin, falls das Verb immer eine präpositionale Ergänzung oder ein Präp.-Objekt fordert? Manchmal gibt es nur eine, manchmal mehrere mögliche Präpositionen. Wo listet man sowas? Viele Grüße, --85.73.jo.nas 19:01, 5. Dez. 2005 (UTC)

Solche Angaben kommen gleich neben die Wortart hin, vorausgesetzt sie beziehen sich auf alle Bedeutungen. Ansonsten hinter die jeweilige Bedeutung eine Anmerkung in Klammern machen. Beispiele:
=== Verb, unregelmäßig, usw. ===
=== Substantiv, m, unzählbar ===
[4] blabla (unzählbar)
Hoffe, ich konnte dir helfen ~ S. (Diskussion) 20:56, 5. Dez. 2005 (UTC)
Nein, ich würde bei Substantiven das "unzählbar" weglassen. Und zwar, weil ich diesen Vermerk andersweitig unterbrächte, nämlich bei Silbentrennung: Silbentrennung Chrom, Plural: kein Plural. Außerdem in die Subst.-Tabelle ein — im Plualfeld. Viele Grüße --Pill δ 12:54, 6. Dez. 2005 (UTC)
Ja, stimmt. Das "unzählbar" verwende ich auch nicht. Da ich das aber schon ein paar mal hier gesehen hab, habe ich es gleich als Beispiel genommen. Viele Grüsse ~ S. (Diskussion) 17:34, 6. Dez. 2005 (UTC)

Vorlagen-Auswahl bei Neueintrag

Hallo, wenn ich über die Suche ein Wort eingebe, zu dem noch kein Eintrag existiert, gibts eine schöne Seite mit der Möglichkeit, für verschiedene Wortarten Formatvorlagen auszuwählen. Wenn ich aber über einen "roten Link" gehe, kommt diese Seite nicht. Lässt sich das technisch ändern? Oder ist das sowieso unnütz, weil man die speziellen Formatvorlagen ganz einfach bekommt (ähnlich wie {(subst:Formatvorlage)} und ich das nur nicht weiß? Nochmal Grüße, 85.73.jo.nas 20:42, 5. Dez. 2005 (UTC)

Das habe ich mich auch schon oft gefragt. Demnach kann ich die Frage nicht wirklich beantworten. Weiss jemand näheres darüber? Andererseits macht es auch nicht viel Arbeit, das Wort kurz ins Suchfeld einzutippen. Liebe Grüsse ~ S. (Diskussion) 20:50, 5. Dez. 2005 (UTC)
Wenn man es weiß... klar. Aber wenn man ganz arglos hier ankommt und gutmütig einem roten Link folgt, dann hat man es schwerer, als wenn man über die Suchmaske geht. Und ich hab ein paar Tage gebraucht, um zu merken, dass diese Vorlagen-Auswahl nur über die Suche zu erreichen ist :-) --85.73.jo.nas 20:56, 5. Dez. 2005 (UTC)
Nein, das geht so einfach nicht. Die "Software-Programmierer" haben uns die Seite MediaWiki:Nogomatch zur Verfügung gestellt. Diese Seite kommt immer, wenn es kein Suchergebnis gibt. Wenn du aber auf einen roten Link klickst, kommst du auf keine MediaWiki-Seite, dann kannst du das nicht auswählen. Es ist (wenn es mal unbedingt nötig sein sollte) aber möglich, den Link so zu schreiben, dass eine bestimmte FV eingebunden wird. Wir haben dafür eine Vorlage, du schreibst das dann so:


{{edit|''Seitenname''|''Wortart''}}
Also z. B.: {{edit|Tastaturreiniger|Substantiv}}. Nachteil: Der Link bleibt immer rot, auch wenn es die Seite schon gibt. (Siehe Gewünschte Einträge auf der Hauptseite, die werde ich heute mal kontrollieren). Viele Grüße --Pill δ 13:04, 6. Dez. 2005 (UTC)




Hallo, liebe Fachfrauen und -Männer, ich suche eine (Beispiels-?)Vorlage für ein Lemma, das es sowohl als Substantiv in versch. Bedeutung und versch. Deklination als auch als Namen gibt: "(das) Lot". Oder sollte ich das lieber für jmd. Erfahreneren auf der Wunschliste zum zukünft. Anlegen einstellen ;-)? LG--Jonnybegood 16:18, 18. Jan. 2006 (UTC)

Du musst das Lot und der Lot im Lemma trennen, so wie bei Dame in sächlich und weiblich getrennt ist. Viele Grüße --Pill δ 16:23, 18. Jan. 2006 (UTC)
BearbeitungskonfliktPuff wäre wohl auch ein gutes Beispiel. Viele Grüsse ~ Simon (Diskussion) 16:27, 18. Jan. 2006 (UTC)

Übersetzungen

Mir ist bei meinen ersten Schritten hier aufgefallen, dass die Einträge zu den verschiedenen Sprachen im Abschnitt Übersetzungen auf mindestens drei verschiedene Weisen kodiert sind:

mit {{Ü|Sprache|Wort}},
mit [[Wort]] ([[:Sprache:Wort|Sprache]])
und quasi als Freitext in der Form [[Wort]].

Ferner sind bei mehreren Einträgen pro Stichwort diese mal mit „;“ getrennt, mal mit „,“ und mal ganz ohne Trennzeichen.

Schließlich geben einige Autoren nach dem Einrag an, welches Genus das Wort hat (f etc.) und manche nicht.

Ich finde das irgendwie unschön, da sich kein gleichmässiges Bild ergibt. Auch möchte ich niemanden unnötig Arbeit machen, die/der sich vielleicht auf die Korrektur solcher Einträge spezialisiert hat. Mir selbst natürlich auch nicht, dazu bin ich eigentich zu faul....

Daher meine Frage: gibt es eine Empfehlung oder Einigung, welche Kodierung man (eventuell heute im Gegensatz zu früher mal?) anwenden sollte? Und wenn nicht, macht so eine Emfehlung Sinn?

Mir gefällt bei der Arbeit das Format

[1] {{Ü|Sprache|Wort1}} ''m'', {{Ü|Sprache|Wort2}} ''f'' [1,2] {{Ü|Sprache|Wort3}} ''n''

am besten, aber das muss ja nicht jeder so sehen.

Gruß, --karvajalka 21:51, 12. Dez. 2005 (UTC)

Hallo Karvajalka,

wir sind hier in der Umstellung auf das Format [1] {{Ü|Sprache|Wort1}} ''m'', {{Ü|Sprache|Wort2}} ''f'' [1,2] {{Ü|Sprache|Wort3}} ''n'' ohne die Genus-Angaben. Zu letzteren gibt es (noch) keine einheitliche Verfahrensweise, zu ersteren wäre zu sagen, dass WikiBots hin und wieder tätig sind, um das umzuformatieren. Neue Einträge bitte nach dem von dir präferierten Format anlegen, dabei steht es dir offen, die Geschlechter ein- bzw. nachzutragen. Solltest du hinsichtlich der Geschlechter Verbesserungsvorschläge machen wollen, dann ist im Meinungsbild dafür der richtige Platz. LG -- Acf :-) Diskussion 06:31, 13. Dez. 2005 (UTC)


Referenzen mit []

da gibt's einen "bug" in der {{subst:Formatvorlage}}:

  • ich hab gerade hier gefragt, ob die einträge sortiert, oder unsortiert eingetragen werden.

wenn nun sortiert wird, muss man ja unter umständen _alle_ referenzen austauschen, als ab in einen texteditor, kein problem, bißchen nachputzen, passt.

nun sind aber auch die "weiterführende Informationen:" mit [] markiert, und stehen kraut und rüben. ich halte das prinzipell für bedenklich, da es für die zukunft jede möglichkeit erschwert, die seiten per parser softwaremässig nach den einzelnen einträgen zu trennen. aus dem selben grund halte ich auch die version [1, 2], [1-2] statt [1], [2] für fragwürdig.

besser jetzt drüber nachdenken, als wenn das wikt auch schon 300.000 einträge hat.. --W!B: 23:30, 16. Dez. 2005 (UTC)

Mir ist nicht ganz klar, wozu wir unsere Einträge »softwaremässig trennen« sollen. Infolgedessen ist mir auch nicht klar, wozu wir in unserer Software einen Parser unterbringen sollen. Viele Grüße --Pill δ 09:37, 17. Dez. 2005 (UTC)

neuerdings kursive Einträge ...

... neuerdings erscheinen auf alle Einträge einige kursiv. Nach welchen Prinzipien das erfolgt, ist mir nicht klar. -- Acf :-) Diskussion 11:03, 17. Dez. 2005 (UTC)

Es sind Redirect. Viele Grüße --Pill δ 11:08, 17. Dez. 2005 (UTC)

Nachbar

Bin gerade beim Korrigieren von Prüfungen und wollte kontrolleren, wie es sich heutzutage mit der Deklination des Substantivs "der Nachbar" verhält. Offentsichtlich gibt es diesen Eintrag noch nicht, aber wieso bekomme ich denn lauter völlig andere Antworten nach Eingabe des Suchbegriffs "Nachbar"? Z.B. tauchte da die Deklination des unbestimmten Artikels auf und anderes, was ich nicht untersucht habe. Achja, ich bin hier noch nicht eingeloggt, aber bei Wikipedia bin ich die Elchjagd. Über eine Antwort wäre ich froh.217.208.29.52 13:42, 19. Dez. 2005 (UTC)

In Zukunft ist die richtige Anlaufstelle für solche Fragen diese Seite, ich antworte jetzt aber trotzdem hier: Da ich mir selbst auch nicht sicher bin/war, hab ich gerade im Duden nachgesachlagen: »(…) schwankt zwischen starker und schwacher Deklination (…) Heute wird im Allgemeinen die schwache Deklination bevorzugt.« (Duden: Duden – Richtiges und gutes Deutsch (Der Duden in zwölf Bden., Bd. 9). Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 52005, S. 607). Also ist sowohl des Nachbars richtig, als auch des Nachbarn. Hoffe, ich konnte helfen. Viele Grüße --Pill δ 13:48, 19. Dez. 2005 (UTC)
P.S. Bei den Suchergebnissen ist's wie in der WP; es werden alle Einträge angezeigt, in denen das Wort vorkommt, wenn auch nur in Beispielsätzen. Viele Grüße --Pill δ 13:52, 19. Dez. 2005 (UTC)

Vorlage am Kopf dieser Seite anpassen?

Hallo, wollen wir vielleicht die Vorlage {{Ich brauche Hilfe}} anpassen und darin auf Wiktionary:Auskunft und Hilfe:Häufig gestellte Fragen hinweisen? Meines Erachtens ist es hilfreich, den gewünschten Unterschied der beiden Seiten deutlicher zu machen. (Vgl. den (etwas umfänglichen) Baustein auf der Auskunft-Seite) Viele Grüße, --Jonas (= 14:47, 19. Dez. 2005 (UTC)

Habe mal einen neuen Baustein eingefügt. Viele Grüße --Pill δ 15:13, 19. Dez. 2005 (UTC)

Familien in Afrika

Ich suche einen Artikel,wie Familien in Afrika leben.

Im Wiktionary bist du aber leider falsch. Such mal in der Wikipedia, vielleicht findest du da was. ~ Simon (Diskussion) 18:18, 20. Dez. 2005 (UTC)
(Bearbeitungskonflikt) Bei solchen Fragen wendest du dich am besten an diese Adresse. Wir sind hier ein Wörterbuch, da wirst du auf diese Frage keine Antwort finden. Viele Grüße --Pill δ 18:19, 20. Dez. 2005 (UTC)

Begriffserklärungen - Newsletter

Hallo Wikipedia-Team,

gibt es einen Newsletter in dem jeden Tag 5-8 Wörter erklärt werden? Ich meine da nicht so Wörter wie Hacke, Baum, ... sondern Wörter wie perfide, suggestiv, etc ...

Wäre es nicht schön solch ein Newsletter mit den entpsrechenden Erklärungen zu den Wörtern zu versenden?

Dies hätte doch auch bestimmt einen Lerneffekt, oder?

Falls nicht, würde ich mich gerne zur Verfügung stellen, um dies zu realisieren - wenn dies überhaupt gewollt ist?

Hallo Anonymus, ich hoffe du weißt, dass wir hier im Wiktionary sind, weil du oben schreibst »Wikipedia-Team«. Nun ja, was stellst du dir denn genau unter dem Newsletter vor? Im Prinzip klingt die Idee ja nicht schlecht, aber ich bezweifle sowohl die technische Umsetzung (sofern du es per E-Mail versenden willst) als auch die praktische Umsetzung, da es so viele Wörter dieser Art wohl nicht gibt. Viele Grüße --Pill δ 14:54, 22. Dez. 2005 (UTC)

Begriff aus dem Lateinischen abgeleitet

Nach Wiktionary:Auskunft#Begriff aus dem Lateinischen abgeleitet kopiert; Antwort siehe dort!

Anker setzen

Wie setze ich hier Anker, also Links, die an eine Stelle auf der gleichen Seite verweisen, an der aber keine Überschrift passt bzw. möglich ist?-- Rhingdrache (D) 09:05, 5. Jan. 2006 (UTC)

So gehts: Verknüpfung:
[[Seite#anker|Linktext]]

Anker auf der Seite:

<div id="anker">wohin gelinkt werden soll</div>

LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:02, 5. Jan. 2006 (UTC)

P.S. Wenn Du auf einer Seite mehrere Anker setzen möchtest, so müssen sich die Ankernamen (im obigen Beispiel "anker") unterscheiden. LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:24, 5. Jan. 2006 (UTC)

Lead

Nach Wiktionary:Auskunft#Lead; Antwort siehe dort! -- Rhingdrache (D) 15:51, 10. Jan. 2006 (UTC)

Alles über Spinnen

Ich möchte gerne über alles von spinnen wissen wie sie leben und wo und wie sie im leben zu recht kommen!

Deine Frage ist wohl besser in der w:Wikipedia:Auskunft aufgehoben.-- Rhingdrache (D) 15:47, 10. Jan. 2006 (UTC)
Siehe dazu w:Spinne (WikiPedia) --Melancholie 18:09, 10. Jan. 2006 (UTC)
Wie kommt es, dass Du hier fragst? Ich meine das nicht böse, aber es interessiert mich. Viele Grüße, --Jonas =) 18:57, 10. Jan. 2006 (UTC)

Wie kann ich Sätze auf Deutsch hinschreiben und das es auf englisch übersetzt wird?

Wie meinst du das?? @_@ --Roter Baron 17:55, 11. Jan. 2006 (UTC)
Hier ist wohl sowas wie der Babelfisch von Altavista gemeint. Aber Vorsicht: Solche Online-Übersetzer verzapfen manchmal einen ziemlichen Quatsch. ~ Simon (Diskussion) 18:06, 11. Jan. 2006 (UTC)
Na ja, wenigstens ist der Quatsch meistens unterhaltsam. --83.176.141.200 18:30, 7. Jun. 2006 (UTC)

Formate der Konjugationen

Hierher kopiert (wurde fälschlicherweise ins Archiv vom September 2005 geschrieben):

Hallo, ich verstehe nicht warum z.B. die Konjugation des Wortes sein ein anderes Format hat als die Konjunktion von haben. Natürlich muss man sich nicht an ein Format halten, aber es wäre sinnvoll das zu tun. Ohne Begründung ist eine Verwendung von verschiedenen Tabellen doch sinnfrei. Ich würde mir dort sehr eine Einheit wünschen. Ich habe bis jetzt 2 verschiedene Arten entdeckt die hauptsächlich hergenommen werden (also z.B. bei haben und bei sein), es wäre doch sinnvoll, wenn man jede Konjugation beiden Formaten anpasst. (Natürlich wäre es noch praktischer gleich Datenbanken zu verwenden und es somit möglich machen alle Arten von Tabellen zu verwenden) --84.150.77.25 21:50, 11. Jan. 2006 (UTC)

Ich meinte natürlich Konjugtation und nicht Konjunktion, das habe ich ausgebessert. Ich weiß nicht warum ich es in das Archiv vom September 2005 geschrieben habe, ich bin nur dem Link gefolgt, ich glaube er war auf dem Portal, mir ist nicht aufgefallen, dass es sich um ein Archiv handelt. --84.150.224.16 09:26, 12. Jan. 2006 (UTC)

Die Konjugationstabellen von sein (Konjugation) scheinen ältere Tabellen zu sein. Bei haben (Konjugation) handelt es sich wohl um eine neuere Variante. Dazu solltest du wissen, dass hier viele Leute mitarbeiten und dadurch auch unterschiedliche Formatierungen entstehen. Wenn du willst, dass es einheitlich sein soll, dann bist zu herzlich dazu eingeladen, die Tabellen entsprechend abzuändern. Im Übrigen verstehe ich nicht ganz, was du mit Datenbank meinst, da das hier ein Wiki ist.-- Rhingdrache (D) 20:35, 12. Jan. 2006 (UTC)
Das hat schon seinen Sinn. Die sein-Tabelle ist ausführlicher, da die Formen sehr verschieden sind. Da hat man dann mal diese Spezialkonstruktion eingeführt, die findest du nur bei sein. Viele Grüße --Pill δ 20:41, 12. Jan. 2006 (UTC)

Tabellen zentrieren

Wie kann ich eine Tabelle zentrieren, ohne dass der Inhalt selbst zentriert wird. Im Fachwortverzeichnis Mathematik sieht die Themenübersicht nämlich etwas seltsam aus und sollte sich deshalb besser zentriert unter der Überschrift befinden.-- Rhingdrache (D) 20:25, 12. Jan. 2006 (UTC)

Was willst du genau zentrieren? --Pill δ 20:27, 12. Jan. 2006 (UTC)
Unterhalb der Überschrift "Themenübersicht" befindet sich eine Tabelle, die quasi das Inhaltsverzeichnis der Seite bildet und diese hätte ich gerne unterhalb der Überschrift zentriert, weil sie mir momentan zu sehr am linken Rand klebt.-- Rhingdrache (D) 22:08, 12. Jan. 2006 (UTC)
Sollte mit align="center" bzw. <center>..Tabelle..</center> machbar sein. --84.156.103.32 22:18, 12. Jan. 2006 (UTC)
Danke, align hatte ich bereits ausprobiert, aber auf < center > bin ich irgendwie nicht gekommen.-- Rhingdrache (D) 22:25, 12. Jan. 2006 (UTC)

Bearbeitungskonflikt

(Hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Pill --Pill δ 18:26, 13. Jan. 2006 (UTC)

Hallo Pill, und jeder Andere mit genügend Kompetenz. Ich hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt bei Lemma "ganz"; seitdem komme ich mit meiner IP nicht mehr zu Euch! Ich schreibe derzeit von einem anderen PC aus, denn auch in wikipedia habe ich Probleme. Was sollte ich jetzt machen? Den kompletten Verlauf mit allen Cookies aus IE löschen? Das würde viel Arbeit bedeuten, mache ich also nur ungern. Vielleicht seid Ihr so nett, mir eine Mail zu senden auf neumannding at web.de, wenn Ihr Lösungsvorschläge habt? (Ick hevv't all jümmer wüsst- sou'n wranterigen Nedderdüütschen is 'n heyl woorig Perbleym föör wiki ;-)!) Liebe Grüße aus der Ferne: Jonnybegood

Tut mir leid, mein E-Mail-Zeug funktioniert nicht. Sorry. Hoffe mal, du liest das hier: Kannst du dich nicht von dem anderen PC aus mal einloggen? Das wäre eine kurzfristige Lösung. Der Fall ist in der Tat merkwürdig, aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie sich das genau äußert. Bekommst du eine Fehlermeldung? Oder werden deine Änderungen nicht gespeichert? Und vor allem: Kommst du gar nicht mehr rein oder kannst du (nur) keine Seiten mehr ändern? Viele Grüße --Pill δ 18:23, 13. Jan. 2006 (UTC)

schmonzes

schmonzes übernommen aus SLA der Wikipedia. Muss als Substantiv verschoben werden nach Schmonzes
Und als Ersttäter weiß ich zunächst nicht wieder (Frühstück ruft). --84.158.55.24 09:13, 15. Jan. 2006 (UTC)

Erledigt. Viele Grüsse ~ Simon (Diskussion) 09:32, 15. Jan. 2006 (UTC)

die masse

könnten Sie mir bitee in einer kurzer zusammenfassung erklären was eine masse ist?

Siehe Masse und w:Masse. Nächstes Mal hier fragen. Viele Grüße --Pill δ 14:23, 15. Jan. 2006 (UTC)

Lizenzfragen

Darf man diese Quelle: http://www.jurawiki.de/NutzungsBedingungen uneingeschränkt nutzen oder sind die Beiträge urheberrechtl. geschützt?--Jonnybegood 18:10, 16. Jan. 2006 (UTC)

So wie ich das verstehe stehen darfst du die Inhalte übernehmen (halt mit Quellenangabe) – nur nicht für kommerzielle Zwecke. Viele Grüße --Pill δ 18:59, 16. Jan. 2006 (UTC)

Download Wiktionary für Palm

Hallo zusammen,

ich habe mal eine kurze Frage:

ich habe mir vor einiger Zeit mal eine Version des Wiktionary für meinen Palm aus dem Netz geladen - jetzt wollte ich mal ein Update runterladen (es kommen ja immer neue Wörter dazu), finde aber leider keine Seiten mehr, wo ich eine aktuelle Version des Wiktionary downloaden kann.

Vielleicht könnte man einen Download-Link mit auf die Hauptseiten legen?

Viele Grüße, Michael

konkretistisch

Ich moechte gerne wissen, was der Begriff "konkretistisch" bedeutet.

Ach, wie oft soll man das denn noch sagen, dass solche fragen doch bitte dort: Wiktionary:Auskunft gestellt werden sollen. Konkretistisch kenne ich nicht, wird aber mit konkretisieren zu tun haben - dashalb vermute ich mal die Bedeutung: im Einzelnen aufgeführt, konkret gesagt. Viele Grüße --Pill δ 15:32, 19. Jan. 2006 (UTC)
Nö, Kommando zurück. Sollte wohl eher mit dem Konkretismus zu tun haben ("den Konkretismus betreffend"), vgl. Wikipedia Reismus (anderer Name dafür). Viele Grüße --Pill δ 15:35, 19. Jan. 2006 (UTC)

Geschlecht bei englischen Substantiven

Ich hab mich gefragt, wie man das Geschlecht bei englischen Substantiven angibt, die sich nicht direkt als feminin oder maskulin einordnen lassen, z.B. lion oder milliard (die auch beide eine unterschiedliche Angabeweise haben). Generell gibt es im Englischen bei den meisten Wörtern ja keine Geschlechtszuordnung (Ausnahmen wären Sachen wie actor und actress, etc.). Bei milliard wäre es wohl noch logisch, wenn man n angibt, aber bei lion nur n anzugeben halte ich für etwas zu wenig. Also wie ist die Regel? Gibts überhaupt eine? Danke schonmal, --Karottenreibe Diskurs 13:18, 21. Jan. 2006 (UTC)

Da das Geschlecht ein Merkmal für die Deklinationsart ist und es bei engl. Substantiven sozusagen ja keine gibt, ist die Angabe eines Geschlecht absurd, oder? Zudem ist in der WP Engl. unter keine Genera angeführt. Liebe Grüße --Roter Baron 13:28, 21. Jan. 2006 (UTC)
Wir geben bei englischen Substantiven generell kein Geschlecht an. Viele Grüße --Pill δ 13:34, 21. Jan. 2006 (UTC)

"die Würfel sind gefallen"

Hallo, allerseits, ihr fleißigen Leute! Ich habe gerade das Sprichwort von den Würfeln erstellt, und mir gefällt nicht, dass es im pagename klein geschrieben wird. Ich hätte es gerne geändert, wenn ich-, ja WENN ich man KÖNNTE ;-)! Hält jmd. dieses Vorhaben für sinnvoll und hat die erforderliche Autorität, dann möge er doch bitte Selbiges veranlassen. Frohes Schaffen und LG--Jonnybegood 17:37, 21. Jan. 2006 (UTC)

Kein Problem. Man muss nur in dem oberen Reiter auf "Verschieben" klicken. Viele Grüße --Pill δ 17:40, 21. Jan. 2006 (UTC)
Danke für Nachhilfe in Latein! LG--Jonnybegood 17:48, 21. Jan. 2006 (UTC)
Bitte, bitte. Viele Grüße --Pill δ 17:51, 21. Jan. 2006 (UTC)

Wiederherstellung

Die Einträge: Mitarbeiter Mehrheit Jugendliche Hintergrund Gestalt Frankfurter Club Bund Bewohner Betrieb Besucher Bestimmung Bestandteil Auftrag Auswahl wurden schneller gelöscht, als ich dazu Stellung beziehen konnte - ich bitte um deren Wiederherstellung.

Viele Grüße, --Ranostaj 18:11, 21. Jan. 2006 (UTC)

Ich werde mich darum kümmern. Viele Grüsse ~ Simon (Diskussion) 18:14, 21. Jan. 2006 (UTC)
So, mit freundlicher Zusammenarbeit von Pill wurde alles wiederhergestellt :) ~ Simon (Diskussion) 18:21, 21. Jan. 2006 (UTC)
(Bearbeitungskonflikt) Tut mir leid; ich denke, einige davon habe ich gelöscht. Grund dafür ist, dass ich die letztendliche Tragweite der Löschaktion zu diesem Zeitpunkt unterschätzt habe und davon ausgegangen bin, dass es sich nur um wenige Einträge handele, die das vom SLA-Steller geforderte Mindestmaß an Quantität nicht erfüllten. Du kannst Rhingdrache auf seiner Diskussionsseite (wenn du Lust hast) nochmal erklären, was es mit den von dir erstellten Einträgen auf sich hat. Viele Grüße --Pill δ 18:23, 21. Jan. 2006 (UTC)

Wer hat das Glas erfunden?

Die Antwort findest du sicher in der Online-Enzyklopädie unter Glas, denn dies hier ist ("nur") das Online-Wörterbuch. -- Acf :-) Diskussion 08:37, 25. Jan. 2006 (UTC)

PDA-Version?

Ich suche eine PDA taugliche Version von Wiktionary (besonders wegen der Redensarten in Englisch und Deutsch). Entweder ein fertiges Format (Mobipocket, Tomeraider oder Plucker) oder zum selber bauen. -- 84.146.193.111 15:17, 25. Jan. 2006 (UTC)

Hallo, ich denke soetwas gibt es (noch?) nicht... Ich fand nur dies: [1] (dort sind auch ein paar Links für kostenlose Dateien, aber nur Wikipedia ~) LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:20, 25. Jan. 2006 (UTC)
Diese Frage taucht immer wieder mal auf. Dazu schreiben kann ich aber nur: Die WikiPedia gibt's für PDAs, siehe w:Wikipedia:Unterwegs. Das Wiktionary leider noch nicht; zumindest ist mir nichts bekannt. Aber vielleicht findest du ja auf den Unterseiten von w:Wikipedia:Unterwegs eine Website, die auch "uns" als PDA-Version anbietet. Falls ja, teile uns dies bitte mit. Auf der WP-Seite findest du aber auch Links zu Skripten von Erik Zachte und anderen, durch die du eventuell deine eigene Wiktionary-PDA-Version erstellen kannst!? Siehe dazu auch m:TomeRaider 3 conversion script. --- Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen, Melancholie 18:05, 25. Jan. 2006 (UTC)
Auf http://download.wikimedia.org/dewiktionary/20060331/ gibt es einen XML-Dump von Wiktionary! Ich schau mal ob ich das umwandeln kann... -- Franz 10:23, 17. Apr. 2006 (UTC)

Polnische Zeichen

Wie kann ich polnische Zeichen einfügen? Auf der Liste der Sprachen gibt es Polnisch nicht. Ist das OK, wenn ich diese Zeichen einfach mit der Tastatur eintrage? Grüße, --85.74.180.135 18:04, 25. Jan. 2006 (UTC)

Na ich denke das wäre doch auch einfacher, oder? Oder hast du eine deutsche Tastatur? -- MfG, Melancholie 18:10, 25. Jan. 2006 (UTC)
Ich habe eine polnische Tastatur. Es gibt aber viele Zeichencodierungen für polnische Zeichen und ich habe gedacht, dass diese Zeichen später unrichtig aussehen können, wenn ich sie mit der Tastatur eintrage. Und es tut mir auch weh, dass meine schöne Sprache sich nicht auf der Liste befindet ;-) Vielen Dank, Grüße, --85.74.180.135 18:56, 25. Jan. 2006 (UTC)
Nein, das wird alles so angezeigt wie du das per Tastatur eingibst (unsere Website wurde 2004 extra dafür UTF-8-kodiert)! "Polnisch" ist jetzt aber auch im Sonderzeichenmenü enthalten. Allerdings ist das wegen dem Cache-Effekt noch nicht zu sehen; bzw. sind die Zeichen temporär unter "Portugiesisch" zu finden. Eventuell hilft das Drücken von "Strg-R" oder "F5"; bei mir allerdings nicht. --- Schöne Grüße, Melancholie 19:21, 25. Jan. 2006 (UTC)
Vielen Dank für die Erklärung und für das Eintragen der polnischen Sprache zum Menü! Viele Grüße, --85.74.180.135 19:41, 25. Jan. 2006 (UTC)

Formatvorlage

Hallo, ich möchte gern eine noch nicht existierende Seite beginnen, weiß jedoch nicht, wie ich die Formatvorlage installiere. Kann mir jemand helfen? fhm

Hallo, einfach folgendes eingeben: {{subst:Formatvorlage}} dann auf Speichern klicken, dann den Eintrag bearbeiten, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 16:16, 26. Jan. 2006 (UTC)

Löschen

Woran liegt es, dass beim Löschen, die Zeile für den Grund mal gefüllt (mit Alter Inhalt:...) und mal leer ist? Kann ich das irgendwie beeinflussen?-- Rhingdrache (D) 08:30, 27. Jan. 2006 (UTC)

Wenn der Inhalt des Eintrages eine bestimmte Zahl an Zeichen überschreitet, dann wir gar nichts in das Feld eingefügt (dann musst du einen Grund angeben ;-) Beeinflussen kannst du das also nicht (lediglich weglöschen, wenn was angezeigt wird (bei Beleidigungen, URV, etc.))! --- Schöne Grüße, Melancholie 08:34, 27. Jan. 2006 (UTC)

Übersetzungen: Englisch-Deutsch

Es gelingt mir bislang nicht, Übersetzungen zu finden, vom Englischen ins Deutsche.

Hauptseite-> Sprachenindex-> Englisch. Hier findest Du schon etwas :) viel Freude damit und lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:09, 30. Jan. 2006 (UTC)

Achtung Wikipedia

Ich wusste nicht wo das sonst hin soll, deswegen hier: Warum gibt es immernoch diesen alles "überdeckenden" Hinweis, dies sei nicht die Wikipedia. Ich bezweifle, das es noch viele solcher Fehleinschätzungen gibt. -- 141.30.66.137 16:20, 30. Jan. 2006 (UTC) aka Amtiss (WP)

Siehe [2]: Viele Grüße --Pill δ 16:26, 30. Jan. 2006 (UTC)
Ok, nicht wirklich eine Antwort. Darüber sollten wir mal nachdenken, den Hinweis etwas dezenter zu gestalten. Viele Grüße --Pill δ 16:32, 30. Jan. 2006 (UTC)
Naja, ich find halt es sieht nicht so schick aus (mal abgesehen von meiner Vermutung oben), vielleicht findet ihr eine weniger abschreckende Darstellung ;-) Gruß, 141.30.66.137 22:12, 2. Feb. 2006 (UTC)
Ich hab mich bereits mal drum gekümmert, der Hinweis dürfte jetzt anders lauten. Viele Grüße --Pill δ 13:04, 3. Feb. 2006 (UTC)

Sondertabellen

Gibt es für Wörter, die kein Singular b.z.w. kein Plural haben, spezielle Flexionstabellen? Weder auf Hilfe:Flexionstabellen noch auf Hilfe:Sondertabellen habe ich was passendes gefunden. -- Timo Müller Diskussion 20:24, 2. Feb. 2006 (UTC)

Singular

Plural

Nominativ der Schnee

Genitiv des Schnees

Dativ dem Schnee

Akkusativ den Schnee

Singular

Plural

Nominativ

die Ferien

Genitiv

der Ferien

Dativ

den Ferien

Akkusativ

die Ferien

Wirklich speziell sind sie nicht, sie haben einfach einen Strich in der entsprechenden Spalte, so wie hier rechts zum Beispiel:
Dies ist übrigens auch mit Adjektiven ohne Steigerung so. Viele Grüsse ~ Simon (Diskussion) 20:41, 2. Feb. 2006 (UTC)
Ach so, ich dachte, es gäbe dafür vielleicht spezielle Tabellen mit nur einer Spalte. -- Timo Müller Diskussion 21:07, 2. Feb. 2006 (UTC)

Übersetzung vom Englischen ins Deutsche

„We try harder“ (Beitrag von 84.164.89.192 um 09:42, 7. Feb. 2006) IP-Signatur nachgetragen durch --Melancholie 21:24, 7. Feb. 2006 (UTC)

Die Antwort findest du dort: Wiktionary:Auskunft --Pill δ 13:05, 7. Feb. 2006 (UTC)

Ungewolltes Ausloggen?

Hallo, manchmal werde ich unfreiwillig ausgeloggt (z.T. während Bearbeitungen, weswegen ich dann nur als IP laufe - z.B. bei rallen). Liegts an den überlasteten Servern, oder gibt es ein automatisches Ausloggen nach einer bestimmten Zeitspanne? Gruß, --Jonas =) 17:09, 11. Feb. 2006 (UTC)

Jup, Serverprobleme. Ist schrecklich störend, wenn du aber zu Hause immer am Computer bist, kannst du auch auf »dauerhaft Anmelden« klicken; dann fliegst du nicht mehr raus. Viele Grüße Pill δ 17:11, 11. Feb. 2006 (UTC)
Danke! Jonas =) 17:45, 11. Feb. 2006 (UTC)
Scheint auch bei mir der Fall zu sein Benutzer:NoX. So 12.02.2006.

Buchstabenreihenfolge

Hallo,

unter dem Eintrag Kategorie:Schwedisch werden ja netterweise automatisch alle schwedischen Wörter im Wiktionary aufgelistet. Allerdings ist leider die Buchstabenreihenfolge dort falsch, denn das schwedische Alphabet hat die Reihenfolge a..z,å,ä,ö und nicht a..z,ä,å,ö wie dort angegeben. Wenn ich aber auf "Bearbeiten" klicke kann ich daran nichts ändern. Weiß vielleicht jemand, wie man hier die Reihenfolge der Buchstaben entsprechend ändert?--Varulv 20:56, 11. Feb. 2006 (UTC)

Die Liste wird automatisch erstellt. Ob sich die Anordnung des Alphabets für verschiedene Sprachen anpassen lässt, weiß ich leider auch nicht. Gruß, --Jonas =) 21:26, 11. Feb. 2006 (UTC)
(Bearbeitungskonflikt:) :Das ist leider nicht möglich. Das Problem ist, dass Kategorieseiten automatisch erstellt werden, wir daher keinen Einfluss auf die Reihenfolge haben. Es handelt sich dabei um ein Softwareproblem, das sehr störend ist. Dieses sortiert immer nach der Reihenfolge Großbuchstabe-Kleinbuchstabe-Sonderzeichen. Da diese schwedischen Zeichen mit dem Kringel oben drauf als Sonderzeichen gelten, werden sie immer an den Schluss gestellt. In welcher Reihenfolge das geschieht – darauf haben wir leider keinen Einfluss. Ich muss mal schauen, ob es da bei Bugzilla schon irgendwelche Anträge gegeben hat. Viele Grüße Pill δ 21:30, 11. Feb. 2006 (UTC)
Siehe hierzu die Verbesserungswünsche MediaZilla:164 und MediaZilla:2628. Bin sehr gespannt wie lange das (leider!) noch auf sich warten lässt! -- MfG, Melancholie 00:13, 12. Feb. 2006 (UTC)

Wortverbindungen in Referenzen

Hallo, ich hab versucht, im Spiritus Rector auf das DWDS zu verweisen. Allerdings scheint der Baustein nicht mit der Leerstelle klarzukommen: dann wird im DWDS nur "Spiritus" gesucht (was zwar auch Spiritus rector findet, aber im Eintrag ist der Link verhunzt. Ein Unterstrich _ hilft, aber dolle schauts nicht aus:

{{Ref-DWDS|Spiritus rector}} ergibt Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Spiritus rector
{{Ref-DWDS|Spiritus_rector}} ergibt Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Spiritus_rector

Gibts da eine elegantere Lösung für? --Jonas =) 22:09, 11. Feb. 2006 (UTC)

Ich habe dazu die Vorlage optimiert (einen optionalen zweiten Parameter hinzugefügt)! Nun kannst du {{Ref-DWDS|Spiritus+rector|Spiritus Rector}} angeben und erhältst: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Spiritus Rector“. --- Einen schönen Gruß, Melancholie 23:40, 11. Feb. 2006 (UTC)
Prima, danke! --Jonas =) 12:46, 12. Feb. 2006 (UTC)

WIKI User-ID und IP-Adresse

Ich versuchte gestern (Sa 11.2.06) meine ersten Geh-Versuche in WIKIPEDIA. (Siehe IT-System, User-ID, IT-Sercie, IT-Anwender.)

Hierzu habe ich mich als neuer User angemeldet und ein Konto angelegt (UID NoX). Nach Wikipedia Zugang habe ich mich auch heute (Sonntag) mit NoX angemeldet. Dennoch werden meine Einträge nur mit meiner IP-Adresse gekennzeichnet. Auch hier hat es den Anschein, ich sei nicht (mehr) angemeldet. Versuche ich die Anmeldung erneut in der gleichen Sitzung, erhalte ich die Nachricht "Benutzername "NoX" existiert nicht". Was mache ich falsch?

Hallo Norbert,
dir ist etwas recht Ungeschicktes passiert, wenn ich das mal so sagen darf. Du bist im falschen Projekt – hier ist das Wiktionary, ein Wörterbuch – die Enzyklopädie Wikipedia ist da. Dort bist seit gestern angemeldet, siehe auch deine Benutzerseite. Das mit deinen Artikeln ist jetzt auch ein bisschen doof, weil sie bereits bearbeitet wurden, aber ich werde sie dir auf einer Seite zusammenfassen, damit du sie in die Wikipedia kopieren kannst (die Seite geb ich gleich an). Viele Grüße Pill δ 12:32, 12. Feb. 2006 (UTC)

So, da die Einträge die du angelegt hast, hier mitlerweile einem Wörterbuch angepasst wurden, habe ich dir deine Versionen auf die Seite Benutzer:Pill/NoX kopiert – du kannst sie von dort aus in die Wikipedia verfrachten. Gib mir aber bitte hier eine kleine Rückmeldung, wenn du fertig bist. Viele Grüße Pill δ 12:40, 12. Feb. 2006 (UTC)

Dank Dir, Pill,
Jetzt ist mir einiges klarer, ich gelobe Besserung, gebe Dir Feedback, sobald ich fertig bin. Bitte nur etwas Geduld, da mein Zeitrahmen eng ist.
Dennoch, was mich überrascht ist: Ich kann mich im Dictionary nicht anmelden!
Wenn ich in der Enzyklopädie angemeldet bin und dann zum Dictionary wechsele, verliere ich die Anmeldung (trotz dauerhafter Anmeldung) und kann mich dann dort selbst dann nicht mehr anmelden, wenn ich mich in der Enzyklopädie vorher abmeldete. Mag sein, dass ihr unterschiedliche Server nutzt und mein UID (da ich mich gestern erst erstmalig anmeldete) so schnell nicht auf den anderen Server portiert wurde. Viele Grüße NoX δ 17:30, 12. Feb. 2006 (UTC)
Wir nutzen die gleichen Server, sind trotzdem aber verschiedene Projekte. »Dauerhafte Anmeldung« bedeutet nur, dass du dich nicht bei jedem Wikipediabesuch neu einloggen (mit Passwort) musst, sondern dass an deinem Computer immer eingeloggt ist. Das heißt, von deinem Computer aus bist du bereits eingeloggt, wenn du in die Wikipedia gehst. Zu deinem Problem: Um auch im Wiktionary angemeldet zu sein, musst du dich hier auch nochmal anmelden (hier). Viele Grüße Pill δ 16:44, 12. Feb. 2006 (UTC)
Wäre mir nicht einmal sicher, ob das wirklich der gleiche Server ist. Ein Antrag auf ein "single login" und die Erläuterungen der damit verbundenen Umsetzungsprobleme finden sich übrigens dort: MediaZilla:57. -- MfG, Melancholie 23:09, 12. Feb. 2006 (UTC)
Ob es der gleiche Server ist – gut, das weiß ich auch nicht, ich mein nur, dass die Server alle zum gleichen System (oder was auch immer) gehören. Das mit dem Single Login ist mir übrigens bekannt, ich bin im Allgemeinen auch dafür. Viele Grüße Pill δ 12:39, 14. Feb. 2006 (UTC)

Ich Danke Euch allen für Eure Hilfe. Habe mittlerweile die Artikel nach Wikipedia übertragen. Liege mit den Kollegen von der anderen "Feldpostnummer" im Clinch.

Ihr könnt die Seite löschen.

Herzliche Grüße NoX.

Autogenes Training

Liebe Wiki Kollegen, ich bin etwas verwirrt, ich denke, ich habe gestern das Stichwort AUTOGENES TRAINING gefunden und wollte heute über die analytische Oberstufe berichten. Jetzt bekomme ich aber üner Autogenes Training oder Autogene Psychotherapie keine Rückmeldung ausser "autogen" - mache ich etwas falsch oder habe ich mich geeirrt. Wenn das Autogene Training nicht existiert, würde ich einen neuen Eintrag machen. Die Grundidee halte ich für sehr gut. Freundliche Grüße Wallnoefer

Willkommen, ich vermute Du hast den Eintrag in der Wikipedia gemeint, dort existiert er w:Autogenes Training.
Bei diesem Projekt hier handelt es sich um ein Wörterbuch, daher knappe Begriffserklärungen sowie Herkunft, Synonyme, Antonyme, Oberbegriffe, Übersetzungen, etc.
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 09:43, 14. Feb. 2006 (UTC)

Milchzahn

(Verschoben nach Wiktionary:Auskunft-- Rhingdrache (D) 21:53, 15. Feb. 2006 (UTC))

Parameter

hallo Leute ich hab mal ne Frage : also immer wenn ich meine Digicam am computer schließe und die Bilder auf den Computer speichern will steh eine Meldung:Bild Nr*** kann nicht gespeichert werden...Problem:Falscher Parameter. Was soll ich tun?

Am besten hier fragen und dort deine Frage am besten ein bisschen präzisieren. Viele Grüße Pill δ 15:24, 20. Feb. 2006 (UTC)

"Gib dem vogel Wasser"

hallo, ich habe den spruch "gib dem vogel wasser" gehört, und er soll in verbindung mit einer art geste oder einem trick stehen. leider weiß ich nicht genau, was damit gemeint ist und meine recherchen waren ergebnislos. vielleicht weiß es jemand von euch und kann mir erkären, was darunter zu verstehen ist. schon einmal vielen dank für eure hilfe. -- stefan

Übersetzung von Spanisch ins Deutsche
Ich habe zwar keine Ahnung, was das heißen sollte, möchte dich aber trotzdem darauf hinweisen, dass der richtige Platz hier ist. Viele Grüße Pill δ 19:04, 22. Feb. 2006 (UTC)

Bairisch

Ich würde gern für (möglichst) alle Einträge jeweils den Bairischen Begriff hinzufügen. Dazu möchte ich allerdings nicht jedes deutsche Wort einzeln aufrufen müssen und jede Seite einzeln editieren. Geht das auch anders? Gibt es eine Datenbank dazu?

Ich freut mich erstmal, dass du dich entschieden hast, hier mitzuarbeiten :) Leider gibt es die von dir angesprochene Möglichkeit nicht. Über die Seite Spezial:Allpages findest du aber eine Liste aller im Wiktionary enthaltener Einträge, das kann hilfreich sein, wenn du systematisch arbeiten willst. Hoffe, ich konnte dir helfen, viele Grüße Pill δ 19:02, 22. Feb. 2006 (UTC)

Bearbeitung von Einträgen

Hallo Zusammen...

Wollte heute einen Eintrag editieren und diesen auch abschließen, aber obwohl mir in der "Hilfe-Datei" gesagt wurde, dass ich nach der Bearbeitung die >>Neuer Eintrag<< Kopfzeile löschen muss, konnte ich das Ding net löschen, weil es nicht da war... Kann mir da bitte einer behilflich sein??

Gruß sylvie

Hallo Sylvie, danke für deinen Eintrag traurig :-) Wenn du eine neu angelegte Seite (also z.B. traurig) bearbeitest, dann ist im Bearbeitungsfenster einfach die alleroberste Zeile zu entfernen; siehe dazu bei "traurig" unter "Versionen/Autoren" meine Änderung diesbezüglich. "Nach der Bearbeitung" heißt also "nachdem du alles fertig hast", nicht jedoch "nach dem speichern". Dies sollte in der Hilfe eventuell noch etwas genauer beschrieben werden. --84.156.110.158 14:00, 23. Feb. 2006 (UTC)
Hallo ihr beiden, dankeschön für die freundliche Unterstützung :) Vielleicht möchtet ihr ja öfters vorbeischauen (und eventuell einen Account erstellen) ... ich würde mich freuen, liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:10, 23. Feb. 2006 (UTC)

Radon

Bitte woher kommt das Wort R A D O N ????? (nicht die Chem. Bedeutung, sondern aus welcher Sprache dieses Wort kommt, bzw. abgeleitet wurde)

Vielen Dank

Hallo, warum schaust Du nicht in den Eintrag Radon? LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:31, 28. Feb. 2006 (UTC)
Manchmal fragt man sich schon, wie faul manche Leute sind … Viele Grüße Pill δ 15:32, 28. Feb. 2006 (UTC)

Vokabeln

Habe für eine Reise eine Liste mit Vokabeln zum Thema Segeln in Deutsch, Englisch und Französisch für ca. 90 Begriffe verfasst. Die Liste ist alphabetisch (Deutsch) geordnet, z.T. noch unvollständig und sicher nicht fehlerfrei. Besteht daran Interesse, wohin könnte ich dies einstellen?

Vokabeln sind in der Wiktionary sehr gerne gesehen. Mehrsprachig um so lieber :-)--Taxman 議論 19:07, 27. Feb 2006 (CET)

Zusatz 5. 3.: Danke, aber in den regulären Stichworten des Wiktionary sind die Spezialbegriffe zum Thema Segeln (noch) nicht erfasst und bei den Standardausdrücken ist die Übersetzung für Engl. und Franz. schon eingefügt. Gibt's noch eine spezielle Vokabelfunktion? Sonstige Ideen?

kalt

Geht es eigentlich nur mir so, dass man unter dem Eintrag kalt etwas völlig anderes findet als eigentlich im Quelltext drinsteht? Ich kann leider mit der kryptischen Meldung nichts anfangen. Kan mir jemand erklären, was das bedeutet und wo das herkommt und vor allem wie man wieder den richtigen Text angezeigt bekommt? LG --Varulv 14:16, 6. März 2006 (UTC)

Hallo Varulv, ich verstehe nicht ganz was Du meinst. Bei mir sieht kalt so aus:

[3]

Bitte erkläre doch genauer was das Problem ist, vielen Dank und liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 14:21, 6. März 2006 (UTC)
Hallo Spacebirdy, im Quelltext sieht es bei mir auch so aus, aber wenn ich mir dann den Artikel anschaue, dann steht dort nur die Überschrift (d.h. kalt), sowie ein Link zu MediaWiki:Noarticletext/ (,was nicht existiert), aber kein einziger Buchstabe Text. Das tritt bei mir mit allen Browsern auf, die ich habe und auch an verschiedenen Computern (Ich muss gestehen dass ich kein Windows und keinen Internet-Explorer habe), aber Opera, Mozilla, Firefox und Konqueror zeigen alle nur Überschrift und den einen Link an. Ich kann auch gerne einen Screenshot irgendwo einstellen, weiss nur nicht genau wo. LG --Varulv 14:50, 6. März 2006 (UTC)
Pill meinte gerade es könnte eventuell ein Cacheproblem sein könnte. Bei uns wird der Eintrag normal angezeigt. Komisch ist jedoch, dass das Problem an mehreren Computern auftritt. Versuche doch einmal bitte den Cache zu leeren, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:07, 6. März 2006 (UTC)
Varulv: Passiert das nur bei kalt? Viele Grüße Pill δ 15:09, 6. März 2006 (UTC)
Ich habe den Cache geleert und es ändert sich nichts daran. Außerdem benutzen meine Browser sowieso unterschiedliche Caches, so dass es daran nicht liegen sollte. Die anderen Computer an denen ich es ausprobiert habe werden außerdem noch von anderen Providern versorgt, so dass das auch ausgeschlossen sein sollte. Das Problem tritt auch ausnahmslos nur bei kalt auf (und ich habe mir bisher bestimmt mehrere hundert andere Artikel angesehen). LG --Varulv 15:24, 6. März 2006 (UTC)
Sehr eigenartig... Pill meldete gerade das gleiche Problem bei der Vorlage des Wortes der Woche.ups, da habe ich etwas falsch verstanden. Vielleicht handelt es sich um ein Serverproblem. Ich empfehle es etwas später wieder zu probieren. Ich erinnere mich so ein Problem ebenfalls schon gehabt zu haben, das sich nach einiger Zeit von selbst löste. Sollte sich dennoch nichts ändern (in ein paar Stunden), werde ich in #wikimedia-tech um Hilfe bitten, bzw. falls dort keiner Rat weiß, dies bei Bugzilla posten. LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:35, 6. März 2006 (UTC)
Ich habe das Problem zumindest schon seit gestern, wollte nur bis heute damit warten, da ich es erst da auf anderen Computern ausprobieren konnte. Werde mich aber melden, falls es irgendwann nicht mehr auftreten sollte. LG --Varulv 15:59, 6. März 2006 (UTC)
Argl, seit gestern :( ich werde mich einmal schlau machen, liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 16:26, 6. März 2006 (UTC)
  1. kalt|action=purge
  2. kalt|action=render
  • Versuche es mal mit "Seitencache deaktivieren" im letzten Reiter "Verschiedene Einstellungen" bei Einstellungen. Viel Erfolg Gangleri | w: Th | T 16:41, 6. März 2006 (UTC)
Hallo Gangleri, ich habe zwar keine Ahnung, was du mit den Monobooks meinst, aber zumindest der erste Link von dir hat das Problem behoben. Danke für die Lösung. LG --Varulv 17:02, 6. März 2006 (UTC)
Danke Gangleri, Du bist super :) lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 17:07, 6. März 2006 (UTC)
;-). Von "cache" verstehe ich nicht viel. Es gibt tatsächlich so viele Stellen wo "gecached" wird / werden kann. Wenn "action=purge" nicht hilft, hilft ein "minor edit" (eine minimale Änderung). Siehe auch
bugzilla:02098 – "action=purge and categories - implement a more effectiv action=update or action=rebuild"
Gruß und viel Spaß Gangleri | w: Th | T 17:23, 6. März 2006 (UTC)

Etymologiehinweise

Wie kann ich die etymologische Entstehung/Herleitung eines Wortes am besten einfügen? Einfach unter einer neuen Überschrift? Denn ich habe keine Vorlage oder Richtlinien gefunden. --Sarazyn 07:29, 16. März 2006 (UTC)

Hallo, bitte unter {{Herkunft}}, hier die Formatvorlage zum Rauskopieren, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 08:29, 16. März 2006 (UTC)

rätselhafte Ähnlichkeiten

Hallo, kann mir jemand erklären, was es mit den Zeilen dieser Art (siehe unten) auf sich hat, die bei vielen Einträgen am Ende unter dem Punkt Ähnlichkeiten im Quelltext auftreten? zum beispiel beim Eintrag brauen steht da:

 [[fr:brauen]]

oder beim Eintrag Kälte:

 [[ar:Kälte]]
 [[fr:Kälte]]
 [[ko:Kälte]]

Gruß, -- Pato loco 12:57, 19. März 2006 (UTC)

Diese Dinger, so genannte »Interlanguagelinks«, haben den Zweck, zu anderssprachigen Wiktionarys zu linken, und zwar auf den gleichen Lemmanamen. Also zum Beispiel im Eintrag »kalt« wird zum englischsprachigen Wiktionaryeintrag »kalt« gelinkt (nicht zu cold!). Die Links siehst du immer ganz links unter der »Werkzeugbox«. Schau's dir mal an. Die Links brauchst du übrigens nicht hinzuzfügen, das wird automatisch gemacht. Viele Grüße Pill δ 13:14, 19. März 2006 (UTC)

Ich wollte die Seite Nacht ändern, das geht aber nicht!

Hier meine Änderung:

Herkunft:

gothisch: nahts, althochdeutsch, mittelhochdeutsch: naht
Das Nomen Nacht kommt tatsächlich von der Zahl acht, und bedeutet soviel wie nicht Acht. Dies kommt von den Griechen, für denen die Acht heilig war und auch für Licht und Helligkeit stand. Beispiele finden sich in fast jeder indogermansciehn Sprache: Lateinisch: nox, noctis von octe; Französisch: nuit von uit; Italienisch: notte von otto; Englisch: night (Altenglisch neight) von eight.

--Mra 17:50, 22. März 2006 (UTC)

Hallo Mra, das sollte aber gehen, ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 17:54, 22. März 2006 (UTC)

Wiktionary-Einträge automatisch generieren

Das galt wohl eher uns: w:Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Wiktionary-Einträge_generieren ---Melancholie 10:03, 30. März 2006 (UTC)

Cembalo

(Verschoben nach Wiktionary:Auskunft-- Rhingdrache (D) 12:50, 4. Apr. 2006 (UTC))

sich

Auch in Deutsch gibt es viele Zeitwörter die mit dem reflixivpronomen sich entweder etwas anders bedeuten oder eben nur reflexiv benutzt werden. Ich habe darüber sowohl auf fr. und auf nl. eine Diskussion in Gang. Die Frage ist, wie teilt man das am besten ein? Auf fr. werden demander und se demander auf derselben Seite behandelt und zwar manchmal ziemlich durcheinander. Für die Übersetzungen ist das weniger wünschenswert denke ich, denn oft kommt ein Reflexiv in der einen Sprache nicht mit ein Reflexiv in der anderen überein. Habt ihr hier darüber eine Richtlinie? nl:Gebruiker:Jcwf

Beispiele:

de--              ---nl------              ---en-----      -------fr
sich fragen ------- zich afvragen ---------- to wonder        se demander 
aufstehen           opstaan                  get up/rise      se lever
heben                heffen                  lift             lever

substantivisch gebrauchte Adjektive

Hab gerade (als IP) die Flexionstabelle bei büyük (türk.: "groß") rausgenommen – Adjektive werden im Türkischen nicht flektiert. Die Formen, die angegeben waren, gibt es allerdings schon, aber sie werden nur dann gebraucht, wenn das Wort als Substantiv verwendet wird, z.B. "die Großen – büyükler". Eigentlich müsste man also einen gesonderten Eintrag "büyük – Substantiv(ierung)" anlegen und dann dort die Tabelle einstellen. Gibt es für sowas irgendeine Vorlage oder eine Richtlinie (denn Bedeutung etc. bleibt ja alles gleich, nur eben substantiviert)? Gruß, Llywelyn 21:02, 22. Apr. 2006 (UTC)

Wenn diese Substantivierungen nicht regelhaft sind (wenn also nicht alle Adjektive substantiviert werden o.ä.), dann würde ich sagen, dass wir im Eintrag büyük unter der Überschrift === {{Wortart|Substantiv}} === eine neue Formatvorlage einfügen, die substantivierte Bedeutung (trotz Ähnlichkeit zum Adjektiv) eintragen, die Formen aufführen, Beispielsätze... Allerdings sollten wir das nicht machen, wenn das regelhaft bei (fast) allen Adjektiven gemacht wird. Dann ist es vielleicht sinnvoller, die Flexionstabelle im Artikel anzupassen? Gruß, --Jonas =) 08:39, 24. Apr. 2006 (UTC)
Kann bei allen Adjektiven gemacht werden (genau wie man auf Deutsch immer des Müden, den Kleinen etc sagen und damit Adjektive quasi als Substantive flektieren kann). Aber die Tabelle einfach beim Adjektiv einzufüge, wäre irreführend, da es implizieren würde, dass Adjektive generell gebeugt werden (in Kongruenz zum Bezugswort) - was eben nicht der Fall ist (Beispiel: auf Türkisch heißt es wörtl.: groß Haus, groß Hauses, groß Häuser, wie auf englisch). Also eigentlich, wenn ichs mir recht überlege... für Deutsch werden Adjektive ja auch nicht getrennt noch einmal als Substantive aufgeführt (also z.B. ein Eintrag "der Große (Substantiv)" oder "das Gute (Substantiv)" - von daher wäre es wohl das konsequenteste, die Tabellen einfach ersatzlos zu streichen. Wäre nur schade um die Arbeit, die sich da schon jemand anders gemacht hat... --Llywelyn 19:35, 24. Apr. 2006 (UTC)
Was haltet ihr von der von mir eben umgesetzten Lösung in büyük. --Balû Diskussion 05:06, 25. Apr. 2006 (UTC)
Hallo ihr Lieben! Diese Einträge von mir stammen noch aus meiner "Anfangsphase" :))). Llywelyn hat recht, dass sie so, wie sie jetzt da stehen, nicht ganz richtig sind. Nur kann man jedes türkische Adjektiv substantivieren. Ich würde vorschlagen, eine Adjektivtabelle zu erstellen, mit einem Kästchen darunter (so wie bei vielen Verben), das dann auf eine andere Seite hinlinkt (= ist das deutsch?? :))) ), wo dann diese substantivierte Tabelle zu finden ist. Wisst ihr was ich meine? In http://af.wiktionary.org/wiki/%C3%A7ocuk habe ich so einen Link, obgleich dies kein Eigenschatfswort ist. Nur damit ihr versteht, was ich damit meine. Was haltet ihr davon? Lg --Manie 19:26, 25. Apr. 2006 (UTC)
Hi! @Balû: Ist auf jeden Fall besser als vorher, aber ich glaube, es wird nicht gleich jedem klar sein, was mit "substantiviertes Adjektiv" gemeint ist (könnte ja auch Größe, Klugheit etc. gemeint sein). Besser fände ich was in der Richtung von Manies Vorschlag, also auf ne eigene Seite zu linken (wenn das Deutsch ist dann auch "hinlinken";-), auf der man dann die Tabelle mit Erklärung findet, oder aber die Tabelle im Artikel lassen & auf ne Seite verlinken, die den Sachverhalt für alle türk. Adjektive erklärt. Hab grad im Moment leidr sehr wenig Zeit, sonst würd ichs selbst mal vrsuchen. Danke abr schonmal für eure Bemühungen - wenns erstmal so bleibt, kann ich auf jeden Fall damit leben, versuch mich dann später mal dran. Grüße --Llywelyn 20:10, 26. Apr. 2006 (UTC)
Was haltet ihr von dieser Version in Afrikans: http://af.wiktionary.org/wiki/b%C3%BCy%C3%BCk? --Manie 20:52, 27. Apr. 2006 (UTC)
Finde ich besser, als die Flexionsformen direkt auf der Artikelseite zu haben. Grüsse aus Ankara:)) --Llywelyn 10:30, 1. Mai 2006 (UTC)

veraltete Wörter

Hi! noch ne Frage: gibt es irgndeine Vorlage oder einen Standard, um anzugeben, dass ein Wort veraltet ist? --Llywelyn 16:37, 23. Apr. 2006 (UTC)

Ganz normale Formatvorlage, nur schreibst du vor die betreffende Bedeutung veraltet: Viele Grüße Pill δ 16:41, 23. Apr. 2006 (UTC)
Danke! --Llywelyn 19:36, 24. Apr. 2006 (UTC)

Erweiterung eines Artikels

Hallo!

Ich möchte konkret den Artikel/die Artikel "kind" erweitern um das Wort "kind" als isländisches Substantiv für Schaf.

Nun gibt es ja bereits etwas zu "kind" (engl. kind und the kind, niederländisch etc.)

Meine Frage nun ist, auf welcher Ebene der angezeigten Seite ich anfangen soll zu editieren (da ja scheinbar die Seite aus verschiedenen Artikeln besteht, oder sieht das nur so aus?) und ob ich wieder die komplette Formatvorlage an das Ende kopiere oder nur einen bestimmten Teil (wenn das, dann welchen) ?

Vielen Dank für Eure Hilfe! Bless! --Cmathaes 08:17, 27. Apr. 2006 (UTC)

Komdu sæll og blessaður!
Bitte am besten alphabetisch: also nach Englisch. Wenn Du möchtest kannst Du diese Vorlage kopieren. Vor und nach Deinem Eintrag bitte {{2x----}} einfügen, das erzeugt eine Doppeltrennlinie und dient der Übersichtlichkeit.
Bless bless --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 08:48, 27. Apr. 2006 (UTC)

Hi Spacebirdy!

Vielen Dank! Werde es so machen. Muss es aber noch etwas aufschieben, weil gerade mehr als genug ansteht. Dann komme ich aber gern auf Deine Vorlage zurück.

Bless! --Cmathaes 16:02, 2. Mai 2006 (UTC)

Frage ueber die Herkunft des Wortes Schiff ( Kirchenschiff)

nach Wiktionary:Auskunft verschoben und teilweise beantwortet (griechische Hilfe erwünscht!) --Jonas =) 16:47, 30. Apr. 2006 (UTC)

Vorlage:Unsigned

Hallo,

in der Vorlage:Unsigned ist eine Variable {{{2}}}, die ich aber nicht "erfüllt" bekomme (siehe jüngster Eintrag in der Wiktionary:Auskunft). Laut w:Wikipedia:Signatur wird das Feld durch vier Tilden gefüllt... Mach ich was falsch? Ich benutze die Vorlage hier gleich nochmal: (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.73.jo.nasDiskussionBeiträge ° --Jonas =) 17:08, 30. Apr. 2006 (UTC))

Hallo Jonas, das liegt an deiner Unterschrift: Die Software unterstützt keine Sonderzeichen in der Vorlageneinbindung, du benutzt aber = Jetzt mal ohne =-Zeichen und nur mit Klammer: (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.73.jo.nasDiskussionBeiträge ° --Jonas ) 17:08, 30. Apr. 2006 (UTC)). So. Das ist immer so, total bescheuert; geht mir leidergenau gleich. Kann man nix machen, du musst halt deinen Diskussionslink nachträglich entfernen (zweimal bearbeiten). Viele Grüße Pill δ 10:37, 1. Mai 2006 (UTC)
Ich habe das Problem auch, es kann folgendermaßen umgangen werden: {{Unsigned|blubb|2=~~~~}} Du musst nur immer die richtige Variablennummer schreiben, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:39, 1. Mai 2006 (UTC)
Ja, das stimmt :) Viele Grüße Pill δ 10:40, 1. Mai 2006 (UTC)
Vielen Dank für die Hilfe :-) --Jonas =) 12:20, 1. Mai 2006 (UTC)

Quarzlampe

Hallo, das Wort steht bei "Gewünschte Eintragungen", obwohl dorrt schon gearbeitet wurde. Meiner Meinung nach müsste es unter "Verbesserungsbedürftige..." einsortiert werden. Wie macht man das? --El. 14:32, 3. Mai 2006 (UTC)

Die "Gewünschten Eintragungen" von der Hauptseite kannst du auf der Seite Vorlage:Hauptseite/Gewünschte Einträge ändern.-- Rhingdrache (D) 14:42, 3. Mai 2006 (UTC)

Danke für den Tip. --El. 16:13, 4. Mai 2006 (UTC)

Laus

Wie vermeide ich einen Lausbefall? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.55.162.106DiskussionBeiträge ° --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 14:34, 5. Mai 2006 (UTC))

Die Frage gehört vielleicht besser hierher. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 14:30, 5. Mai 2006 (UTC)

Mitarbeit

Wie gut bzw. vollständig muß ein Begriff bearbeitet sein, um nicht mehr als "Baustelle" zu gelten? --El. 14:40, 5. Mai 2006 (UTC)

Das ist eine subjektive Entscheidung; sie sollte eben eher von solchen Leuten getroffen werden, die sich schon ein bisschen auskennen und entscheiden können, ob der Einträg unseren Anforderungen entspricht; durch die Vielzahl an Sprachen und die so verschiedenen Wörter lassen sich darber keine klaren Regeln formulieren. Viele Grüße Pill δ 13:52, 8. Mai 2006 (UTC)

WikitionaryZ

Wie Ihr warscheinlich weist ist jetzt WiktionaryZ -sei es beschränkt- editierbar. Es sind auf die Französische Wikidémie Seite einige Besorgnisse geäussert über das neue System, vor allem darüber das die Bedeutungsdefinition eigentich in allen Sprache dieselbe sein sollte (also: die Englische Definition folgen muss) und man fragt sich wie das gehen soll wenn in anderen Sprachen die Bedeutungsräume eines Wortes sich nicht ganz decken. Ich denke es wäre gut wenn wir Nichtanglophonen die Entwicklungen kritisch folgen und unsere Erfahrungen mit einander teilen auf diesm Punkt.

Was findet die Deutsche Wikti-Gemeinschaft davon

nl:Gebruiker:Jcwf Jcwf 18:16, 7. Mai 2006 (UTC)

Wörterbuch

Gehört ein Wörterbuch, also nicht die einzelnen Wörter, sondern ein alphabetisch sortierter Index aller beispielsweise englischen Wörter, die dann innerhalb des Wikiwörterbuches auf die Wörter selbst verweisen, eher hierher oder zu den Wikibooks ?

Ich meine das z.B. so:


Wörterbuch Englisch-Deutsch

M


minute ['minit] n: Minute f

...

Gibt es dafür irgendwelche Sprach-Wörterbuch-Vorlagen ?

Eigentlich wohl eher zu Wikibooks, im Wiktionary ist so etwas nicht vorhanden. Viele Grüße Pill δ 13:49, 8. Mai 2006 (UTC)


Anzeige (Monobook) plötzlich übern Jordan?

Hallo,

das ist zwar eigentlich keine Frage zum Wiktionary, aber ich stell sie trotzdem hier: Seit kurzem wird mir der linke Frame nicht mehr angezeigt (sondern unten an die Seite angefügt), die Darstellung ist also zerschossen. Ich habe nichts an meinen Benutzereinstellungen verändert und auch (soweit ich mich entsinne) nichts an den Browsereinstellungen. Ich bin nicht dauerhaft angemeldet; die Seitendarstellung klappt auch schon vor dem Anmelden nicht. Ich dachte erst, es sei ein Problem vom Server, aber heute vormittag habe ich mal von einem anderen Rechner aus aufs WikiWB zugegriffen und festgestellt, dass es offenbar an meinem Rechner liegt. Das Problem tritt aber bei Wikipedia nicht auf.

Habt ihr eine Ahnung, woran es liegen könnte? (Ich benutze Firefox 1.5 unter Suse 10). Gruß, --Jonas =) 19:32, 10. Mai 2006 (UTC)

Leere bitte erstmal deinen Cache, in deinem Fall wohl mit Strg+Alt+R. Dann schau m'r nochmal. Viele Grüße Pill δ 19:34, 10. Mai 2006 (UTC)
Dat wars! Sowas, ich dachte der wär längst gelöscht - denn natürlich hab ich in dem Menü geschaut, und lösch eigentlich regelmäßig Cache und private Chroniken etc. Aber was bewirkt denn im Cache das Anzeigeproblem? Hatte ich bisher nie... Gruß, --Jonas =) 19:53, 10. Mai 2006 (UTC)
Das weiß ich nicht, ich weiß nur, dass da öfter mal was verrückt spielt. Viele Grüße Pill δ 19:54, 10. Mai 2006 (UTC)
Jedenfalls herzlichen Dank für die Hilfe! --Jonas =) 21:28, 10. Mai 2006 (UTC)

Urgroßvaters

Hilfe, ich hab Mist gebaut! Wie kriege ich das "s" von Urgroßvaters weg? Ich habe zur Erstellung der neuen Seite einen Link aus einer anderen Seite verwendet und erst nach dem Speichern gemerkt, dass es der Seitenname und nicht die "Überschrift" ist. --El. 16:59, 13. Mai 2006 (UTC)

Iste verschoben. Viele Grüße Pill δ 14:53, 14. Mai 2006 (UTC)
Danke, bis zum Nächstenmal. --El. 16:02, 14. Mai 2006 (UTC)

Neuer Eintrag korpuskular

Hallo! Ich wollte ein neues Lemma "korpuskular" schreiben, aber das System hat mir das Resultat nicht gespeichert, weil ein anderer User gerade daran arbeitet. Dann habe ich dasselbe mit "Korpuskel" versucht, aber da ging's mir genauso. Ich habe die vage Vermutung, dass ich vielleicht selbst der andere bin. Wie kann ich das klären?? --HPaul 09:56, 14. Mai 2006 (UTC)

Du hast vielleicht einen Doppelklick auf den Speichern-Button gemacht, versuch's doch nochmal :) Außerdem: Wenn du einen so genannten Bearbeitungskonflikt hast, dann heißt das nicht, dass deine Arbeit vergebens war. Scrolle einfach nach unten, dann findest du eine zweite Editbox, in der deine, nicht gespeicherte Version zu finden ist. Die kannst du dann rauskopieren zum Bsp. Viele grüße Pill δ 14:57, 14. Mai 2006 (UTC)

Telugu

Die Übersetzung von Medizin nach Telugu sieht in der Bedeutung [1] anders aus als die Übersetzung en:medicine nach Telugu, dort in der Beduetung (2). Ist das richtig?

Viele Grüße, --Ranostaj 09:20, 15. Mai 2006 (UTC)

Artikel in den vergangenen Tagen

Hallo zusammen,

unlängst war ein Artikel über das ständige Wippen des Beines als Artikel des Tages aktuell. Nun kann ich mich nicht mehr erinnern, wie diese Akbkürzung (NSL - never-stop-leg-Syndrom oder so ähnlich) genau geheissen hat.

Gibt es eine Möglichkeit vergangene Artikel einfach rückzublättern?

mfg

Reini

Das muss in der Wikipedia gewesen sein, versuch es mal dort. Viele Grüße Pill δ 13:12, 21. Mai 2006 (UTC)
Vielleicht meinst du das Restless-Legs-Syndrom (RLS), welches am 16. 5. Artikel des Tages in der Wikipedia war? Frühere Artikel des Tages können übrigens hier eingesehen werden. Viele Grüsse. ~ Simon (Diskussion) 13:16, 21. Mai 2006 (UTC)

Alte Wörter und deren bedeutung

Was ist "Pollack" finde dieses alte Wort in keinem Wörterbuch
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.33.33.3DiskussionBeiträge ° --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 13:29, 23. Mai 2006 (UTC))

"Pollack" ist eine abwertende Bezeichnung für Pole. --Tosca 13:15, 23. Mai 2006 (UTC)


nicht zu verwechseln mit polack. Das Wort wurde um die Zeit 1934-1937 verwendet.
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.33.33.3DiskussionBeiträge ° --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 13:29, 23. Mai 2006 (UTC))

Siehe w:Pollack, ich hoffe das ist das was Du suchst, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 13:29, 23. Mai 2006 (UTC)

Link Hauptseite

Ich denke, der Link "Hauptseite" links sollte nicht auf den normalen Hauptseiten-Wörterbuch-Artikel verweisen, sondern auf Wiktionary:Hauptseite. So macht das irgendwie keinen Sinn. - kiker99

Ist ein Problem mit dem Cache der Sidebar, da können wir nichts dafür. Hab es behoben, sollte wieder gehen. Viele Grüße Pill δ 13:41, 26. Mai 2006 (UTC)

Aufbau eines Frosches

Wo finde ich ein Bild mit dem Aufbau eines Frosches?
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.189.99.120DiskussionBeiträge ° ----birdy, das weltraumvogi (:> )=| 16:55, 28. Mai 2006 (UTC))

Nicht im Wörterbuch, und das Wiktionary ist ein Wörterbuch.-- Rhingdrache (D) 16:27, 28. Mai 2006 (UTC)
Eventuell findest Du das in der Wikipedia (w:Frosch) oder auf Commons (commons:frog). lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 16:55, 28. Mai 2006 (UTC)

Wie eigenes Wiktionary erstellen?

ich möchte für verschiedene deutsche und protugiesische Dialekte ein Wiktionary-ähnliches Wiki aufsetzen. Was muß ich beachten, dmait die Übersettzungen harmonisch funktionieren?

Mach doch einfach hier mit, dann brauchst du dir um die technische Seite keine Sorgen zu machen.-- Rhingdrache (D) 16:28, 28. Mai 2006 (UTC)

(wirklich) ein eigenes Wiktionary anlegen

wie kann ich mir ein eigenes Wiktionary anlegen? Gibt es eine Quelle, von der sich die notwendigen Dateien (leeres Wiktionary) downloaden lassen? Welche Voraussetzungen brauche ich bzw. der verwendete Server?

-> es ist für ein "Sprachexperiment" vorgesehen, bei dem keine bekannte bzw. anerkannte Sprache abgebildet werden soll und somit für die Allgemeinheit wohl kaum von Interesse sein dürfte.

Danke schon mal Vorab für die Hilfe!

es gibt keine eigentliche Wiktionary-Software! Alle Wikimedia-Projekte beruhen auf der Mediawiki-Software. Dort kann man die Software runterladen und es steht auch einiges zur Installation. --Balû Diskussion 05:09, 30. Mai 2006 (UTC)
Hallo, diese Seiten könnten Dir auch von Nutzen sein: Hilfe bei der Installation und Handbuch für den Systemadministrator, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 08:15, 30. Mai 2006 (UTC)
P.S.: Bei uns kann man auch unbekannte Sprachen eintragen ;) lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 08:21, 30. Mai 2006 (UTC)
Wie sieht es aus mit Umgangssprache? Mich interessiert ein Vergleich der Umgangssprache verschiedener Sprachen/Länder. Gibt es dann für sowas eine Kategorie, so dass ich meinen Satz (Umgangssprache sind oft auch nur Redewendungen und keine einzelnen Wörter) oder meine Wort damit markieren kann?
Für Redewendungen gibt es schon eine eigene Kategorie, für umgangssprachliche Ausdrücke nicht.
Wenn Du an einer Kategorie für letztere interessiert bist, bitte ich Dich im Meinungsbild die Allgemeinheit zu befragen, da neue Kategorien von der Gemeinschaft beschlossen werden sollten.
LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:02, 30. Mai 2006 (UTC)

Serendipity (engl.?)

Was bedeutet Serendipity, bzw. Serendipität?
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.37.0.7DiskussionBeiträge ° ----birdy, das weltraumvogi (:> )=| 14:17, 1. Jun. 2006 (UTC))

Grüß Dich, mein Wörterbuch sagt: serendipity → en = Entdeckung, (auch Entdeckung, bei welcher man jedoch nicht speziell nach etwas gesucht hat, also etwas durch puren Zufall entdeckt) Serendipität ist scheinbar das selbe bzw. eine Erkenntnis zu welcher man durch Zufall gelangt, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 14:17, 1. Jun. 2006 (UTC)

Sprachkürzel - Liste?

Hallöchen alle, ich bilde mir ein kürzlich eine Liste mit den verwendeten Sprachkürzeln im Wiktionary gesehen zu haben, bin aber gerade zu bescheuert sie zu finden. (es war nicht Wiktionary:Sprachen).

Bitte weiß vielleicht jemand den Link zu dieser Liste, ich würde sie gerne erweitern. Vielleicht habe ich das auch nur geträumt (Wunschtraum :o))

Vielen Dank im Voraus und lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 13:02, 4. Jun. 2006 (UTC)

Habe ich das wirklich nur geträumt? :'( schade, ich sollte mehr schlafen, dann hätte ich weniger Halluzinationen, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 18:51, 4. Jun. 2006 (UTC)
hmpf, ich habe es doch nicht geträumt Hilfe:Sprachcodes... nun gibt es aber bereits Hilfe:Sprachkürzel :S lG. --birdy (:> )=| 14:26, 12. Jul. 2006 (UTC)
Ähm. Brauchen wir dann die Hilfe:Sprachcodes überhaupt noch? Die sind doch noch auf ISO-1 Stand. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 14:35, 12. Jul. 2006 (UTC)

etymologie

das wiktionary ist ja ein wörterbuch. für mich stellt sich aber die frage bezüglich Etymologie/wortherkünfte.

wär es wissenschaftlich nicht auch interessant wikiEtymo.org zu beginnen. gibt es für sowas überhaupt genug interesse oder ist es besser im wiktionary integriert diese idee weiterzuverfolgen.

wer sich mit alter literatur beschäftigt, könnte dadurch noch besser unterstützt werden. oder sind bereits vorhandene, externe suchseiten effizienter?

mfg till eulenspiegel

Hallo Till, wir haben in jedem Eintrag unter der Überschrift Herkunft eine etymologische Information (dies ist noch nicht in allen Einträgen verwirklicht, aber wir wachsen;) Du bist herzlich eingeladen in diesem Feld Dein Wissen hinzuzufügen. Jedes Wiktionary beschäftigt sich auch mit der Etymologie. Für uns wäre das also auf jeden Fall interessant. Solltest Du jedoch dennoch ein neues Wiki vorschlagen wollen, so kannst Du dies auf Meta:Proposals for new projects.
Liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 11:25, 5. Jun. 2006 (UTC)

hallo spacebirdy. ich denke du hast recht. es ist wohl besser es bleibt im wiktionary, anstatt noch ein weiteres projekt aufzugleisen. etymologie ist ja ohne weiteres in ein wörterbuch integrierbar, insbesondere in ein digitales :-)

Ganz Deiner Meinung ... das bedeutet also, wir werden dann und wann mal was von Dir lesen...? :} ich freue mich, lG. --birdy (:> )=|

Gesprächspartikel

Ist Gesprächspartikel ein Wort? In English Wiktionary, Gesprächspartikel ist am Seite "gewunschte articles" (Requested articles) seit viel Zeit, und Google ist nicht so hofflich. Ist Gesprächspartikel richtig, oder hat es ein anderes spelling? --Dan 17:08, 6. Jun. 2006 (UTC)

Ja, Gesprächspartikel ist korrekt. Es handelt sich um ein Kompositum aus Gespräch, Partikel und einem Fugen-s. Info und Beispiele findest Du unter [4]. Eine genaue Definition ist sicher schwierig; die Handhabung und Untergliederung der Wortart Partikel ist sehr uneinheitlich. Viele Grüße, --Jonas =) 17:43, 6. Jun. 2006 (UTC)

URVs und Löschen einzelner Versionen der Historie

Hallo,

ich fand bislang nichts Definitives zum Umgang mit Urheberrechtsverletzungen bezüglich ihres Weiterbestehens in der Versionshistorie. Muss man als normaler Benutzer vor einer Änderung die entsprechende Version speziell markieren? Mit einem Baustein oder so? Oder "ent-URVt" man, wie es sein muss, und macht dann irgendwo Meldung? Aber wo? Für sachdienliche Hinweise wäre dankbar: -- marilyn.hanson 18:28, 7. Jun. 2006 (UTC)

P.S.: Es geht um diese Version ... ups, als ich sie aufrufen wollte (die Version vor meiner Bearbeitung von Idiosynkrasie), war sie nicht mehr da - eigentlich war gar keine Version außer meiner mehr dort ... Hat da jemand in der Zwischenzeit gehandelt? Verwirrt, -- marilyn.hanson 18:28, 7. Jun. 2006 (UTC)
P.P.S.: Ich habe zur Heilung der vorbestehenden URV meinen zuvor in der Wikipedia erstellten Text hier übernommen - habe ich dadurch auch eine URV begangen? Lizenz-technisch irgendwie? Ich war der einzige Autor dieser speziellen Textstelle. Noch verwirrter, -- marilyn.hanson 18:28, 7. Jun. 2006 (UTC)
Hallo Marilyn.hanson, URV werden prinzipiell gelöscht. Wenn einzelne Versionen eines Eintrages eine URV darstellen, so werden die einzelnen Versionen gelöscht.
Bei Idiosynkrasie war Deine Änderung die einzige ohne URV, daher habe ich diese auch als einzige wiederhergestellt.
Hier die Regeln für die richtige Vorgehensweise [5], an die ich mich korrekt gehalten habe.
Danke für Deinen Hinweis, solltest Du wieder auf so etwas stoßen, benachrichtige bitte auch einen Administrator (z.B. mich oder jemanden von hier), ich habe das durch Deine Zusammenfassung bemerkt, nochmals danke und lG. --birdy (:> )=| 21:50, 7. Jun. 2006 (UTC)
ad.:P.P.S.: Genaugenommen müsstest Du die Autoren des Textes von der Wikipedia angeben (also Dich). Dieses kannst Du auf der Diskussionsseite vornehmen. (siehe dazu GNU-Lizenz:Abschnitt:Unveränderte Kopien)
LG. --birdy (:> )=| 00:35, 8. Jun. 2006 (UTC)
Danke, Spacebirdy, jetzt weiß ich Bescheid! -- marilyn.hanson 08:32, 8. Jun. 2006 (UTC)

Keine Frage, nur ein Hinweis

Ich habe eine Vorlage:kPl. angelegt, die für Substantive (oder was auch immer) ohne Plural zu verwenden sein wird.
{{kPl.}} ergibt folgendes: kein Plural

Doch eine Frage: Wo vermerkt man diesen Hinweis, damit auch alle das Teil verwenden?

Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:46, 9. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Thomas, am besten im Wiktionary:Vorlagen Index und bei den Wiktionary:Textbausteinen, lG. --birdy (:> )=| 06:21, 10. Jun. 2006 (UTC)
Oh, dann gibt es also doch eine Kategorie für Vorlagen. Nur eben nicht als Kategorie sondern als Liste. Merkwürdig. Das muss geändert werden. Oder hätte damit jemand ein Problem? Bitte schnell antworten, ich kann meine nervösen Finger nicht mehr lange zurückhalten... *zitter* --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 07:38, 10. Jun. 2006 (UTC)
Ich denke nicht, dass jemand damit ein Problem hat, im Gegenteil, das könnte sehr nützlich sein. Vielen Dank im Voraus für Deine Mühe. Ein schönes Wochenende wünscht --birdy (:> )=| 08:35, 10. Jun. 2006 (UTC)
Das Problem ist halt, dass die meisten Vorlagen geschützt sind... D.h. ich kann die Kategorie nicht bei allen eintragen. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 09:13, 10. Jun. 2006 (UTC)
:( arghl, ich durchforste das mal, bitte schreibe mir, wenn ich welche vergessen habe, lG. --birdy (:> )=| 09:23, 10. Jun. 2006 (UTC)

Komische Vorlagen

  • Es gibt zahllose Vorlagen des Typs Vorlage:Akkusativ Singular, Vorlage:Einzahl usw., die alle den Text "bitte ergänzen" enthalten. Verwendet werden sie nicht (stichprobenartig über "Whatlinkshere" geprüft) und das ganze macht mit dem Inhalt irgendwie nicht so viel Sinn, glaub ich. Waren die mal für irgendwas vorgesehen und werden heute nicht mehr gebraucht? Was tun wir damit?
Sinnlos. Danke für den Hinweis. Ich denke die sollten wir nach und nach entfernen. LG. --birdy (:> )=|
Dann schreib ich ein paar SLAs rein, wenn ich solche finde. (Ich nehm mal an, dass das nicht erst von Fall zu Fall ausdiskutiert werden muss.) --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:37, 11. Jun. 2006 (UTC)
Ja bitte, sollte die Vorlage in vielen Einträgen eingebunden sein, kann ich gerne den Bot drüber laufen lassen, lG. --birdy (:> )=| 19:40, 11. Jun. 2006 (UTC)
Nicht nötig, keine einzige wird/wurde verwendet. Ich hoffe, ich hab alle erwischt. :o) Viele Grüße (und danke fürs Löschen), --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:53, 11. Jun. 2006 (UTC)

neue rechtschreibung?

Ist es wirklich möglich, dass es keine info hierzu in Wiktionary:Hilfe und auf Hilfe:Häufig_gestellte_Fragen und sogar auf Hilfe:Beteiligen gibt?!
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.186.173.4DiskussionBeiträge ° ----birdy (:> )=| 22:30, 11. Jun. 2006 (UTC))

Grüß Dich, tatsächlich findest Du auf der Hauptseite unter "Aktuelles" den Link zu der Informationsseite über die geplante Reform.
Liebe Grüße --birdy (:> )=| 22:30, 11. Jun. 2006 (UTC)
Danke, aber auch dort fehlt unbegreiflicherweise genau das wichtigste über dieses thema aus der sicht neuer und alter Wiktionary-mitarbeiter, nämlich nach welchen regeln beiträge verfasst werden sollen. Höchstwahrscheinlich gilt ja die gleiche politik wie bei Wikipedia, aber das sollte wenigstens erwähnt werden und in noch mehr detail geklärt werden als bei Wikipedia, da im Wiktionary die form ja noch wichtiger als der inhalt ist als in der Wikipedia. --80.186.173.4 07:52, 12. Jun. 2006 (UTC)
Wir halten uns logischerweise stets an die aktuell gültige Rechtschreibung. LG. --birdy (:> )=| 08:56, 12. Jun. 2006 (UTC)

Ich weiß nicht, ob das hierher gehört, aber ich hab keine andere Seite gefunden, wo's besser hinpasst, also:

Auf meta:New logo for Wiktionary wurde gestern (von mir ;)) eine Diskussion über eine neues Logo für die Wiktionaries (auf Deutsch wohl eher "Wiktionarys"?) gestartet; Beiträge jeder Art hierzu sind herzlich willkommen. =] —Nightstallion (?) 10:58, 12. Jun. 2006 (UTC)

Was ist da los?

Ich habe gerade eine Seite verschoben (Vorlage:Naurisch Substantiv Übersicht auf Vorlage:Nauruisch Substantiv Übersicht). Danach erhielt ich folgende seltsame Nachricht (seltsam ist der nicht funktionierende Link auf die alte Seite):

Die Seite „Substantiv Übersicht?redirect=no Vorlage:Naurisch Substantiv Übersicht“ wurde nach „Vorlage:Nauruisch Substantiv Übersicht“ verschoben!

usw. (auch im späteren Text war der gleiche falsche Link drin)

(Der Link ist nachgestellt, aber so sah das wirklich aus und das Link-Ergebnis ist auch das gleiche.)

Kann sich mal (bei Gelegenheit) jemand bitte den Quelltext dieser Verschiebungsnachricht angucken und ihn ggf. korrigieren? Vielen Dank und viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:37, 12. Jun. 2006 (UTC)

Ja, stimmt, ich habe dieses Problem kürzlich erst in MediaWiki:Pagemovedtext bemerkt und die Nachricht daraufhin geändert, scheinbar funktioniert meine Änderung aber ebenso wenig, daher habe ich leider redirect=no rausnehmen müssen. Danke für den Hinweis, lG. --birdy (:> )=| 19:57, 12. Jun. 2006 (UTC)
Danke dir. Und (interessehalber) was bedeutet das jetzt, wenn redirect=no raus ist? Gruß, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:59, 12. Jun. 2006 (UTC)
Eigentlich hauptsächlich eine Erleichterung für Administratoren, nach der Verschiebung konnte man dann auf den ersten Link ganz links klicken und wurde zur Weiterleitungsseite geschickt, ohne dass diese einen weiterleitete :o) (Bsp.: beachte &redirect=no in der Adressleiste lG. --birdy (:> )=| 20:01, 12. Jun. 2006 (UTC)
Ah, coole Sache. *staun* Naja, dann halt ein Klick mehr ab jetzt. :o) Danke, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:04, 12. Jun. 2006 (UTC)

Was ist da schon wieder los?

Meine Sonderzeichenliste spinnt. *böseguck* Ich krieg als Auswahl nur Englisch, Französisch, Italienisch usw., wenn ich z.B. Schwedisch anklicke, krieg ich die DMG-Umschrift-Zeichenliste. Sehr seltsam. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:09, 13. Jun. 2006 (UTC)

Pill ist schuld. Sorry, wird gleich behoben. Einen Moment bitte, wir arbeiten gerade an einem solchen menü für MediaWiki:Nogomatch. Viele Grüße Pill δ 19:11, 13. Jun. 2006 (UTC)
Achso, na dann, frohes Schaffen und Gelingen. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:14, 13. Jun. 2006 (UTC)
OK, geht alles wieder. Sehr hübsch, die neue Nogomatsch-Datei. Danke. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:43, 13. Jun. 2006 (UTC)

Benutzer ausblenden

Gibt es eine Möglichkeit, auf der Seite [6] einzelne Benutzer ausblenden? Es nervt inzwischen nämlich, dass hauptsächlich die Einträge von Benutzer:StMH zu sehen sind, auch wenn ich sein Bemühen schätze.-- Rhingdrache (D) 04:28, 14. Jun. 2006 (UTC)

Du hast dort die Möglichkeit angemeldete Benutzer auszublenden [7], Dich selbst auszublenden [8], patrouliertes auszublenden [9] oder in diesem Fall ist es vermutlich am besten Kleinigkeiten auszublenden [10].
LG. --birdy (:> )=| 07:41, 14. Jun. 2006 (UTC)
Soweit ich weiß, geht es nicht, einzelne Nutzer auszublenden. (Hab das auch schon versucht...) Das wäre aber wirklich mal ein gutes Feature, wenn man Nutzer als "vertrauenswürdig" markieren kann und deren Änderungen dann nicht mehr sieht. (Wenn ich drei Verbesserungs-Wünsche frei hätte, wäre das einer davon. :o) ) Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 07:47, 14. Jun. 2006 (UTC)
→Siehe dazu bugzilla:3930. Gangleri hat dies schon einmal beantragt. Er erklärte mir gerade, dass dies auch durch jemanden mit sehr guten JavaScript-Kenntnissen verwirklicht werden könnte. Auf jeden Fall kann eine Stimmabgabe bei Bugzilla nicht schaden, so man dafür ist, lG. --birdy (:> )=| 11:01, 14. Jun. 2006 (UTC)
If you really need a tool to hide some user contribs and can't wait, Vandal Fighter allows that (you can set a list of white users to hide). (Enschuldigung für Englisch sprechen) Kipmaster 11:10, 14. Jun. 2006 (UTC)


Koterie

Welche Inhalte des wiederholt auf der Wikipedia zur Löschung vorgeschlagenen Artikels [11] wären hier zulässig und welche nicht? --134.130.68.65 23:16, 16. Jun. 2006 (UTC)

Für einen Wörterbucheintrag brauchen wir eine Kurzdefinition, das wäre ungefähr der erste Satz dieses Artikels. Die Zitate von Marx und Keller können als Beispiele verwendet werden und die Herkunft aus dem Französischen wird in der Etymologie untergebracht. --Tosca 23:22, 16. Jun. 2006 (UTC)

Internetadresse fuer usa

Internetadresse fuerdas Land usa

.us ist das. Was genau möchtest du darüber wissen? Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 22:25, 18. Jun. 2006 (UTC)

Wissen, aber nicht wie!

Es ist so, dass ich zu einigen Sprichwörtern die Entstehung oder Herkunft kenne. Aber nicht wie ich eine Seite erstellen kann. Deswegen klicke ich einfach auf das Sprichwort und schreib was ich dazu weiss da rein. Deswegen wäre ich dann froh, wenn mir jemand diese Aussagen und Erkläungen kompletieren und formatieren könnte!


Besten Dank!

Falls du die IP warst, die ein paar Sachen in Wiktionary:Deutsch/Sprichwörter eingetragen hat: Sachen wie den Kürzeren ziehen und die Katze im Sack kaufen sind Redewendungen, keine Sprichwörter. Redewendungen werden hier aufgelistet: Wiktionary:Deutsch/Redewendungen. Was das Anlagen von Einträgen angeht so sucht du einfach im Suchfeld nach der Redewendung die du eintragen willst (mit der richtigen Schreibweise) und wählst dann die passende Formatvorlage aus. Diese Funktion scheint im Moment allerdings kaputt zu sein. Sollte aber bald wieder gehen. --Tosca 00:48, 19. Jun. 2006 (UTC)
Funktioniert nun wieder, aus irgendeinem Grund wurde MediaWiki:Noexactmatch neu eingeführt. LG. --birdy (:> )=| 04:10, 19. Jun. 2006 (UTC)

Übersetzung versus Bedeutung von fremdsprachigen Worten

Soll unter den Abschnitt Bedeutung bei fremdsprachigen Worten eine Beschreibung oder eine Übersetzung? Ich hab gesehen, dass bei vielen Artikeln unter Bedeutung eine Übersetzung ist und unter Übersetzung eine Kopie davon, oder ein Verweis auf die Bedeutung. Was ist denn gewünscht? Dazu steht in der Hilfe unter Ausfüllen der Formatvorlage leider nichts. Und wie ist es mit den Übersetzungen von einer Fremdsprache in eine andere? Die Formatvorlage Englisch enthält z.B. komischerweise noch Übersetzungen nach Französisch, aber sonst keine. Ich hab gesehen, dass im englischen Wiktionary in der Hilfe steht, dass bei fremdsprachigen Worten in die Bedeutung eine Übersetzung soll und der Abschnitt Übersetzung entfällt. Das ist meiner Meinung auch sehr sinnvoll, da man beim Übersetzen zwischen zwei Sprachen nicht das Wiktionary einer dritten Sprache nehmen sollte. Sonst ist ja noch mehr Redundanz da. Bitte schreibt das doch mal in die Hilfe, oder stimmt darüber ab, wenn es noch keine Einigung gibt, ich bin bestimmt nicht der einzige, der sich diese Fragen stellt --Zeitlupe 01:42, 27. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Zeitlupe, dazu hat es bereits ein Meinungsbild gegeben, mit dem Ergebnis, dass in fremdsprachigen Einträgen genauso Übersetzungstabellen mit Übersetzungen vorhanden sein sollen. LG. --birdy (:> )=| 09:15, 27. Jun. 2006 (UTC)

Zeichensatz fonetische Schreibweise

Viele Begriffe sind auch fonetisch dargestellt - nur kennt mein PC den Zeichensatz nicht, ich kriege fast nur nebeneinander gestellte Kästchen. Wo kann ich das herunterladen? Lustig ist, dass wiktionary korrekt und lesbar in Fonetik erscheint, allerdings fehlt die Betonung (nehme an: erste Silbe).

Weiter: da man fast unmöglich alle Zeichen kennen kann, gibt es irgendwo ein Glossar zur richtigen Aussprache, wie dies jeder Sprachführer und grössere Ausgaben von Lexika kennen? Ich habe gesehen, dass oft Audio vorhanden ist - nur verträgt mein PC die entsprechenden Programme nicht (Win 98).

Sorry, dass ich einen Eintrag mache, habe die ersten 100 Einträge auf der Liste durchgesehen - und aufgegeben. Sicher wird diese Frage oft gestellt. Anregung: unter FAQ eine Stichwortsuche einbinden.

Vielen Dank für die Hilfe. Möchte mich nicht anmelden, da ich hier sicher keine Beiträge leiste, aber gerne Quervergleiche mache. Ich bin identisch "Ruedi Walt" in der Wikipedia. Und noch ein Tipp: neben ansehen der Diskussionsseite, kann auch über die Version/Autor zurück geschlossen werden, welche ältere Version ("Aenderungseinträge" ansehen) wohl zutrifft.--85.0.58.221 00:46, 2. Jul. 2006 (UTC)

Komisch eigentlich sollte der Zeichensatz dargestellt werden, da wir ihn in eine Vorlage:Lautschrift (-> Vorlage:IPA-Text) {Lautschrift|...} stellen, um die korrekte Anzeige vom System zu erzwingen.
Bitte kannst Du Beispiele bringen, wo für Dich die Darstellung nicht funktioniert?
Zu den Audios: Audiodateien sind oft im .ogg-Format bereitgestellt. Diese kannst Du auch unter Windows 98 anhören (z.B. mit Winamp), jedoch musst Du den entsprechenden Codec herunterladen, hier eine Hilfe zum Abspielen dieser Dateien.
LG. --birdy (:> )=| 09:37, 2. Jul. 2006 (UTC)

Nun bin ich aber platt. Ich probiere mal darzustellen was ich erhalte, sonst umschreibe ich es. Erstes Beispiel, das Wort der Woche: setzen. Aussprache: [¤z¤ts¤n, -ts¤n], .... Ebenso Wechsel auf französich, beliebiges Wort aisselle. Aussprache IPA: [¤.s¤|] .... Das Zeichen ¤ ist wie folgt zu interpretieren: man nehme ein X und zeiche eine Box ganz eng darum herum. Dieses Zeichen weisen meine Fonts für Arial und Courier New leider nicht auf, in anderen Zeichensätzen schon (Beispiel Symbol und mathematische Formeln sind lesbar) und ich kann es hier nicht konstruieren. In Excel ist dieses Zeichen problemlos für alle Schriftarten verfügbar! Die wichtigsten Zeichensätze (Fonts) für andere Schriften habe ich (je quasi Arial): arabisch chinesich griechisch japanisch kyrillisch, nicht aber andere Schriften: thai hindu georgisch, etc. Bei diesen Texten habe ich dasselbe Fänomen: die mit ¤ dargestellte Box (resp. wenn z.B. Japaner eine andere Schriftart verwenden). Darum nochmals: unsere gemeinsamen Fonts sind nicht im Einvernehmen zur Fonetik. Und gerade hier ist interessant, dass auf der Startseite links oben "wiktionary" korrekt in Fonetik erscheint, obwohl teilweise gleiche Zeichen wie bei setzen und aisselle. Also nächste Abklärung. Beispiel dictionary in IPA (UK) ergibt /¤d¤k¤¤n(¤)¤i/ (aus englischem wiktionary).

Ich empfehle zu prüfen, wie die Fonteik für wiktionary auf der Startseite links oben geschaffen worden ist, und was nicht mit IPA übereinstimmt. IPA sagt mir gar nichts, nehme an, kann dies in der wiki nachsehen. Nachdem mal dieses Hauptproblem gelöst sein wird ('), prüfe ich gerne die Anregungen zu Audio - und schliesslisch verbleibt dann für später das Problem der Betonungen (wíktschionäri oder was). Es gibt auch diverseste Fonetikregeln. Allerdings erscheint mir IPA entspricht der mir als Standard bekannten Fonetik, da englisch mit elongiertem n unter Auslassung g geschrieben scheint (neben eben Boxen).

Tut mir leid: nun wartet wirklich Arbeit auf Fachkräfte: wie bringe ich meinen PC dazu, Ihr IPA zu verstehen. Vielen Dank und beste Grüsse "Ruedi Walt"--83.77.228.6 00:43, 3. Jul. 2006 (UTC)

Nachtrag: IPA ist in der wiki erklärt, bin noch nicht bis zum Glossar gekommen (nehme an, besteht). Aber hier finde ich in der Zeichentabelle ebenso viele ¤ Boxen. Der IPA-Zeichensatz ist also meinem PC nur sehr bedingt bekannt (siehe oben: ng mit elongiertem n, normale Zeichen sind natürlich lesbar, demnach ich = iç, ohne Punkt auf dem i). Erstaunlich ist auch das gedrehte e für ein dumpfes e. Nochmals beste Grüsse--83.77.228.6 01:06, 3. Jul. 2006 (UTC)

Hm, seltsam, siehst Du die IPA-Sonderzeichen in der Wikipedia, z.B. hier?
Ich muss jetzt kurz schlafen, hoffentlich finde ich morgen eine Lösung, lG. --birdy (:> )=| 01:32, 3. Jul. 2006 (UTC)
Hallo. Du musst, um die Zeichen richtig dargestellt zu bekommen, eine Unicode-Schriftart auf dem Rechner installiert haben. Arial Unicode MS bietet sich an, ist mittlerweile aber kostenpflichtig. Kostenlos kannst du Gentium runterladen (einfach in Google eingeben). Wenn das auch nicht geht, könnte es evtl. noch an den Browser-Einstellungen (oder am Browser an sich) liegen. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 12:06, 3. Jul. 2006 (UTC)
Danke Thomas! Hier habe ich eine Seite gefunden, wo Du diese Schriftart bekommen kannst. LG. --birdy (:> )=| 12:10, 3. Jul. 2006 (UTC)