Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2011/05
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2011/05#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2011/05#Abschnittsüberschrift] |
Ihre Spenden helfen ...
Hallo, rechts oben erscheint derzeit "Ihre Spenden helfen, Wiktionary zu betreiben". Leider stört diese Zeile die Lesbarkeit des Auswahlangebots der darüberliegenden Suchefunktion gewaltig: Die jeweils zweite Zeile der Trefferanzeige wird unter Firefox 3.5.19 unter Linux durch die "Spenden Zeile" unlesbar. LG --94.216.219.215 13:03, 11. Mai 2011 (MESZ)
Urheberrechtsverletzung durch Nutzung einer Wiktionary Definition ohne Quellenangabe
Hallo miteinander, eine kurze Frage zum Urheberrecht von Wiktionary Definitionen: Bei einer Verwendung einer Wiktionary Definition ohne Quellenangabe und ohne Hinweis auf die Lizenz handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung, oder ist diese aufgrund der im Vergleich zu "langen" Wikipedia-Artikeln (ich weiß, damit mache ich mich hier wahrscheinlich gleich unbeliebt) kleineren schöpferischen Arbeit nichtig? Wo sollte eine Urheberrechtsverletzung eingetragen werden? Ist Wikipedia:Weiternutzung/Mängel für alle Wikimedia Projekte oder, wie ich aus der Beschreibung interpretiere, nur für Wikipedia? Ich freue mich auf eure Antwort! -- Dennis Keck (Diskussion) 19:50, 16. Mai 2011 (MESZ)
- Ein einzelner(!) Text im Umfang von 1-3 Sätzen wird (von speziellen Ausnahmen ggf. abgesehen) von vernünftigen Menschen nie ernsthaft als geschütztes Werk reklamiert werden. Wo kämen wir denn dahin mit solchen Massstäben? Gott bewahre uns vor sowas.
- Und dann: Woher willst du überhaupt wissen ob die Urheberschaft wirklich auf seiten von wiktionary liegt? --Itu (Diskussion) 02:44, 17. Mai 2011 (MESZ)
- Okay, danke für die Antwort. Dies war eigentlich (so komisch es klingt) gerade als gegenwirkende Aktion gedacht. Ich wollte einen Bundestagsabgeordneten, der sich selbst für eine "Stärkung des Leistungsschutzrechtes" einsetzt, darauf hinweisen, dass eine so penible Verfolgung von Urheberrechtsverfolgungen uns in unhaltbare Umstände brächte. Er selbst gab die erste Definition von Staat als schriftliche und öffentliche Antwort auf die Frage eines Bürgers, was seine Definition von Staat sei, an. Da die erste Definition von Staat wohl so unter diese Grenze fällt, hat sich dieser Sachverhalt wohl erledigt. Totzdem danke, -- Dennis Keck (Diskussion) 14:53, 17. Mai 2011 (MESZ)
Herkunft von Verben
Was ist besser? Sollte man bei der Herkunft von kennenlernen als letzten Bestandteil das Wort lernen oder doch nur den Stamm lern- angeben, da sich die Herkunft ja auf alle Formen bezieht? Und wie sieht es bei Verben auf -ieren aus? Ich fände hier besser, -ier- zu schreiben anstatt -ieren, da man in den Mittelpunkt stellen will, dass es sich hierbei um ein Derivatem handelt und die Infinitivendung -en gehört eben nicht dazu.
Wurde so etwas schon mal diskutiert und wenn ja, was ist das Ergebnis? -- IvanP (Diskussion) 09:01, 22. Mai 2011 (MESZ)