Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
(Weitergeleitet von Wiktionary:FZW)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abkürzung: WT:FZW

Willkommen

Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:

  • Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen
  • Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten

Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde, oder drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Meerkatmascotfull bg F7F8FF.png

Hier stellst du deine Frage
Unterschreibe bitte mit
-- ~~~~
Hilfe
Diskussion
Auskunft und Archiv durchsuchen
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif

manji[Bearbeiten]

Darf eigentlich das hierzulande unerwünschteste in Shift-JIS vorhandene Schriftzeichen (U+534D) in diesen Eintrag rein? Ich kann es als anonymer Benutzer nicht einfügen. Übrigens hat dieses Zeichen erst in der Zwischenkriegszeit eine äußerst negative Bedeutung bekommen; die verantwortliche Person starb heute vor 73 Jahren. Falls für Koreanisch auch Hanja-Schreibweisen aufgenommen werden, müssen wohl auch die Einträge man und manja angepasst werden. --84.61.221.211 15:28, 30. Apr. 2018 (MESZ)

Und in den Umschrifteintrag wan bzw. wàn gehört dann auch das andere der beiden hierzulande unerwünschtesten chinesischen Schriftzeichen (U+5350) rein. --84.61.221.211 14:44, 1. Mai 2018 (MESZ)

Bei aegis[Bearbeiten]

… hat der Missbrauchsfilter zugeschlagen, als ich die Breven entfernen wollte. --84.61.221.211 09:57, 2. Mai 2018 (MESZ)

Und schon wieder, als ich die Überschrift korrigieren wollte. --84.61.221.211 10:01, 2. Mai 2018 (MESZ)

Meld dich einfach an, dann hast du nach kurzer Zeit solche Probleme nicht mehr... --Udo T. (Diskussion) 11:12, 2. Mai 2018 (MESZ)

Ich habe einen Abschnitt mit korrekter Überschrift und ohne Breven in der Deklinationstabelle vorne angefügt. Kann jemand den Abschnitt mit falscher Überschrift entfernen? --84.61.221.211 11:14, 2. Mai 2018 (MESZ)

Szenesprachenwiki eingestellt[Bearbeiten]

Das Szenesprachenwiki(.de) vom Duden ist hier öfter als Referenz aufgeführt. Leider hat der Duden die Seite eingestellt. Mir fehlt die Zeit & das "bürokratische" Wissen, um das zu reparieren. Was geschieht mit den Einträgen, die sich darauf beziehen?

Zitat: Das Szenesprachenwiki ist eingestellt worden, eine Fortführung ist nicht geplant. Es tut uns leid, Ihnen keine andere Auskunft geben zu können; nochmals herzlichen Dank für Ihr Interesse!
Mit freundlichen Grüßen, Duden-Kundenservice

Gruß --Maelcum (Diskussion) 15:19, 4. Mai 2018 (MESZ)

Ich habe nur sieben Einträge gefunden, die sich auf das Wiki beziehen, das ist ja noch überschaubar: Erzeugerfraktion, Kofferklausur, krökeln, Lauch, plörren, proggen und spackig.
Würde die Links einfach entfernen, ggf. durch eine andere Referenz ersetzen. -- IvanP (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2018 (MESZ)

Wiktionary-Suche[Bearbeiten]

Hallo, kann es sein, dass die Wiktionary-Suche nicht richtig funktioniert? 1. Beispiel: "Badeanzugträger" – 2 x in Wiktionary (unter "Badeanzug" u. "Träger"); die Wiktionary-Suche findet den Begriff nur 1 x (unter "Badeanzug"). 2. Beispiel: "Badkappe" – 3 x in Wiktionary (unter "Bad", "Badekappe" u. "Kappe"); die Wiktionary-Suche findet den Begriff nur 2 x (unter "Bad" u. "Kappe"). Danke --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:30, 23. Mai 2018 (MESZ)

Stimmt. --Peter -- 12:33, 23. Mai 2018 (MESZ)
Ist Abhilfe in Sicht? --Lutz Jödicke (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2018 (MESZ)
Mit insource:/Badeanzugträger/ werden beide Einträge gefunden, aber wäre natürlich gut, wenn es auch mit dem Suchwort Badeanzugträger funktionieren würde. -- IvanP (Diskussion) 13:19, 23. Mai 2018 (MESZ)
Erstellen (ohne Speichern) und „Was linkt hierher?“ liefert auch beide Einträge, da sie verlinken. --Peter -- 14:19, 23. Mai 2018 (MESZ)
Sehr kurios. Der Fehler sollte beim Wikimedia Phabricator gemeldet werden. Wer des Englischen mächtig ist, möge vortreten. :-)  Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2018 (MESZ)
Das passiert offenbar immer, wenn ein Rotlink am Ende eines Blocks steht. Dann wird die Überschrift des nachfolgenden Blocks im Suchindex an den letzten Rotlink geklebt. Wenn man z.B. nach "TransportmediumUnterbegriffe" oder "BadeanzugträgerBeispiele" sucht, wird der Eintrag Träger gefunden. Ich habe das mal als T195389 gemeldet. Deshalb jetzt bitte nicht mehr am Eintrag Träger herumwurschteln. -- Formatierer (Diskussion) 18:24, 23. Mai 2018 (MESZ)

Wäller Dialekt/ Redewendungen/ "geflügelte Worte"[Bearbeiten]

Hallo zusamamen, ich habe das Wiktionary "Wäller Dialekt" entdeckt, und habe bereits einiges ergänzt. WAs ich in diesem Zusammenhang noch fragen wollte - in unserem Dialekt gibt es Redewendungen und geflügerlte Worte, die naturgemäß aus Sätzen/mehreren Worten bestehen. Dieses Kulturgut wird nach und nach verschwinden, wenn es nicht irgendwo gut zugänglich niedergeschrieben wird. Daher wäre es für mich wichtig, ob die das Wörterbuch um eine Sparte ergänzt werden kann, oder ob es einen eigenen Bereich dafür geben könnte. Noch eine kleine Anmerkung am Rande - meine Tochter wünscht sich, daß unser Enkelkind das Bilkheimer Platt lernt! (Bilkheim = der Ort, wo ich geboren wurde und bis heute auch geblieben bin). Die ersten spielerischen Neckereien und Ansätze habe ich mit der kleinen süßen Motte begonnen. Es endet immer in herzhaftem Gelächter... Das war es für den Moment, über eine Rückantwort würde ich mich sehr freuen!

Herzliche Grüße

Gewürzelli (die derzeit in Königswinter am Rhein sitzt)--Gewürzelli (Diskussion) 11:40, 25. Mai 2018 (MESZ)

hi, du trägst momentan deine Wörter in einem Verzeichnis ein, hier sind zb die deutschen Verzeichnisse: in einer Kategorie gesammelt (Wäller Platt findet man unter -, nicht unter W :) Jetzt wäre die Frage, ob man die Redewendungen in dem Verzeichnis Verzeichnis:Deutsch/Wäller Platt mit aufnimmt. Also untendrunter noch eine Abteilung schafft, die vlleicht erst mal mit einem groben a-k l-r s-z auskommt. Oder ob es so viel wird, dass ein neues Verzeichnis, dann namens Verzeichnis:Deutsch/Wäller Platt/Redewendungen, sinnvoll ist. Das kann man auch immer noch hinterher machen. Such dir was aus. mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:00, 25. Mai 2018 (MESZ)

Substantivierte Infinitive[Bearbeiten]

Gibt es hie(r)zu eine Regelung, ob sie und ggf. welche aufzunehmen sind? Es gibt derzeit Laufen als Sport, das Singen als „Konversion aus dem Infinitiv“, aber Japsen als deklinierte Form einer abwertenden Bezeichnung. Gruß in die Runde, Peter -- 13:53, 25. Mai 2018 (MESZ)

siehe z. B. Archiv 2008 TS: Substantivierungen von Verben oder Archiv 2015 TS: Substantivierungen von Verben --Seidenkäfer (Diskussion) 14:08, 25. Mai 2018 (MESZ)
Danke! --Peter -- 15:19, 25. Mai 2018 (MESZ)

Ist meine Gestaltung des Eintrags Wettens mit dem dazugehörigen Zitat in wetten in Ordnung? --Peter -- 07:43, 26. Mai 2018 (MESZ)
Nach deren Veränderung durch einen unangemeldeten Benutzer (danke!) habe ich den Eintrag Japsens erstellt. --Peter -- 09:43, 26. Mai 2018 (MESZ)

Also ich denke nicht, dass wir hier vom Standard für deklinierte Formen abweichen sollten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:19, 26. Mai 2018 (MESZ)Japsen
Udo legt jetzt fehlende Abschnitte an: Spezial:Diff/6375763, …
(Auch eine Möglichkeit. Was sagt der Seidenkäfer (vgl. Spezial:Diff/6374323) dazu?)
…, die Paula ergänzt. --Peter -- 11:42, 26. Mai 2018 (MESZ)

Ich denke, die Einträge Blöken, Wetten und Blökens, Wettens sind jetzt so, wie sie gehören. Die Frage der Referenzen ist unterschiedlich gehandhabt, aber das ist ein anderes Thema. Ich persönlich würde keine deklinierte Form eines substantivierten Infinitivs erstellen, wenn das zugehörige Substantiv noch fehlt. Im Falle von Japsen (zwei Abschnitte) erscheint mir ein dezenter Hinweis aus das Fehlen eines der beiden Abschnitte ok. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:43, 26. Mai 2018 (MESZ)

Kriterien für Abkürzungen[Bearbeiten]

Gibt es Vorgaben, welche Abkürzungen wir aufnehmen? Führen wir auch Unternehmen, Zeitungen und dergl. in den Bedeutungen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:27, 25. Mai 2018 (MESZ)

ich wüsste nicht, wo das explizit auf die Wortart 'Abkürzung' gemünzt steht. Es ist in meinen Augen ein Lemma wie alle und die Relevanzkriterien gelten. Was immer das im Einzelfall bedeutet, da haben wir ja häufiger Diskussionsbedarf. Klarer wäre es, du hättest ein konkretes Beispiel. Also VW als Volkswagen geht in meiner Beurteilung der Sachlage 2018 nur als zusätzliche Bedeutung, wenn es schon eine Bedeutung gibt, die gleich dekliniert + relevant + belegt vorhanden ist. Aber wir haben uns wohl nie durchgerungen, wirklich alle Firmennamen ohne weiterreichende Relevanz zu löschen, besonders, wenn sie schon lange da und auch in einer der Standardreferenzen geführt sind. Inkonsequent, aber such is life :) Ich mag auch nicht auf aktive Löschtour gehen. Wenn es aber Vorschläge bei den Löschkandidaten gibt oder es um Neueinträge geht, dann gelten die aktuellen Regeln natürlich zu 100% mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2018 (MESZ)
Beispiel SZ: Süddeutsche Zeitung & Sächsische Zeitung. Derartige Bedeutungen werden von den meisten Abkürzungswörterbüchern geführt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:45, 25. Mai 2018 (MESZ)
meiner Meinung nach sind die beiden Bedeutungen keine, die wir hier führen, weshalb das Lemma so nur mit den zwei nicht aufgenommen werden kann. Wir haben uns halt dagegen entschieden, hier Firmen/Unternehmen/Produkte aufzunehmen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:50, 25. Mai 2018 (MESZ)
ops, da es aber Sommerzeit gibt s.o. = eine Bedeutung gibt, die gleich dekliniert + relevant + belegt vorhanden ist, würde ich nichts löschen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:53, 25. Mai 2018 (MESZ)

Flexionsseiten für Verben, speziell Imperativ Singular von sehen[Bearbeiten]

Als Imperativ Singular von sehen steht in unserer Flexionstabelle:

  • sieh! und siehe! (so auch bei Duden und canoo)

Bei den „Abkömmlingen“ hat (soweit ich das überblicke) Duden immer nur …sieh! und canoo immer …sieh! und …siehe!
Bei uns beides (…sieh! und …siehe!) bei:

Bei uns nur …sieh!:

Können wir das vereinheitlichen?

Noch eine Frage: der Hinweis „Gilt entsprechend für die abgeleiteten Verben: …“ am Anfang der Flexionsseite wird nicht mehr gepflegt/benutzt? --Seidenkäfer (Diskussion) 16:24, 1. Jun. 2018 (MESZ)

Umschriften flektierter Formen[Bearbeiten]

Wir wissen, dass sehr viele russische Wörter mehrere Umschriften haben. Als Beispiel sei жаба (Frosch) genannt, welches unter anderem mit jaba (französisch), schaba (deutsch), shaba (auch deutsch), žaba (wissenschaftlich) oder zhaba (englisch) transkribiert werden kann. Da auch die flektierten Formen mehrere Umschriften haben, stellt sich die Frage, ob Einträge, die nur Umschriften für flektierte Formen enthalten, erwünscht sind. --92.218.186.82 11:28, 19. Jun. 2018 (MESZ)

Vorlagenfehler[Bearbeiten]

Hallo,

die niederländische Flexionsseite soll Vorlagenfehler aufweisen. Kann jemand das reparieren? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:29, 5. Jul. 2018 (MESZ)

In der Flexion:schenken ist die Flexion der Verbaladjektive derzeit rot. Kann das damit zusammenhängen? --Peter -- 06:50, 5. Jul. 2018 (MESZ)
Da stimmt etwas mit der Klammerstruktur nicht. Ich habe aber jetzt keine Muße danach zu suchen. Und man muss hier auch keine Angst vor roten Links haben. -- Formatierer (Diskussion) 07:47, 5. Jul. 2018 (MESZ)
Ich kann da kein Problem entdecken. Checkpage meckert nur, weil da einmal eine einzelne eckige Klammer [ im Text der Vorlage vorkommt. Und die Vorlage:Vorlagenfehler verwenden wir doch gar nicht. Die wurde bei uns gelöscht. Das ist eher Fall von falschen Verwendungslinks in der Datenbank. -- Formatierer (Diskussion) 15:12, 21. Jul. 2018 (MESZ)

andermal[Bearbeiten]

Hallo,

soll es einen Eintrag andermal geben? Oder soll es eine Weiterleitung/Lemmaverweis auf ein andermal geben? Das scheint eine feste Wortverbindung zu sein; selbst Grimm kennt es nicht anders. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:30, 10. Jul. 2018 (MESZ)

Bewertungsbausteine[Bearbeiten]

Hallo zusammen, ich bin gerade über den Artikel Lehrer-Schwa gestoplert und habe einige Probleme zur Allgemeinverständlichkeit festgestellt, wovon auch schon auf der Diskussionsseite die Rede war. Lässt sich so ein Problem hier durch Bewertungsbausteine anzeigen, wie in der Wikipedia? Wenn nein: Warum nicht? Vielen Dank im Voraus, --Maximilian Birke (Diskussion) 17:13, 18. Jul. 2018 (MESZ)

Bei uns heißt die zuständige Seite: Hilfe:Bausteine. :-)  Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:46, 18. Jul. 2018 (MESZ)