Wiktionary:Bots/Archiv 2008

Links hinzufügen
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

MonoBot[Bearbeiten]

MonoBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Monobi
  • Funktion/Aufgaben des Bots: interwiki bot (see interwiki.py)
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Other projects: It is flagged on es, it, el, ru, and other wiktionary (I can't remember all of them)

Diskussion MonoBot[Bearbeiten]

  • Bot seems to work fine in the other projects (checked on es.wikt), the bot distinguishs between upper and lower case, - Der Bot scheint in anderen Projekten fein zu arbeiten (auf es.wikt kontrolliert), der Bot unterscheidet zwischen Grosz- Kleinschreibung, ich habe keine Bedenken, im Gegenteil, GerardMs Bot ist leider recht inaktiv geworden und m.E. kann VolkovBot noch Hilfe gebrauchen, lG. --birdy (:> )=| 23:56, 11. Jan 2008 (CET)
  • I am not so sure, that the Bot distinguishes between upper and lower case, see this edit: [1]. Also I would like to hear a comment from Monobi, why MonoBot removed kk:awake with this edit: [2] even so the article did exist at the time and still does. And finally I am a bit surprised about the edits of 11 january, that where done without bot flag, even so I asked Monobi on his talk page on meta to use the bot flag on 26 december. --I 07:34, 12. Jan 2008 (CET)
  • PS: MonoBot has bot flag on el, es, hu, pt, ru, simple and sv, see [3] --I 07:38, 12. Jan 2008 (CET)
    • The bot is a standard interwiki bot. It runs m:interwiki.py to update interwiki links. I thought it was flagged on de.wikt so that's why it ran on Jan 11th. Sorry. How long will it take to get a flag? Monobi 00:08, 13. Jan 2008 (CET)
      • About one week, can You please respond to I's questions about upper/lower-case and this removal, for wiktionary it is really important to distinguish between the upper and lower case, because the words can mean something completely different :( Best regards, --birdy (:> )=| 01:31, 13. Jan 2008 (CET)
      • I'm not sure why it removed the kk: interwiki; it might of had something to do with that page being removed on that wiki. The bot should see upper and lower cases. The coder who wrote interwiki.py told me it should see the different between the cases. Monobi 21:33, 13. Jan 2008 (CET)
        • @upper/lowercase: yep, but there might be some adjustment You have to make, VolkovBot had the same error in the beginning, maybe You can ask w:ru:User:Volkov how he solved it, thanks --birdy (:> )=| 21:35, 13. Jan 2008 (CET)
          • I'll ask him :) Monobi 02:13, 14. Jan 2008 (CET)
            • I asked him, and the bot is now case sensitive. Monobi 23:35, 14. Jan 2008 (CET)

Oppose for now, as long as the bot isn't clearly case-sensitive.
Vorläufig dagegen, solange der Bot nicht korrekt Groß-/Kleinschreibung auseinanderklamüsern kann. Der kk-Eintrag ist vielleicht zu kurz (3 Byte ohne Interwikis), um als gültig erkannt zu werden? (Das sehe ich nicht als Problem.) --Thogo BüroSofa 11:32, 13. Jan 2008 (CET)

  • The bot is now case sensitive, I asked Volkov and he was able to tell me what I needed to fix :). Maybe change to a support? Monobi 23:35, 14. Jan 2008 (CET)
    • Sorry, but I am now also contra this, it does not work still [4] :((( --birdy (:> )=| 23:55, 17. Jan 2008 (CET)
      • Ok, I contacted Monobi on his talk and directly via IRC, he now really fixed the problem, as far as I can see: [5], [6], because it works as it should, I support this, thanks for Your effords, --birdy (:> )=| 01:29, 18. Jan 2008 (CET)

Flag gesetzt, status granted. —Pill (Kontakt) 11:02, 19. Jan 2008 (CET)

OKBot[Bearbeiten]

OKBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: OsamaK
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Intrwikis updating
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Other projects: Ar.wt and vi.wt

Diskussion OKBot[Bearbeiten]

Hm, does that bot differenciate upper and lower case? --Thogo BüroSofa 14:11, 20. Jan 2008 (CET)

Sure, it's Pywikipedia..--OKBot 18:25, 20. Jan 2008 (CET)
Actually, that is not so sure. You need to use the "-wiktionary" and "-noredirect" options, when using pywikipedia in a wiktionary. Please make sure, that you are doing this. May be you can make 4-6 test edits in de.wikt to demonstrate, that your bot handles this. --I 19:17, 20. Jan 2008 (CET)
OK, I'm using it..--90.148.176.36 12:26, 21. Jan 2008 (CET)

Flag gesetzt, status granted. —Pill (Kontakt) 18:50, 31. Jan 2008 (CET)

CommonsDelinker[Bearbeiten]

CommonsDelinker (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: meta:User:CommonsDelinker
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Ersetzen oder Entfernen von gelöschten Bildern
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: wikiweit

Diskussion CommonsDelinker[Bearbeiten]

Das scheint ein wikiweiter Bot zu sein, dem man den Bot-Status erteilen sollte. LG, Mathemaster 23:24, 26. Apr 2008 (CEST)

Ist zwar ein Bot, sollte aber keinen Botstatus haben: a) wenige Änderungen und vor allem b) quasi alles muss überprüft werden. CommonsDelinker entfernt gelöschte Commons-Bilder, aber wenn die aus unseren Substantiv-Tabellen entfernt werden, bleibt ein kaputtes Gerüst zurück (siehe zum Beispiel http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Curling&diff=prev&oldid=778281 ...), die heutige Aktion sollte eher zu den Ausnahmefällen gehören (siehe auch andere Benutzerbeiträge). —Pill (Kontakt) 23:30, 26. Apr 2008 (CEST)
Jup, bitte keinen Botstatus vergeben, alle Beitraege von diesem Bot sollen gesehen und möglichst ueberprueft werden, lG. --birdy (:> )=| 23:34, 26. Apr 2008 (CEST)

Botstatus nicht gesetzt. —Pill (Kontakt) 12:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Aibot[Bearbeiten]

Aibot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: uk:User:A1
  • Funktion/Aufgaben des Bots: interwiki bot (see interwiki.py)
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: other projects: It is flagged on uk

Diskussion Aibot[Bearbeiten]

Ich hatte heute mit GerardM im IRC auf #wiktionary ein interessantes Gespraech, es gab scheinbar irgendwelche Probleme mit en.wiktionary, die ihm sagten, dass sie die Interwikiverlinkung uebernehmen, jedoch entstand hieraus ein Missverstaendnis, da GerardM annahm, dass sie alle Wiktionarys verlinken, so wie er. Der Bot auf en.wikt arbeitet jedoch nur dort, alle anderen Wiktionarys muessen sich selbst organisieren. Er hat jetzt auf meine Bitte hin den Bot wieder gestartet und ich sehe er funktioniert wieder fein, ich bin daher gegen einen weiteren Bot und bin auch froh meinen nicht mehr fuer Interwikilinks betreiben zu muessen (ich musste das naemlich von meinem PC aus machen, ich habe keinen Server, wo ich einen Bot laufen lassen könnte, und das war stets sehr muehsam). VolkovBot und RobotGMwikt reichen m.E. vollkommen fuer die Verlinkung (ich hoffe, wir werden ja sehen, ob ich oder Melancholie wieder einspringen werden muessen). LG. --birdy (:> )=| 00:10, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich habe eben mal nachgesehen, und sowohl VolkovBot als auch RobotGMwikt sind derzeit auf en.wikt aktiv. Interwicket, der erwähnte englische Bot, scheint einen sehr ähnlichen Ansatz zu verfolgen wie IBot, und ebenfalls nur von Zeit zu Zeit einen Durchlauf zu machen. So wie auf en.wikt das Zusammenspiel dieser drei Bots harmoniert, harmoniert hier das Zusammenspiel der py-Bots mit IBot. Insofern ist AiBot vielleicht nicht unbedingt nötig, aber doch auch nicht schädlich. Dieser Bot scannt uk.wikt unabhängig davon, ob er hier zugelassen wird oder nicht. Dabei ist er in der Lage eher als alle anderen uk-Interwikis in de.wikt zu setzen. --I 01:06, 5. Mai 2008 (CEST)
Der Aussage, dass es nicht schaedlich sei viele Bots gleichzeitig laufen zu lassen, möchte ich widersprechen, gerade die pywikipedia-interwiki-Bots belasten durch ihre Abfagen die Server, daher erscheint es mir am allerbesten einen Bot zu haben, welcher, wenn er schon die Server belastet und abfragt, wenigstens auch in allen Wikis die Links reinsetzt und nicht nur auf einem. Die Situation ist meines Erachtens sehr frustrierend, en.wiktionary ist es quasi egal wo die anderen bleiben, pl.wiktionary ist nicht interessiert nach ru.wiktionary zu verlinken und wuerde sofort blocken wuerde es jemand versuchen... Dass alle Wiktionarys es offenbar en.wikt zu verdanken haben, dass RobotGMwikt nicht weiter betrieben wurde finde ich darueberhinaus mehr als aergerlich, möchte jedoch auch keine Streitereinen veranstalten, was geschehen ist ist geschehen... Ich habe auszerdem auf der Diskussionsseite von A1 lesen muessen, dass er eine alte Version von pywikipedia verwendet - Ich bin absolut nicht interessiert an so einem Malheur wie von MonoBot oder VolkovBot, letzterer war wenigstens bemueht auf eine funktionierende Version umzusteigen, bei MonoBot hatte es gar nicht geklappt. LG. --birdy (:> )=| 01:24, 5. Mai 2008 (CEST)
Nach Kenntnisname dieser Äusserung von A1 auf seiner Diskussionsseite:
Then approve it! As far as I understand you are a member of this community, aren't you? --A1 14:48, 4 травня 2008 (UTC)
habe ich allerdings auch Zweifel an der Nützlichkeit von Aibot. --I 02:13, 5. Mai 2008 (CEST)

Botflag auf Grundlage der oben stehenden Diskussion (und Hinweisen im IRC-Channel) nicht gesetzt.

a) Wie Spacebirdy schon oben schrieb, gibt es im Moment keinen besonderen (dringlichen) Grund, einen weiteren Pywikipedia-Interwikibot hier zu haben. Wir haben derzeit drei aktive Bots dieser Art (VolkovBot, RobotGMwikt sowie MelancholieBot). Zwar schließt das nicht unbedingt aus, einen weiteren (effektiven!) Interwikibot zu haben, allerdings
b) ist fraglich, ob der Botbetreiber gewillt ist, lokale Botpolicys zu beachten. Der Bot begann Interwikilinks zu ergänzen, ohne dass der Botbetreiber vorher das Botflag beantragt hätte. Auch später, nachdem er ganz offensichtlich Spacebirdys oder meinen Kommentar gelesen hatte (und entsprechend Botstatus beantragte), wurden entgegen unserer Hinweise weitere Bearbeitungen durchgeführt. Die Antwort »Then approve it! As far as I understand you are a member of this community, aren't you?« (»Dann setze das Botflag! Soweit ich sehe bist du Mitglied dieser Community, richtig?«) auf Spacebirdys Hinweis an dieser Stelle wirft auch Zweifel auf, ob der Botbetreiber verstanden hat, dass Botstatus gesetzt zu bekommen eben kein Recht ist.
—

Request rejected, per community consensus.


a) Agreeing with Spacebirdy's comment above, we don't see a specific need for another pywikipedia interwiki bot at the moment, given that three active bots of that kind (VolkovBot, RobotGMwikt and MelancholieBot) are already running. While this is not necessarily an argument against having another (effective!) interwiki linking bot,
b) we are wondering if the bot operator understands (or: is willing to respect) local bot policies. The bot edited without making a request first, and later—while the bot operator obivously read either Spacebirdy's and/or my comments and created a request accordingly—the bot continued making edits here. "Then approve it! As far as I understand you are a member of this community, aren't you?" as a response to Spacebirdy's comment here makes us wonder whether the bot operator understands that bot status is not a right.


—Pill (Kontakt) 15:06, 19. Mai 2008 (CEST) & -- Fire (Diskussion) 15:11, 19. Mai 2008 (CEST)

QualiaBot[Bearbeiten]

QualiaBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Qualia
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Hauptziel des Bots ist die Integration der beiden sorbischen Wikipedien und des obersorbischen Wiktionaries in die Wikipedia-Familie. Er nutzt pywikipedia. Im Falle von Wiktionaries natürlich nur case-sensitiv und ohne Verfolgung von Redirects. Der Traffic ist nur klein, da der Bot nur unter Aufsicht arbeitet und zudem keine Listen abarbeitet.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: Der Bot hat Botstatus in 26 Wikipedien (de, en, cs, pl, uk, ru, pt ...).

Diskussion QualiaBot[Bearbeiten]

bin Contra: Wenn home wiki auf WT:hsb. (Wohim Benutzer:Qualia seine post unleitet)

  1. Keine angelegte Benutzerseite für Betreiber.
  2. Keine angelegte Benutzer-Bot Seite.
  3. bot und Betreiber laufen unter einen Konto
Solange die Kopfnoten schon mangelhaft sind, bin ich gegen eine Flag-setzung -Stillgrinz geschnuddel 08:48, 3. Jul 2008 (CEST)
Benutzer und Bot laufen durchaus nicht unter einem Konto. Benutzer ist Qualia, Bot ist QualiaBot. Also alle drei Gegenargumente von Stillgrinz stimmen so nicht. Durch ein Versehen von mir hat die Benutzerseite aber auf die nicht existente Benutzerseite in der obersorbischen Wiktionary und nicht wie geplant in der obersorbischen Wikipedija gelinkt. Ist korrigiert. Qualia (Diskussion) 10:28, 3. Jul 2008 (CEST)
Kritik 1-3 bezog sich auf WT:hsb
für WP:hsp muß ich Kritikpunk 2+3 wiederholen. -Stillgrinz geschnuddel 15:04, 3. Jul 2008 (CEST)
@Qualia, ich habe derzeit einen Interwikibot laufen siehe hier (habe ihn noch nicht ueberall registriert, das ist sehr zeitaufwaendig, wird jedoch nach und nach immer mehr...), da leider RobotGMwikt wieder abhanden gekommen zu sein scheint. Ich habe auch vor ihn fuer hsb.wikt laufen zu lassen, habe jedoch vorerst noch davon Abstand genommen, da er dort noch nicht Botstatus hat und ich vermute, dass er dort sonst die Letzten Aenderungen zuschuetten wird.
Gerne setze ich auch andere Startpunkte und waere auch bereit hsb zu setzen, ich habe derzeit 4 verschiedene laufen, welche ich immer wieder wechsle.
Ansonsten muss ich leider meinem Vorredner zustimmen, dass ich das Betreiben eines Bots vom nicht Bot-Konto [7] fuer nicht sehr besonders gut halte. Das ist selbstverstaendlich das Problem des jeweiligen Wiktionarys/Projektes... LG. --birdy (:> )=| 18:20, 3. Jul 2008 (CEST)
Die Arbeit in den sorbischen Projekten läuft etwas anders als in der deutschen Projekten, deshalb war es bisher kein Problem mit der doppelten Nutzung der Accounts. Aber das ist wie birdy richtig sagt ein Problem der dortigen Projekte. Da es hier aber wichtig für die Registrierung des Bots zu sein scheint, dass die Accounts dort getrennt sind, habe ich das jetzt getan. Die Bots heißen bei wp:hsb, wp:dsb und wikt:hsb nun QualiaBot, die Accounts Qualia. Ich hoffe damit haben sich alle Bedenken erledigt. Qualia (Diskussion) 23:11, 3. Jul 2008 (CEST)
Keine Reaktion auf mein Angebot? Ich persönlich halte es leider fuer eine Resourcenverschwendung einen Interwikibot nur in 4,5 Projekten laufen zu lassen, da er mit allen die Daten vergleicht. Da ich fuerchte, dass ich mich scheinbar missverstaendlich ausgedrueckt habe, hier nocheinmal klarer: Ich biete an, hsb und csb wikt mit abzudecken, lehne hingegen einen Bot, der nur in de.wikt, cs.wikt, sl.wikt, hsb.wikt und csb.wikt operiert grundsaetzlich ab. Ich waere an Deiner Stelle uebrigens sehr vorsichtig mit den Botoptionen im pl.wikt, da dieses schon seit langem keine Interwikilinks zu ru.wikt gestattet, Du waerest nicht der erste, der dafuer gesperrt wird (naehere Informationen dazu kann man alten Beitraegen aus der Mailingliste entnehmen und sich seinen Teil dazu denken).
LG. --birdy (:> )=| 13:14, 4. Jul 2008 (CEST)
Zu dem Angebot habe ich mich nicht geäußert, da ich dazu schlecht etwas sagen kann, da ich in keinem Wiki-Projekt für die Vergabe des Bot-Status zuständig bin. Aber vielleicht soviel. Zum kaschubische wiktionary (csb) kann ich nichts sagen. Kaschubisch spricht man in Nordpolen und da bin ich nicht unterwegs. Durch die Verwandtschaft der Sprachen gibt es allerdings einige gemeinsame Wörter mit dem Obersorbischen. Soweit ich weiß hat das hsb Wikisłownik bisher noch nie einem Bot Botstatus gegeben, weil das bisher nicht nötig war. Ich glaube nicht, dass Dein Bot die History zu sehr belasten wird, da ich davon ausgehe, dass die Anzahl der derzeit möglichen Interwikilinks zwischen dem obersorbischen Wikisłownik und anderen Wiktionaries < 100 ist (und einige Interwiki-Links gibt es ja bereits, Interwiki zwischen Kategorien sind hier nicht mitgezählt). Das liegt an zwei Dingen: (1) das Wikisłownik enthält derzeit nur obersorbische Wörter und (2) andere Wiktionaries haben wenige obersorbische Lemmata. So dass die Eintragungen normalerweise nur dort entstehen, wo es gleichgeschriebene Wörter in anderen westslawischen Sprachen gibt. Gerade aus Ressourcengründen sollte QualiaBot freigeschaltet werden. Es ist uneffektiv, dass QualiaBot interwikis für das deutsche Wiktionary findet, sie aber dort nicht eintragen darf. Nebenbei: QualiaBot geht nicht systematisch große Listen durch und sucht nach interwiki-Links. Gesucht wird lediglich bei Wörtern des obersorbischen Wikisłowniks, die erfahrungsgemäß Interwikis haben könnten und noch keine haben. Der Umstand dass die Interwiki-Links bei den Wiktionaries viel schlechter als bei den Wikipedien funktionieren, liegt sicherlich nicht daran, dass sich bei den Wiktionaries zuviele an der Interwiki-Verlinkung beteiligen. Qualia (Diskussion) 10:12, 7. Jul 2008 (CEST)
Wie gesagt, ich waere bereit den Startpunkt auf hsb zu setzen, eine Resourcenverschwendung ist es m.E. deshalb, da Dein Bot, auch wenn er von hsb startet, die Eintraege, die er von dort liest, mit allen Wiktionarys vergleicht, jedoch scheinbar nur in ~5 Projekten operiert. LG. --birdy (:> )=| 11:12, 7. Jul 2008 (CEST)
Wie gesagt, ich glaube nicht, dass etwas dagegenspricht, Deinen bot auch vom hsb Wikisłownik aus zu starten. Aber ich bin dort weder Admin noch Bürokrat. Dein Argument mit den 5 Projekten ist ein bisschen unfair. Dass der Bot noch auf relativ wenigen Wiktionaries schreibt, hat verschiedene Gründe, u. a. den, dass er z.B. in der deutschen wiktionary noch kein Schreibrecht hat. Mein Wikipedia-Bot hat zur Zeit in 26 Wikipedien Bot-Status und das läuft auch unproblematisch. Als Bot in den Wiktionaries ist er noch realtiv neu und deshalb schreibt er auch nicht in allzuvielen (ein zweiter Grund ist freilich, dass es nicht viele Wikipedien gibt, in denen Interwikis zum hsb-Wikisłownik fehlen, einfach weil es die zu verknüpfenden Lemmata nicht gibt.) Ein Bot der das hsb-Wikisłownik gut kennt, wird übrigens meist der erste sein, der eine Interwiki-Verbindung findet. Deshalb ist es sinnvoll QualiaBot für das hsb-Wikisłownik arbeiten zu lassen. Qualia (Diskussion) 14:35, 7. Jul 2008 (CEST)
Ich habe leider das Gefuehl, dass wir aneinander vorbeireden. Ich möchte auch nicht unfair sein, es ist jedoch Tatsache, dass er nur auf wenigen Projekten laeuft... das einzige Argument, was ich verstehen wuerde, was dagegen spraeche ihn auf mehreren Wiktionarys zu verwenden, waere dass es extrem zeitraubend ist, sich ueberall einzuloggen und Benutzerseiten zu erstellen... Sonst gibts da m.E. nicht wirklich Gruende. Die meisten Wiktionarys v.a. die kleinen erlauben ein Betreiben ohne Botflag, bzw. gestatten/fordern Testlaeufe. Um ehrlich zu sein, wuerde ich einen wirklich ernstgemeinten wiktionaryweiten Bot, welcher eben nicht nur in ein paar Sprachversionen laeuft sogar begrueszen. Die anderen lehne ich persönlich aus genannten Gruenden ab. Bisherige Versprechen von verschiedenen "Betreibern" wurden nach dem Inaktivwerden von GerardMs Bot eigentlich nur von Volkov eingehalten (schaudern lassen mich Beitraege von einigen Bots, wie OKBot, Zumg oder MonoBot). Bitte beachte, das hier ist jedoch nur meine Meinung, das muss dich also nicht entmutigen (und soll es auch nicht). Die ganze Situation empfinde ich als mehr oder weniger frustrierend, da gerade durch das eigenbröterlische Verhalten einiger Wiktionarys bei allen Schaden entstanden ist... Nachlesen kann man das mitunter hier und da. (pass wirklich auf mit pl.wikt, ich habs Dir jedenfalls gesagt) LG. --birdy (:> )=| 17:05, 7. Jul 2008 (CEST)
Inhaltlich liegen wir gar nicht soweit auseinander. Ich will auch, dass der QualiaBot seine Resultate in möglichst viele Wiktionaries einträgt, eben u. a. auch in de.wiktionary. Das Problem mit der polnischen Wiktionary ist mir durchaus bewusst. Zumal die meisten Interwikis vom hsb Wikisłownik entweder ins pl oder ins csb wiktionary gehen (das cs wiktionary ist zu klein, sonst würde es die beiden schlagen). Die Polen, oder besser der dortige Bürokrat selbst Bot-Betreiber haben noch einige andere spezielle Wünsche, die für andere Bots möglichst schwer zu realisieren sind. Allerdings wird, das muss zur Ehrenrettung der Polen gesagt werden, nicht grundsätzlich der Link zum russischen (und vietnamesischen) Wikitionary ausgeschlossen, sondern eher versucht (wohl mit unpräzisen und schlecht automatisierbaren Regeln), Links auf leere Seiten zu minimieren. Qualia (Diskussion) 22:35, 7. Jul 2008 (CEST)

Wird der Bot nun auf allen Wiktionarys laufen oder nur auf den wenigen genannten? —Pill (Kontakt) 17:44, 12. Jul 2008 (CEST)

Der Bot wird auf allen Wiktionaries laufen, die nichts dagegen haben. Ausnahmen sind en, da die nur ihren eigenen Bot haben wollen, eingeschränkt arbeitet er auf pl, da die dortigen Interwiki-Regeln derzeit mit pywikipedia nicht realisierbar sind und manuelle Nacharbeit erfordern. Genannt hatte ich lediglich einige der Wikipedien auf denen ich Bot-Status habe. Qualia (Diskussion) 07:24, 13. Jul 2008 (CEST)
Finde ich gut, wenn er ueberall laeuft, dann sei er willkommen, lG. --birdy (:> )=| 08:41, 13. Jul 2008 (CEST)

Unter der Bedingung, dass diese Aussage des Botbetreibers zutrifft und auch beim Betrieb so berücksichtigt wird: Botflag gesetzt. —Pill (Kontakt) 13:01, 13. Jul 2008 (CEST)

WuBot[Bearbeiten]

WuBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Wuzur (Diskussion)
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Aktuelll ersetzen von ====Übersetzungen==== in {{Übersetzungen}} um solche unschönen Risse zu vermeiden. Später vielleicht auch andere kleinere Fixe, eventuell auch Interwikis.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: en Wikipedia und de Wikipedia --Wuzur (Diskussion) 19:30, 6. Jul 2008 (CEST)

Diskussion WuBot[Bearbeiten]

Ich habe eine Notiz in der Teestube hinterlassen. --Wuzur (Diskussion) 20:28, 6. Jul 2008 (CEST)

  • Hi, waere fein, wenn das vorher in der Teestube oder im Meinungsbild zur Rede gestellt und festgelegt wird, denn das Ersetzen von ====Übersetzungen==== in {{Übersetzungen}} hat folgende Auswirkungen:
  • der Abschnitt "Uebersetzungen" ist nicht mehr extra bearbeitbar
  • der Abschnitt "Uebersetzungen" ist nicht mehr im Inhaltsverzeichnis verfuegbar
Daher sollte vorher klar sein, was wir wollen und dann erst mit einem grosz angelegtem Ersetzen von Ueberschriften in rund 80.000 Eintraegen angefangen werden.
Wir arbeiten sonst hier fuer den Hugo, denn die Vorlage:Übersetzungen steht schon seit laengerem auf meiner Abschussliste, denn wie Du siehst, wird sie kaum verwendet. LG., --birdy (:> )=| 20:04, 6. Jul 2008 (CEST)

Status nicht gesetzt. Angesichts der vom Botbetreiber angestrebten Aufgaben ist nicht zu erkennen, inwiefern der Status noch notwendig ist. Das genannte Vorhaben wurde bereits diskutiert und abgelehnt, Spacebirdys Bot übernimmt nun die Korrekturen in anderer Richtung. Wenn konkrete Aufgaben vorliegen, bitte eine neue Anfrage erstellen. —Pill (Kontakt) 20:46, 4. Aug 2008 (CEST)

KlaudiuBot[Bearbeiten]

KlaudiuBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

Diskussion KlaudiuBot[Bearbeiten]

Bitte gerne, ich habe den Benutzer gebeten seinen Bot hier auch zu aktivieren, er laeuft seit Jahren auf es.wikt, und lange auf is.wikt, von wo ich ihn kenne, er ist zuverlaessig, aktiv (im Gegensatz zu vielen anderen Bot(betreibern)) und haelt sich auf dem Laufenden bezgl. Bugs und Problemen. LG. --birdy (:> )=| 22:12, 28. Jul 2008 (CEST)

It's been a week since I submitted the bot flag request (at birdy's wish expressed here) and no opinion has been conveyed. No response is also a response. I will not check this page anymore, if you are interested, please leave me a message on my talkpage ro.wikt. Thank you! KlaudiuMihăilă Diskussion 12:24, 4. Aug 2008 (CEST)
Salut Klaudiu, I have expressed my support already (in German, so other members of this wiki can read it and understand the reasoning behind it). Thank You for Your pacience, best regards, --birdy (:> )=| 20:02, 4. Aug 2008 (CEST)
Thank you, birdy and Pill, for your clarifications. I'll continue to wait some more time. KlaudiuMihăilă Diskussion 20:26, 4. Aug 2008 (CEST)

Status vergeben. / Status granted. —Pill (Kontakt) 22:49, 5. Aug 2008 (CEST)

Benutzer:Winterbot[Bearbeiten]

Winterbot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Benutzer:Snakesteuben
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Standard pagefromfile.py, from the pywikipedia library, creating new entries. Specifically, on this particular wikt: Pyt Kramer, the foremost authority on the Saterlandic language agrees with me that uploading his 16.000-entry Saterfriesisch <--> Deutsch word list would be a good idea. My plan: Create a couple entries for each part of speech (writing any necessary inflection templates and whatnot in the process). Then let you guys nitpick the content, formatting, citations, etc. When you're satisfied, use my little merge macro to dup the format for the other entries, and let 'er rip with the (hopefully fairly low so I'm not tied up forever at each run) putthrottle you specify. Oh, no, by let 'er rip I don't mean all at once! A couple hundred at a time. I'm a bit compulsive and check everything. Still gotta go through and fix spelling reform glitches, some stuff that doesn't read quite right to me, and whatnot in the list anyway.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Botstatus in anderen Projekten? fy:Meidogger:Winterbot Different content uploaded of course. Has made over 2,000 entries from word lists contributed by three users, including myself. (If you go poking around, there's also a ton of formatting changes over there that are irrelevant here. We don't even have 16000 pages on the whole site! Interesting coincidence, that number.) If it's helpful, here's one sample user's list that magically appeared as new entries a couple days later. :-) fy:Meidogger:Sonne/this list2

Vielen Dank! Snakesteuben (Diskussion) 18:11, 1. Aug 2008 (CEST)

Diskussion Winterbot[Bearbeiten]

  • Sounds very interesting, do You think You can trim the uploads so that they have the default appearence as all in de.wikt? Kipcool (Kipmaster) once uploaded a lot of French words and StMH Italian. Maybe with search&replace. Maybe they would help You if You are not sure how. However, can You give an example of how one entry would look like, we can then maybe help You finding an acceptable format. Note: I am of the opinion that it is much easier to trim the uploads to a good format before upload, than correcting it afterwards (li.wikt might be a good example why). Therefore if the uploadfile can be trimmed to good stubs I am in favor of this operation. Thanks for Your interest, best regards, --birdy (:> )=| 13:08, 2. Aug 2008 (CEST):
Hi, Spacebirdy,
I couldn't agree more. I so don't want to have to edit a bunch of stuff after the fact over here any more than I would on the Frysk site!
Yes, my plan is to create an entry for each part of speech (writing any necessary inflection templates and whatnot in the process). When constructing my sample entries, my base model will be the closest Preload templates you have, Dutch. I will want a few of You to reality-check format at this point. Then I'll do an actual test run, creating several sample entries for each part of speech.
At that point, everyone should nitpick the content, formatting, citations, etc.
When the community is completely satisfied with content and appearance, I'll adapt the little merge macro I use on the Frysk site to conform to Your format. I'll then probably ask You guys to reality check a few of those macro-processed ones, too, in yet another test run. (Yeah, I'm kind of anal. My first run on fy was almost entirely bug free [the glitches were not my fault--goofy data from a user ;-P], and I want that to be the case here, too, if possible. But our entry format is much simpler there. That's why I want so much testing first.)
And (only) then, will I start uploading the corpus in batches.
Er, am I making any sense, or is that too Anglorambly?
Thanks, Snakesteuben (Diskussion) 14:31, 2. Aug 2008 (CEST)
Sounds great to me! That is a lot of work You are doing! I think that everything sounds perfect and think/hope everyone else agrees. Thank You very much for doing that! --birdy (:> )=| 20:09, 2. Aug 2008 (CEST)
A lot of work? My daddy always says, "Lazy people work the hardest." There are 16.000 of these; they're good, so over 15.000 may well make my cut. If I don't come up with a with an error-free fully automated method for entering them, that will be a lot of work. :-D Even if I end up having to enter 50 (or more) by hand, and then run a boatload of test jobs, I will be ahead by orders of magnitude.
Alternative answer, Spacebirdy, we can't all be brilliant like You and Robert Ullmann. ;-) I'm neither talented nor a programmer by trade, so I can't confidently do everything right the first (or second or ...  ;-)) time. But fortunately, I find one can compensate for a bit less insight and ability with bit more diligence and methodical effort. (Provided elegance is not also required. ;-) )
My only angst, I suspect I'll probably have to trouble You guys with more error-checking and correction than I'm anticipating. Snakesteuben (Diskussion) 11:43, 3. Aug 2008 (CEST)
  • A question for all, whether my project is approved or not, I want to come up with decent template entries for words in this language. There's nothing to go by--one single entry I made myself a while back. (If You want to see what I've done so far I have adjective, noun, conjunction and verb here. The goofy stuff in purple is variables, what's typed in won't look like that. :-) And those percentage numbers between stars are notes; please just ignore them.)
I'm sure there's a better place than here to ask all my questions about that. Would somebody point me there? Preferably somewhere that will tolerate English, failing that, very bad, but comprehensible, German. I'd prefer not to spend an hour tugging with grammar for each question if I can avoid it. :-) Viel Dank! Snakesteuben (Diskussion) 12:18, 3. Aug 2008 (CEST)

Request Withdrawn by Operator[Bearbeiten]

I am extremely sorry. I totally forgot there was an outstanding (actually it looks resolved, not in my favour) issue regarding the three Frisian languages on this site.

It appears that the consensus of this site considers the Saterland Frisian minority language of Germany to be a dialect of the simultaneously established West Frisian language of the Netherlands. The policy is to organise and identify this language's wiktionary entries accordingly.

I'm truly sorry, but with all due respect, I cannot take on what I perceive, at least at the present time, to be a significant role in the perpetuation of a myth. I just can't get there--either intellectually or morally.

Please consider this request withdrawn. ([1] Alternatively, of course, if I'm jumping the gun and this issue is still open, we can consider the request on hold until the issue is resolved. [2] I will also confer with every scholar I have any sort of relationship with, to see if I can find some way to soften my opinion. If I succeed, I will reopen this request at that time.)

I won't bore everyone here, but in case some of you want to see my rationale, I will create a user-namespace page with citations to the English wiktionary and wikipedia demonstrating what I believe to be the proper taxonomy and dictionary treatment of the languages, here. If the link is red, I'm still working on it.

Please accept my humblest apologies if I have wasted your time. Kindest regards, Snakesteuben (Diskussion) 15:31, 3. Aug 2008 (CEST)


Botstatus wie vom Botbetreiber gewünscht nicht gesetzt. / Status not granted, as requested by the bot operator. —Pill (Kontakt) 20:48, 4. Aug 2008 (CEST)

BodhisattvaBot[Bearbeiten]

BodhisattvaBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: User:Dalibor Bosits
  • Funktion/Aufgaben des Bots: interwiki, using standard pywikipedia framework, daily svn update
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: hr and sr Wiktionary, and ~ 70 Wikipedias (en, de, fr, pl...)

Diskussion BodhisattvaBot[Bearbeiten]

any test edits needed?--Dalibor Bosits (Diskussion) 16:23, 5. Aug 2008 (CEST)

  • Question: where will this bot run? hr, sr and de.wikt?
  • Does this bot distinguish between upper and lower case?
  • Does this bot link redirects?
Best regards, --birdy (:> )=| 16:25, 5. Aug 2008 (CEST)
  • yes
  • yes
  • no (if i understood the meaning of your question)
i'm sorry for delay, it seems i don't really have the time for this at the moment, so this request is off, thank you and best regards --Dalibor Bosits (Diskussion) 00:46, 17. Aug 2008 (CEST)
    • It does not distinguish between upper and lower case [8], not a working bot for wiktionaries, best regards, --birdy (:> )=| 17:27, 3. Sep 2008 (CEST)

Botstatus wie vom Botbetreiber gewünscht nicht gesetzt. / Status not granted, as requested by the bot operator. —Pill (Kontakt) 18:47, 29. Aug. 2008 (CEST)

SzajciBot[Bearbeiten]

SzajciBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: hu:User:Szajci
  • Funktion/Aufgaben des Bots: auptziel des Bots ist die Integration der beiden ungarischen Wiktionaries. Er nutzt pywikipedia. Im Falle von Wiktionaries natürlich nur case-sensitiv und ohne Verfolgung von Redirects. Der Traffic ist nur klein, da der Bot nur unter Aufsicht arbeitet und zudem keine Listen abarbeitet.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: Der Bot hat Botstatus in 2 Wikipedien.

(vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von SzajciBot • Diskussion • Beiträge ° --—Pill (Kontakt) 20:49, 4. Aug 2008 (CEST))

Diskussion SzajciBot[Bearbeiten]

  • Aus zwei Gruenden dagegen: 1. Ich bin strikt gegen Bots, die mit pywikipedia arbeiten und dann nur in 2 Projekten laufen. [9]. 2. Das klingt wie die Ankuendigung eines weiteren inaktiven Bots... Ich selbst betreibe derzeit einen Interwikibot und stelle auf Anfrage auch andere Projekte als Startpunkt ein, um die Verlinkung zu verbessern, gerne auch hu.wikt. [10]. LG. --birdy (:> )=| 20:14, 30. Jul 2008 (CEST)
P.S. Wo hat er Botstatus, er scheint nirgends Bostatus zu haben, jedenfalls nicht unter diesem Namen, lG. --birdy (:> )=| 22:37, 30. Jul 2008 (CEST)
Noch mehr dagegen wegen falscher Links: [11], tut mir leid, der Bot funktioniert nicht richtig fuer Wiktionarys, lG., --birdy (:> )=| 17:23, 3. Sep 2008 (CEST)

Status nicht gesetzt. Der Botbetreiber hat nicht auf die geäußerten Bedenken reagiert. —Pill (Kontakt) 18:51, 4. Sep 2008 (CEST)

Archiver[Bearbeiten]

Archiver (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Der Hausgeist
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Der Bot soll mithilfe von zwei neuen Vorlagen veraltete Diskussionen automatisch archivieren, sobald sie ein gewisses Alter erreicht haben. Dafür muss eine Vorlage (meist Autoarchiv) auf der zu archivierenden Diskussionsseite eingebunden werden, die die Parameter für den Bot enthalten (zu sehen hier). Der Bot nutzt dafür eine leicht modifizierte Version von archivebot.py.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: wikinews (kein Botflag, da die Regeln für Bots dort etwas anders sind; der Bot ist aber offiziell eingetragen)

Diskussion Archiver[Bearbeiten]

Botstatus gesetzt. —Pill (Kontakt) 18:47, 4. Sep 2008 (CEST)

Peti610bot[Bearbeiten]

Peti610bot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Peti610
  • Funktion/Aufgaben des Bots: interwiki
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: hu.wiktionary, and many wikipedia

Diskussion Peti610bot[Bearbeiten]

  • Der Bot unterscheidet nicht zwischen Grosz- und Kleinschreibung [12], kaum in Wiktionarys aktiv [13], bin dagegen, lG. --birdy (:> )=| 17:31, 3. Sep 2008 (CEST)
  • The bot does not distinguish between upper and lower case [14], barely active in Wiktionaries [15], I am against it, best regards, --birdy (:> )=| 17:31, 3. Sep 2008 (CEST)

I welcome you! I start now register to many wiktionary. Would I enquire about how it is possible to distinguish between upper and lower case? Thanks, Peti610 (Diskussion) 15:35, 4. Sep 2008 (CEST)

p.s.: I don't speak German.

I realized it meanwhile that the -wiktionary it is necessary to use a command. My editings will be good for me hence.Peti610 (Diskussion) 16:46, 4. Sep 2008 (CEST)

Please botflag, Thanks. Peti610 (Diskussion) 16:09, 25. Sep 2008 (CEST)

Botstatus gesetzt / Status granted. —Pill (Kontakt) 18:38, 6. Okt 2008 (CEST)

Thanks Peti610 (Diskussion) 14:37, 9. Okt 2008 (CEST)

User:JAnDbot[Bearbeiten]

JAnDbot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

Diskussion JAnDbot[Bearbeiten]

I did several edits, you can see it's work on cs.wikt. too. JAn Dudík (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2008 (CET)

  • Sortierung nach Projekt hier ergibt dzt.: in 19 Wiktionarys angemeldet. Scheint Grosz-Kleinschreibung unterscheiden zu können, hat jedoch nur in wenigen Wiktionarys Kontaktinformationen hinterlassen, --spacebirdy (:> )=| 03:25, 22. Nov. 2008 (CET)
Question to the bot-owner:
  1. can the bot distinguish between upper and lower case?
    I run bot from cs with parameter -wiktionary, which means not follow redirects and case sensitivity
  2. does the bot link redirects?
    ^
  3. do You plan to extend Your service to other Wiktionarys?
    I work from cs.wiktionary only, maybe some in future from other small slavic languages (hsb, csb, dsb)
  4. which Wikt is Your reference wiki for the wordlist?
    ^
  5. do You use the latest version of pywikipediabot-framework?
    Yes, I update usually once per week, when is some bigger update then every day.
Thanks for Your time, --spacebirdy (:> )=| 03:25, 22. Nov. 2008 (CET)
JAn Dudík (Diskussion) 15:08, 23. Dez. 2008 (CET)
There were problems on enwikt where the bot removed valid interlanguage links, see userpage+contribs of en:User:JAnDbot. have these issues been fixed? —Pill (Kontakt) 00:04, 25. Dez. 2008 (CET)
Hello Pill, I have had a look at these 'removed links' and they are perfectly fine, en.wikt allows interwikilinks to redirects, most other Wiktionaries don't (or all other?), so it was not configured correctly for en.wikt but for all other Wiktionaries it is, example: removal but it is only a redirect.
Best regards, --spacebirdy (:> )=| 12:01, 26. Dez. 2008 (CET)
Whoops, but what is that: [16] - I don't understand why the bot removed these :S --spacebirdy (:> )=| 12:03, 26. Dez. 2008 (CET)
Well, I was assuming that mistakes had been made on at least Africa and Bratislava. However, it seems these pages (ca:Afrika, zh:Afrika, gl:Bratislava) were moved afterward, so the removal of these interlanguage links was right (albeit against enwikt policies). —Pill (Kontakt) 12:19, 26. Dez. 2008 (CET)
Ah, I see, thanks for the clarification, yes they seemed to have been moved to the correct title and thus the bot removed the link to the redirect before, --spacebirdy (:> )=| 14:20, 26. Dez. 2008 (CET)

 OK Status granted. —Pill (Kontakt) 13:21, 26. Dez. 2008 (CET)

Luckas-bot[Bearbeiten]

Luckas-bot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Betreiber: Luckas Blade
  • Funktion/Aufgaben: interwiki
  • Andere Projekte: pt, waiting in others (list)

--Luckas Blade (Diskussion) 00:43, 20. Nov. 2008 (CET)

Diskussion Luckas-bot[Bearbeiten]

  • Sortierung nach Projekt hier ergibt: in 48 Wiktionarys angemeldet. Noch sehr wenige Beitraege, wuerde es begrueszen, wenn er ueberall aktiv wuerde, aber ein weitere inaktiver Bot ist m.E. nicht notwendig, eventuell ein bisschen zuwarten, habe den Benutzer in anderen Projekten gebeten schonmal anzufangen, auch ohne Botflag, bin gespannt, ob das was wird laengerwaehrendes wird, --spacebirdy (:> )=| 03:16, 22. Nov. 2008 (CET)
Question to the bot-owner:
  1. can the bot distinguish between upper and lower case?
  2. does the bot link redirects?
  3. do You plan to extend Your service to other Wiktionarys?
  4. which Wikt is Your reference wiki for the wordlist?
  5. do You use the latest version of pywikipediabot-framework?
Thanks for Your time, --spacebirdy (:> )=| 03:25, 22. Nov. 2008 (CET)
Answering:
  1. Yes. My bot can distinguish between upper and lower case.
  2. No.
  3. Not now, maybe in the future.
  4. Mostly large and medium Wiktionarys, mainly ptwikt.
  5. Yes, I update the software daily via SVN.

--Luckas Blade (Diskussion) 18:43, 28. Nov. 2008 (CET)

Frage auf ptwikt hinterlassen. —Pill (Kontakt) 00:24, 25. Dez. 2008 (CET)

Hi. I'll run my bot more in the future. It isn't so solid on Wiktionarys yet, so I don't edit much here. My bot has flag on pt, ro, scn, sv, da, zh, and others wikts. Merry Christmas! --Luckas Blade (Diskussion) 00:36, 25. Dez. 2008 (CET)

 OK Status granted. —Pill (Kontakt) 13:21, 26. Dez. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Bots/Archiv_2008&oldid=8506915“